京中其他小報(bào)，也不可能無動(dòng)于衷。李格非立刻尋到了韓邈：“景聲兄，這新法頒行，咱們報(bào)上可要議論？”

    “文叔以為這新法如何？”韓邈反問道。

    李格非遲疑了片刻，還是照實(shí)答道：“興修水利，開墾荒田，自是有利國朝。只是各州郡都以此為重，朝廷諸公未必會(huì)肯。再者，能治水的，又有多少？若是胡亂修建，非但無法惠民，還要平白浪費(fèi)人力物力?！?/br>
    他這話，倒是四平八穩(wěn)，并不一味吹捧，也不一味駁斥。韓邈贊許的點(diǎn)了點(diǎn)頭：“此事重在謀劃，若是能在興修水利之前，先定預(yù)案，令朝廷派精通水利之人審過，再行批復(fù)，方可穩(wěn)妥。不過水利一事，關(guān)乎利益。截水?dāng)嗔鳌⒅谓ǖ痰暮缽?qiáng)數(shù)不勝數(shù)。朝中非議者，不會(huì)在少數(shù)?！?/br>
    哪個(gè)大戶高門，沒有截流灌溉自家田畝的毛?。啃匏?、水碓的，更是不知凡幾?，F(xiàn)在水利鍛錘、水利紡紗的作坊，也在汴水兩岸建起。那些嗅到了腥味的巨賈，又怎肯輕易放過？就算朝廷不釋出圖紙，仿也能仿出來，需要水利的地方就更多了。朝廷突然頒布農(nóng)田水利法，豈不是要斷他們的財(cái)路？

    因而新法本意不差，面對(duì)的阻力，卻也不會(huì)少了。

    李格非家貧，倒是從來沒想過還有攔河的事情。詫異過后，不由也有些憂心起來：“那要如何立論？”

    新法若真能實(shí)施，開墾荒地，修浚河道，乃至筑堤圩田，必然會(huì)使百姓受惠。若真因?yàn)橛|動(dòng)豪貴利益，被罷免廢止，也是一件憾事。

    “既然咱們的小報(bào)喜講古，不妨說說秦國的水利。能興國致富，才是水利的根本?！表n邈笑著答道。

    秦國有什么水利？自然是秦始皇時(shí)的鄭國渠了。這故事本就傳奇，更造就了關(guān)中糧倉，進(jìn)而助始皇帝稱霸天下。若是再往早探究，秦昭王時(shí)的都江堰，也是個(gè)傳承千載的大工程。歷代都要維護(hù)，至今還讓巴蜀豐產(chǎn)，有“天府”之稱。

    小民并不學(xué)史，又有幾個(gè)清楚水利之功？若是在報(bào)上寫出，想來也能讓不少百姓知曉水利的重要。而天下人皆知道了水利的重要xing，那些搶占水道，獨(dú)肥自家的豪紳，恐怕也要收斂一二了吧？

    思路越來越清晰，李格非興奮的點(diǎn)了點(diǎn)頭：“我這就撰稿，務(wù)必要讓天下人知其利害才行！”

    新法一出，果真引來了朝廷不少官員的非議。御史中丞司馬光更是直斥此有違祖宗之法，強(qiáng)征民力，勢(shì)必害民。更勿論朝廷放貸，其害甚于民間收息。司馬光也是三朝重臣，更有“德xing淳正，學(xué)術(shù)通明”的美名。有他為先鋒，反對(duì)此法的，頓時(shí)甚囂塵上。只盼天子能迷途知返，廢除這殘民的惡法。

    朝中吵的不可開jiāo，東京城的百姓們，可不在乎這個(gè)。他們又不種地，農(nóng)田水利，跟他們有甚關(guān)系？

    “嘿！韓王怕不是個(gè)傻貨！修渠哪能拖垮秦國？和該始皇帝一統(tǒng)天下！”

    茶館里，一大早就開始了嘮嗑。所說的，自然還是前幾日?qǐng)?bào)上看來的東西。這鄭國渠的故事，市井里哪個(gè)曾聽過？還有用修渠來拖垮敵人的，也不知韓王的腦子里究竟裝的是什么？

    “話也不能這么說。那渠可是修了十年啊，耗費(fèi)不知多少人力物力。萬一修不成，豈不竹籃打水一場(chǎng)空了？”有人接過了話茬。

    “哪有修不成的，不過是花時(shí)間長(zhǎng)些短些罷了?！闭f話人并不愿服輸，立刻道，“再說了，修得越大，受惠的地方必然越多。沒聽報(bào)上說嗎？那鄭國渠可是能灌溉四萬頃良田呢，每畝還能收上二石的糧。嘖嘖嘖，現(xiàn)在河?xùn)|上田，也不過畝產(chǎn)二三石呢?！?/br>
    “四萬頃的良田啊，難怪連災(zāi)年都不怕了！”茶館里頓時(shí)一陣驚嘆聲。之前國債賣地，也不過一萬頃。這四萬頃的良田，連起來該是何等模樣啊。

    又有人不甘寂寞，chā嘴道：“鄭國渠算什么？早就荒廢了。俺們蜀地的都江堰才厲害呢！那可是‘川主’修的，千年不毀呢！”

    鄭國渠好歹還是經(jīng)史里能讀到的東西，那都江堰除了家在川蜀的，就真沒什么人知曉了。驟然在報(bào)上讀到家鄉(xiāng)的故事，他真恨不能