體制改革辦公室副主任研究員李明浩同志、省報(bào)副主編知名經(jīng)濟(jì)評(píng)論人潘覺(jué)先生……”

    ……

    南江電視臺(tái)一套節(jié)目是整個(gè)南江省最有競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)臺(tái)，也是資源最豐富得一個(gè)臺(tái)，一向以節(jié)目推成出新著稱，擁有很高的收視率，96年年初，模仿著央視的熱點(diǎn)訪談，創(chuàng)辦了這個(gè)熱點(diǎn)報(bào)道，從上線之初就很受歡迎。

    目前這些電視節(jié)目想要受歡迎，其實(shí)難度并不大，只要做到一條，人民群眾就是喜聞樂(lè)見(jiàn)的：講真話！

    老百姓聽(tīng)了太多太久的假大空，誰(shuí)能講真話，誰(shuí)就能最快的抓住老百姓的眼球。

    老百姓愛(ài)看，因?yàn)檫@個(gè)節(jié)目接地氣，講真話，南江和濱海的政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，據(jù)說(shuō)有時(shí)候也會(huì)看，因?yàn)檫@個(gè)節(jié)目辦得很好，邀請(qǐng)的嘉賓都是有一定水準(zhǔn)的人，正所謂他山之石可以攻玉，作為領(lǐng)導(dǎo)干部，常常傾聽(tīng)來(lái)自專家學(xué)者和不同渠道的聲音，對(duì)于未來(lái)工作思路、過(guò)去工作得失總結(jié)，是非常有幫助的。

    這一期的節(jié)目，講得是民營(yíng)企業(yè)家。

    對(duì)于民營(yíng)企業(yè)家這部分先富起來(lái)的人，民間也好，官方也罷，一直以來(lái)都是有很大爭(zhēng)議的，這種爭(zhēng)議一開(kāi)始是集中在‘民營(yíng)企業(yè)到底是不是社會(huì)主義’上，能不能發(fā)展民營(yíng)企業(yè)，但是隨著改革進(jìn)程不斷的持續(xù)深入，這種爭(zhēng)論幾乎已經(jīng)不存在了，熱點(diǎn)就轉(zhuǎn)移到民營(yíng)企業(yè)家個(gè)人身上。

    個(gè)人的道德、素質(zhì)、遵紀(jì)守法等等。

    今天談的，還是這個(gè)話題，只不過(guò)以前說(shuō)起民營(yíng)企業(yè)家生活作風(fēng)糜爛，大多是說(shuō)揮金如土、紙醉金迷什么的，今天破題的，是另外一個(gè)民生話題。

    “我們身邊可以看到很多這樣的例子，一個(gè)窮小子，白手起家，不分日夜黑白的打拼，有了一點(diǎn)成績(jī)和錢之后，要做的第一件事，就是和原配離婚，拋棄糟糠之妻，娶年輕漂亮的小媳fu……”

    主持人從這個(gè)‘人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)’的話題入手，開(kāi)始談民營(yíng)企業(yè)家的作風(fēng)、生活、經(jīng)濟(jì)等等方面的問(wèn)題。

    三個(gè)嘉賓的觀點(diǎn)也各有不同，各有角度和層次。

    省改委會(huì)李研究員的觀點(diǎn)頗為公正，他認(rèn)為，企業(yè)家個(gè)人作風(fēng)有問(wèn)題，的確不值得提倡，但是，只要不違反法律和社會(huì)公德，那其他人即無(wú)權(quán)干涉，也無(wú)權(quán)去批判什么，從社會(huì)發(fā)展的角度來(lái)看，對(duì)于企業(yè)家也要有一定的包容：畢竟，如果賺了錢不能享受，那誰(shuí)還會(huì)去努力賺錢搞活經(jīng)濟(jì)呢？

    省大的周副校長(zhǎng)對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)反而持有批評(píng)態(tài)度，他認(rèn)為正是因?yàn)槠髽I(yè)家有錢了，有享受的資本了，才更應(yīng)該嚴(yán)格要求他們，一方面，為社會(huì)樹(shù)立良好風(fēng)氣和價(jià)值導(dǎo)向，另外一方面，也是為了企業(yè)家自身發(fā)展和安全好，有錢之后就犯錯(cuò)誤，被抓被判的企業(yè)家還少嗎？

    ‘企業(yè)家的志向和情趣應(yīng)該提高，以前潘主編寫(xiě)過(guò)一些文章，專門討論企業(yè)家的歷史使命和社會(huì)責(zé)任，我覺(jué)得這就是非常好的導(dǎo)向，值得提倡。’周副校長(zhǎng)把話題引向了潘覺(jué)。

    “潘主編雖然年輕，但是在社會(huì)問(wèn)題上，尤其是企業(yè)發(fā)展上，常常會(huì)有非常深刻的觀點(diǎn)，今天您想說(shuō)點(diǎn)什么？”主持人問(wèn)。

    潘覺(jué)微微一笑，此時(shí)的他，哪里還有當(dāng)初在罐頭廠宣傳科那個(gè)青澀小宣傳員的氣息，無(wú)論從哪個(gè)方面，都已經(jīng)是一個(gè)十分成熟老道的評(píng)論人。

    “我覺(jué)得，當(dāng)代企業(yè)家，個(gè)人生活奢靡、個(gè)人作風(fēng)，甚至是個(gè)人的工作管理方式等等方面的問(wèn)題，歸根結(jié)底，都來(lái)源于一種內(nèi)心的沖突。心理學(xué)上，這叫做焦慮，焦慮導(dǎo)致矛盾，矛盾外化出來(lái)，就是我們大家看到的，一方面呢，企業(yè)家是改革先鋒，為社會(huì)做出了很大的貢獻(xiàn)，其實(shí)也有個(gè)人的遠(yuǎn)大理想，希望振興中華，但是另一方面，企業(yè)家的個(gè)人生活，往往又十分的不檢點(diǎn)，受到很大非議?！迸擞X(jué)說(shuō)。

    “這個(gè)說(shuō)法倒是很新鮮，直接從表面現(xiàn)象談到本質(zhì)上了。”主持人問(wèn)另外兩個(gè)嘉賓說(shuō)：“潘主角覺(jué)得企業(yè)家存在矛盾是根源，您兩位怎么看？”

    “這是弗洛伊德的說(shuō)法，很多心理問(wèn)題都來(lái)源于內(nèi)心沖突和焦慮，是有一定道理的，其實(shí)弗洛伊德這個(gè)