周瑾對(duì)這起案件很陌生。

    這一點(diǎn)也難怪，懷光連環(huán)殺人案是二十年前的舊案，而且早就已經(jīng)結(jié)案了。

    當(dāng)年在懷光市，短短叁個(gè)月間，接連有五名年輕的女性在自己家中被害身亡。

    這五起案件最醒目的共同點(diǎn)就是，女死者身上都穿著鮮艷的紅裙子，現(xiàn)場散落著玫瑰花花瓣，死因是腕部遭到割傷，失血過多，導(dǎo)致死亡。

    由于案件的嚴(yán)重程度超乎預(yù)料，當(dāng)局提前跟多家媒體打過招呼，在調(diào)查沒有取得進(jìn)展前，禁止做任何猜測性質(zhì)的報(bào)道。

    雖然當(dāng)時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)還沒有現(xiàn)在發(fā)達(dá)，但堵住主流媒體的口，也堵不住民間千萬條小道消息。

    各種各樣的分析與猜測紛至沓來，真假難辨。無論如何，這起連環(huán)殺人案都在懷光當(dāng)?shù)匾鹆瞬恍〉霓Z動(dòng)與關(guān)注。

    那時(shí)候，王彭澤還在懷光市刑偵支隊(duì)工作。

    起初他偵查思路與周瑾回答的一樣，除了對(duì)受害者進(jìn)行常規(guī)調(diào)查以外，特別注重調(diào)查第一起案件。

    從起點(diǎn)入手，盡快找出殺人儀式背后的動(dòng)機(jī)。

    警方投入了大量的警力進(jìn)行檢索和排查，各類型的小毛賊、有前科的嫌疑人抓了一大堆，但一直沒有取得實(shí)質(zhì)性的突破。

    “老師很快給出了第一份側(cè)寫報(bào)告，但當(dāng)時(shí)犯罪側(cè)寫還沒有成熟到能直接運(yùn)用在案件調(diào)查中，并沒有引起重視。”

    他們已經(jīng)從便利店，走到夜燈如水的長街上，雨細(xì)細(xì)地下著，落在雨傘上，是輕微的沙沙的響聲。

    周瑾手里的傘隨意地斜抵在肩窩處，她側(cè)著頭，望向江寒聲。

    他左手握傘，右手拿著那罐啤酒。

    燈光掃在他的側(cè)臉上，眼窩深邃，唇線清冷。

    他說：“就在警方一籌莫展的時(shí)候，一個(gè)自稱是兇手的人向警方投案自首了。他叫陳立，是一名會(huì)計(jì)?！?/br>
    周瑾皺了皺眉，“自首？”

    江寒聲點(diǎn)頭：“懷光連環(huán)殺人案在當(dāng)年之所以能結(jié)案，就是因?yàn)殛惲⒆允??！?/br>
    “警方帶著陳立指認(rèn)犯罪現(xiàn)場，他非常清晰地描述了自己的犯罪過程，與當(dāng)時(shí)查得的證據(jù)一一對(duì)應(yīng)。據(jù)他交代，他是不滿前妻出軌，才會(huì)連續(xù)殺害那五個(gè)女孩子來泄恨?！?/br>
    周瑾說：“既然警方封鎖了消息，那么清楚作案過程的只有兇手本人了，所以就是陳立嗎？”

    江寒聲眼睛微深：“陳立的口供與證據(jù)都吻合，唯一一處不吻合的是，在第一起案件中，法醫(yī)從女死者身上提取到精斑殘留，經(jīng)過DNA鑒定，并不屬于陳立?！?/br>
    周瑾：“為什么？”

    江寒聲：“最后給出解釋是，死者在被害前與其他男人有過性行為。這個(gè)疑點(diǎn)沒有經(jīng)過細(xì)究就結(jié)案了。”

    周瑾微怒道：“這也太武斷了？！”

    江寒聲看她蹙緊的眉頭，唇邊浮現(xiàn)一絲溫柔的笑意，他說：“你跟老師的反應(yīng)一樣。聽說他當(dāng)時(shí)沖進(jìn)支隊(duì)長辦公室，差點(diǎn)掀了桌子，不肯讓支隊(duì)結(jié)案?！?/br>
    他故作神秘地壓低聲音，補(bǔ)充了一句：“只是聽說，當(dāng)事人不肯承認(rèn)?！?/br>
    周瑾想到叼著卷煙的王彭澤，抿笑：“這像王老師的干出來的事。”

    “但是沒辦法?！苯暤穆暰€又沉了下來，“陳立出現(xiàn)得太是時(shí)候了?！?/br>
    無論是陷入恐慌的公眾，還是已經(jīng)疲憊不堪的警方，都需要一個(gè)“陳立”。

    DNA不匹配又如何？這樣一個(gè)小小的疑點(diǎn)，隨便找個(gè)借口就能解釋過去，沒有誰會(huì)深究。

    除了王彭澤。

    他堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，聲稱陳立本人與他的犯罪側(cè)寫出入太大，案情還存在很多疑點(diǎn)。

    加上五名女死者在死前都遭受過性侵犯，第一個(gè)女性受害者體內(nèi)殘留的精斑大概率是屬于兇手的。

    既然不屬于陳立，就要繼續(xù)追查究竟屬于誰，這么大的疑點(diǎn)不能輕易放過。

    可是就他一個(gè)人無憑無據(jù)地“叫囂”，誰會(huì)輕易相信？

    警方要證據(jù)，王彭澤又拿不出確鑿的證據(jù)。

    周瑾再問：“那王老師認(rèn)為兇手是一個(gè)怎樣的人？”

    江寒聲想了想，回答：“成年男性，懷光本地人，單身獨(dú)居，沒有固定的工作，但具有一定的財(cái)力，或善于言談，或相貌端正?！?/br>
    因?yàn)槲迤饸⑷税傅陌赴l(fā)時(shí)間沒有特殊的規(guī)律，兩起發(fā)生在休假期間，叁起發(fā)生在工作日，這就表示，兇手不是朝九晚五的上班族。

    而根據(jù)法醫(yī)的尸檢報(bào)告，被害人的尸體上沒有任何約束傷，也就是說，從兇手選定目標(biāo)到殺害目標(biāo)的整個(gè)過程中，她們沒有進(jìn)行過強(qiáng)烈的反抗。

    加上對(duì)案發(fā)現(xiàn)場的勘察，門窗完好無損，說明女性死者一開始是心甘情愿將兇手帶回自己家中的，而等她們發(fā)現(xiàn)一切都是陷阱時(shí)，已經(jīng)沒有了反抗的余地。

    王彭澤認(rèn)為，兇手在女性死者眼中具有一定的吸引力，不外乎錢、才、貌叁種。

    而陳立在一家小型公司做會(huì)計(jì)，拿著低微的收入，其貌不揚(yáng)，加上沉默寡言，平時(shí)在工作單位很不受歡迎。

    與王彭澤的側(cè)寫結(jié)果完全相悖。

    當(dāng)然，這些還不是兇手最鮮明的特征。

    本案中最鮮明的特征，是兇手在選擇目標(biāo)時(shí)有特定的形象——穿紅裙子的女人。

    這點(diǎn)是整件案子的關(guān)鍵，它是兇手選擇目標(biāo)的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是貫穿連環(huán)殺人案的內(nèi)在動(dòng)機(jī)。

    曾經(jīng)有一個(gè)穿紅裙子的女人，讓兇手極其仇恨，他通過殺害與她形象類似的女人，來發(fā)泄自己的仇恨。

    王彭澤認(rèn)為兇手曾經(jīng)遭遇過情感上的挫敗，這一點(diǎn)倒與陳立闡述的動(dòng)機(jī)一致。

    不過他曾找到陳立的前妻，經(jīng)過詢問，得到的結(jié)果卻與想象中的大相徑庭。

    陳立的前妻是一個(gè)非常傳統(tǒng)樸素的女人，連穿著打扮也近乎保守。

    她肯定地回答了王彭澤的問題，她從未穿過紅色的裙子，也沒有出軌，與陳立離婚，僅僅是因?yàn)閮扇诵愿癫缓稀?/br>
    聽到這里，周瑾說：“陳立的前妻能證明陳立說了謊，這樣足夠翻案了吧？”

    江寒聲搖搖頭：“老師還沒有把報(bào)告呈上去，陳立就因?yàn)楦伟┰诰辛羝陂g過世了?！?/br>
    周瑾：“……”

    她心目中冒出一個(gè)猜測，陳立或許是替人頂罪的。他很有可能接觸過真正的兇手，從對(duì)方那里得知了犯罪細(xì)節(jié)，然后才向警方自首。

    他這樣做的原因是什么，伴隨他的死亡，成了一個(gè)難以解開的謎題。

    王彭澤也有過相同的猜測，可在沒有證據(jù)的情況下，猜測永遠(yuǎn)只是猜測而已。

    江寒聲說：“當(dāng)時(shí)連老師也很難肯定，因?yàn)殛惲⑺篮螅贈(zèng)]有出現(xiàn)過類似的兇殺案。”

    “而且犯罪側(cè)寫還停留在理論的階段，一直以來只能作為調(diào)查的參考，有時(shí)候真相會(huì)證明理論的完全錯(cuò)誤?！?/br>
    手中的啤酒罐已經(jīng)空了，江寒聲輕松地將啤酒罐捏扁。

    周瑾看著他步伐變得虛浮起來，湊過去一點(diǎn)，握著江寒聲的手臂。

    她問：“你還好嗎？”

    周瑾沒有再讓他喝，倒是江寒聲不知道怎么著，一點(diǎn)點(diǎn)把兩罐啤酒都喝光了。

    江寒聲沖她笑笑，神情也是捉摸不定的，認(rèn)真地說：“我很清醒?！?/br>
    周瑾心中嘀咕，真看不出來。

    江寒聲對(duì)準(zhǔn)遠(yuǎn)處的垃圾桶，將啤酒罐一拋，清脆的一聲碰撞，不偏不倚地投了進(jìn)去。

    他回過頭來，用黑亮的眼睛注視周瑾。

    “……”

    停留了兩叁秒以后，周瑾才會(huì)意，笑著夸道：“好厲害呀。”

    江寒聲滿意地點(diǎn)點(diǎn)頭，伸手將周瑾攬?jiān)谒膫阆隆?/br>
    周瑾索性收起自己的傘，扶著江寒聲，與他并肩在雨中漫步。

    周瑾看他沒有繼續(xù)往下說，擺起強(qiáng)硬的態(tài)度，追問道：“別以為喝了酒就能放過你，我問得問題，你還沒有回答。懷光連環(huán)殺人案，跟‘8·17’，還有我哥哥，又有什么關(guān)系？”

    江寒聲回答：“‘8·17’死了兩名特警，一個(gè)是你哥哥周川，還有一個(gè)是特警支隊(duì)的隊(duì)員李景博?！?/br>
    周瑾說：“我知道，李景博跟我哥哥的關(guān)系很好?！?/br>
    周川是特警支隊(duì)的頭號(hào)狙擊手，李景博曾經(jīng)當(dāng)過周川的觀察員。

    江寒聲解釋說：“李景博在死前與‘8·17’的犯罪成員有過近身搏斗，法醫(yī)在他的指甲中提取到了血跡。”

    周瑾眼里浮現(xiàn)疑惑，這一細(xì)節(jié)，是她從來沒有聽說過的。

    江寒聲繼續(xù)道：“經(jīng)過化驗(yàn)以及比對(duì)，證實(shí)血跡中的DNA，與當(dāng)年懷光連環(huán)殺人案中那枚精斑的DNA一致。”