“2021年12月28日，也就是案發(fā)前一天的晚上，你在哪，在做什么？”

    “在一個(gè)朋友家里玩‘填坑’?！?/br>
    秦頌習(xí)慣性拿起手邊一支派克鋼筆，摩挲把玩，繼續(xù)追問(wèn)：“你解釋一下，你說(shuō)的這個(gè)‘填坑’，是什么意思？”

    “就是一種撲克打法，我們那邊都玩這個(gè)?！?/br>
    “當(dāng)晚你輸了多少錢(qián)？”

    陳厲峰情緒突然激動(dòng)：“那他媽是那幾個(gè)賴逼抽老千！”

    審判長(zhǎng)再度敲擊法槌，“被告人，注意你在法庭上的用詞?！?/br>
    涉案共計(jì)27份證人證言，一半以上表明陳厲峰有賭博惡習(xí)，經(jīng)常輸錢(qián)，還曾為此偷過(guò)鄰居家的東西。

    審判者也是人，擁有和普羅大眾一樣最樸素的“法感覺(jué)”。哪怕劣跡前科不能作為定案依據(jù)，也將極大程度影響法官心證。

    公訴方的意圖昭然若揭。

    姜郁立刻反對(duì)打斷：“審判長(zhǎng)，公訴人的問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)。”

    “公訴人的問(wèn)題與被告人的作案動(dòng)機(jī)緊密相關(guān)?！鼻仨炗幸庖е睾笏膫€(gè)字，態(tài)度堅(jiān)定篤然。

    審判長(zhǎng)斟酌片刻，站了檢方：“被告，回答公訴人的問(wèn)題。”

    盡管辯護(hù)人的反對(duì)意見(jiàn)未被采納，陳厲峰還是收到“提示”，小聲咕噥：“我記不清了……”

    秦頌?zāi)抗夤P直看向姜郁，有說(shuō)不出的質(zhì)詢意味。

    幾年不見(jiàn)，她還是一點(diǎn)都沒(méi)有變。專擅運(yùn)用各種庭審策略，放大一切程序瑕疵，對(duì)于事實(shí)避而不談，哪怕它就擺在眼前。

    數(shù)秒鐘后，秦頌收回視線，在法庭一側(cè)的幕布上投出陳厲峰的第三次審訊筆錄。

    他將結(jié)尾處的簽名和手印放大，問(wèn)陳厲峰：“被告，這個(gè)簽名和手印是不是你的？”

    陳厲峰不明所以，只得如實(shí)回應(yīng)：“是……是吧?！?/br>
    秦頌步步緊逼：“是，還是不是？”

    “是?！?/br>
    “好。那你念一下中間這段?！?/br>
    “那天，我跟幾個(gè)朋友打‘填坑’，打到第二天早上。輸了大概有五六千塊錢(qián)……” 陳厲峰悻悻，聲音越來(lái)越低。

    秦頌滿意放下手里的鋼筆，沖審判席微微頷首，“審判長(zhǎng)，我暫時(shí)沒(méi)有其他問(wèn)題了?！?/br>
    庭審繼續(xù)。

    審判長(zhǎng)問(wèn)：“辯護(hù)人，你有問(wèn)題要問(wèn)被告人嗎？”

    “有。”姜郁合上筆記本電腦，看向被告，“陳厲峰，你日常的收入來(lái)源有哪些？”

    “我媽在鎮(zhèn)里給我留了個(gè)‘門(mén)臉兒房’，一年有四五萬(wàn)的租金。”

    “21年的12月份，你去收過(guò)租嗎？”

    “收了，每個(gè)季度15號(hào)都收。”

    “收了多少錢(qián)？”

    “一萬(wàn)多點(diǎn)。”

    既然在案發(fā)前有一萬(wàn)多的收入，為打牌輸?shù)舻乃奈迩K去搶劫，動(dòng)機(jī)并不充分。

    姜郁繼續(xù)問(wèn)：“你剛才說(shuō)，你沒(méi)有實(shí)施公訴人指控的行為。那你之前為什么向公安機(jī)關(guān)作了有罪供述，承認(rèn)自己搶錢(qián)并殺死被害人王濤？”

    陳厲峰咽了口唾沫，像在回憶，語(yǔ)速很慢：“那天他們把我?guī)У杰嚿?，揪我頭發(fā)，威脅我說(shuō)，說(shuō)要用牙簽釘我指甲……我太害怕了，才按他們教我的說(shuō)的?！?/br>
    “你說(shuō)的‘那天’，具體是哪一天，你還記得嗎？”

    “記得，是22年1月30號(hào)——因?yàn)榈诙炀褪谴竽耆?，所以記得特別清楚。那天我買(mǎi)了兩掛鞭炮，剛從鎮(zhèn)里回來(lái)，兩個(gè)男的就來(lái)我家，說(shuō)他們是刑偵隊(duì)的，然后就把我?guī)宪嚵?。?/br>
    “2022年1月31日，你帶辦案人員去指認(rèn)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。如果事情不是你做的，你為什么能指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)？”

    “是他們開(kāi)車把我?guī)У浆F(xiàn)場(chǎng)，讓我指。我不知道該指哪，指的不對(duì)，他們就打我，硬拉著我指這指那。我沒(méi)招了，只能按他們要求的指。”

    旁聽(tīng)席上一陣嗡嗡低語(yǔ)，臺(tái)上三位審判人員也聚于一處，小聲商議起來(lái)。

    片刻鐘后，審判長(zhǎng)重新坐直，宣布決定：“鑒于控辯雙方此前未能就本案部分證據(jù)的取證合法性問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。”

    第2章 2. 非法證據(jù)排除

    非法證據(jù)排除，顧名思義，就是對(duì)以非法手段獲取的證據(jù)予以排除，不能將其作為定案依據(jù)。目的是為減少冤假錯(cuò)案sg的發(fā)生，保障訴訟參與人的的合法權(quán)益。

    實(shí)踐中最常見(jiàn)的非法證據(jù)就是通過(guò)刑訊逼供手段所獲取的被告人有罪供述。這也是姜郁在本案中的主張——對(duì)于陳厲峰先后作出的共計(jì)三份有罪供述，依法應(yīng)當(dāng)予以排除。

    審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)主持“排非”程序：“首先，請(qǐng)公訴人對(duì)涉案三份有罪供述的取證合法性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明?！?/br>
    秦頌此前已有準(zhǔn)備，將檢方的證據(jù)通過(guò)投影向合議庭一一展示，包括被告人接受訊問(wèn)時(shí)的同步錄音錄像、被告人拘留當(dāng)日的入所健康檢查情況表，以及偵查人員出具的辦案情況說(shuō)明，以此證明并不存在辯護(hù)人所主張的刑訊逼供的情形。

    “辯護(hù)人，公訴人方才出示的幾項(xiàng)證據(jù)，你是否都收到？”審判長(zhǎng)看向姜郁。

    “收到了。”

    “你有回應(yīng)意見(jiàn)嗎？”

    “有?！?/br>
    姜郁圈出投影展示的兩處日期時(shí)間，提醒法庭關(guān)注：“2022年1月30日下午1點(diǎn)，公安機(jī)關(guān)對(duì)被告采取強(qiáng)制措施，于下午5點(diǎn)開(kāi)始第一次審訊，其間間隔4個(gè)小時(shí)。對(duì)于這空白的4個(gè)小時(shí)，偵查人員先后共出具了三次說(shuō)明，說(shuō)明內(nèi)容前后不一。而根據(jù)被告人陳述，被告就是在這4個(gè)小時(shí)時(shí)間，在偵查人員的車上，遭到了刑訊逼供?！?/br>