說(shuō)完，大寶走到了陳詩(shī)羽的旁邊，對(duì)著她的頸部比畫(huà)了幾下。

    你干嗎？陳詩(shī)羽白了大寶一眼，我一米六五好不好！

    大寶堅(jiān)定地說(shuō)：反正兇手沒(méi)我高。

    我點(diǎn)點(diǎn)頭，和大寶合力把尸體翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，看她的脊背。雖然經(jīng)過(guò)了清洗，但是尸體左側(cè)肩胛部分的血痕，似乎還能看到個(gè)輪廓。和看照片不一樣，看實(shí)物的時(shí)候，更加能夠發(fā)現(xiàn)這一處血痕均勻分布，邊界整齊，顯然是人為故意擦蹭上去的，而不是無(wú)意為之。

    我摘了手套，說(shuō)：雖然我還不知道該怎么破案，但是當(dāng)務(wù)之急，是要趕去專(zhuān)案組，及時(shí)扭轉(zhuǎn)偵查方向了！

    專(zhuān)案組會(huì)議室里，我站在投影儀的大屏幕前面。

    案件前期的勘查情況大家都已經(jīng)很清楚了。我說(shuō)，現(xiàn)在所有問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)，幾乎全部集中在一點(diǎn)上，就是死者在自愿或者被脅迫的狀態(tài)下脫光了衣服，為什么還要走出將近兩百米，然后再被害。

    大家都在拼命點(diǎn)頭，做出一副愿聞其詳?shù)臉幼印?/br>
    如果在排除死者精神障礙，深夜裸奔的前提之下。我說(shuō)，這應(yīng)該是兇手的一種卸裝行為。

    偵查員們開(kāi)始議論紛紛，有的在否認(rèn)死者生前存在精神障礙，有的在討論什么是卸裝行為。

    我先來(lái)說(shuō)說(shuō)卸裝行為的特點(diǎn)。我說(shuō)，主要有三點(diǎn)，第一，肯定在室外；第二，存在脅迫的行為；第三，尸體的位置遠(yuǎn)離衣服的位置。第一點(diǎn)和第三點(diǎn)是符合的，至于是不是存在脅迫，我認(rèn)為，既然有第二人在場(chǎng)，很有可能存在。至于死者為什么沒(méi)有威逼傷，我在現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候已經(jīng)解釋過(guò)了，這里就不再贅述了。

    那么這個(gè)行為說(shuō)明了什么問(wèn)題呢？陳支隊(duì)問(wèn)。

    卸裝行為的目的，大多都是為了控制被害人。我說(shuō)，在野外，如果讓一個(gè)人脫得一絲不掛，那么這個(gè)人一來(lái)不敢逃跑，二來(lái)不好意思呼救。再加上遠(yuǎn)離衣物，可以給犯罪分子更多的犯罪空間和心理保障。

    什么是犯罪空間？有偵查員問(wèn)。

    我認(rèn)為，卸裝行為不同于剝衣行為。我說(shuō)，前者和性犯罪無(wú)關(guān)，心理動(dòng)機(jī)應(yīng)該是劫財(cái)。試想，讓被害人脫光之后遠(yuǎn)離衣物，一來(lái)被害人還指望可以回來(lái)穿衣服，不會(huì)逃跑呼救，二來(lái)兇手可以輕松地翻找被害人衣物里的財(cái)物，這也就是所謂有了更多的犯罪空間。

    這倒是很有意思的論斷。陳支隊(duì)說(shuō)，不過(guò)，你怎么能印證你的推斷呢？有什么依據(jù)嗎？

    我點(diǎn)點(diǎn)頭，指著大屏幕上林濤照下來(lái)的足跡照片，說(shuō)：開(kāi)始，我們都被這兩行伴行的足跡迷惑了。我們單純地認(rèn)為，這些足跡應(yīng)該是兇手和被害人一起行走留下的伴行足跡。其實(shí)不然。通過(guò)這一處足跡，我們看到板鞋印壓在了赤足跡之上，說(shuō)明是赤足跡先走過(guò)去，板鞋印再走過(guò)去的。既然有先后順序，說(shuō)明板鞋印的主人，應(yīng)該在赤足跡走過(guò)去的時(shí)候，在衣物脫掉的地方?jīng)]動(dòng)。那么他在做什么？最大的可能就是在搜刮財(cái)物。

    那現(xiàn)場(chǎng)的濕巾，又是怎么一回事？陳支隊(duì)還是對(duì)固有的證據(jù)不太放心。

    我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候也說(shuō)了。我說(shuō)，可以排除是鄭三現(xiàn)場(chǎng)作案，也可以排除是有人蓄意栽贓鄭三。那么，最大的可能，就是這個(gè)濕巾原本是被張?zhí)m芬揣在了自己的口袋里。我們別忘了，案發(fā)之前的幾個(gè)小時(shí)，張?zhí)m芬和鄭三發(fā)生過(guò)關(guān)系。兇手在翻找張?zhí)m芬的衣物的時(shí)候，不小心把濕巾從口袋里給翻了出來(lái)。這個(gè)動(dòng)作，無(wú)意中誤導(dǎo)了警方的偵查。

    既然是這樣，恰恰更加印證了這就是一起侵財(cái)?shù)陌讣?。大寶點(diǎn)頭說(shuō)。

    開(kāi)始我就感覺(jué)，這個(gè)濕巾是一個(gè)孤證，不能解釋現(xiàn)場(chǎng)的反?，F(xiàn)象。我說(shuō)，現(xiàn)在看來(lái)，這一切都印證了我的這種想法。

    現(xiàn)在連孤證都沒(méi)有了。林濤說(shuō)。

    居然是搶劫黑三輪案件。陳支隊(duì)若有所思。

    會(huì)是熟人作案嗎？有偵查員問(wèn)。

    我搖搖頭，說(shuō)：如果是事先就做好了殺人的準(zhǔn)備，卸裝行為就顯得有些多余了。我覺(jué)得兇手最開(kāi)始并沒(méi)有打算殺人，他做出卸裝行為，一來(lái)，是給自己創(chuàng)造搶劫的條件，二來(lái)，是認(rèn)為搶劫結(jié)束后，被害人回來(lái)穿好衣服，也就追不上他了。不過(guò)，不知道是什么原因，兩人發(fā)生了糾紛，兇手一刀刺死了被害人。從下刀的動(dòng)作來(lái)看，兇手并不具備預(yù)謀殺人的特點(diǎn)，更像是激情殺人。

    被害人是個(gè)不怕被強(qiáng)jian的人，又乖乖地脫了衣服。陳支隊(duì)說(shuō)，這么聽(tīng)話(huà)，就是舍色舍財(cái)為了保命。既然這樣，那又是什么促使兇手要激情殺人呢？

    這個(gè)就不好說(shuō)了，可能的因素很多。我聳了聳肩。

    明確了案件性質(zhì)，我們下一步的偵查方向也就明確了。不過(guò)，現(xiàn)在的線(xiàn)索和證據(jù)還是很少啊。陳支隊(duì)說(shuō)，圍繞有可能對(duì)此類(lèi)人群下手的人來(lái)調(diào)查，會(huì)有很多。而且，沒(méi)有證據(jù)的甄別，也不好排查啊。

    我點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)：我知道。但是這個(gè)案子走了彎路，第一手的資料已經(jīng)不是很全了。只能說(shuō)，兇手應(yīng)該是一個(gè)身材瘦弱矮小、自信心不強(qiáng)的年輕人。

    哦？這又有什么依據(jù)呢？陳支隊(duì)說(shuō)。

    我說(shuō)：第一，凡是采用卸裝行為的兇手，都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是不自信。設(shè)想，如果是一個(gè)高大的壯漢，手里還有刀，那么控制一個(gè)中年女人，還需要用這么復(fù)雜的手法嗎？正是因?yàn)閮词植蛔孕牛艜?huì)舍簡(jiǎn)取繁，用這種方法確保犯罪成功。第二，現(xiàn)場(chǎng)提取到的板鞋印是三十九碼的，再根據(jù)死者頸部的刺創(chuàng)方向，可以判斷兇手個(gè)子不高，絕對(duì)不會(huì)超過(guò)一米七。第三，兇手選擇的搶劫對(duì)象，居然是非法營(yíng)運(yùn)的黑三輪。這樣的黑三輪，就算運(yùn)氣很好，跑一晚上也掙不到一百塊錢(qián)。誰(shuí)會(huì)為了這些錢(qián)鋌而走險(xiǎn)？自然是那些心理不健全的年輕人。第四，在現(xiàn)場(chǎng)，我們可以看到，死者的后背上有一處擦蹭狀血跡。雖然我到現(xiàn)在還是沒(méi)有想清楚為什么會(huì)有這樣的血跡，但是有一點(diǎn)可以肯定，這一處血跡肯定是人為故意涂抹上去的。不管出于什么目的，這個(gè)動(dòng)作都可以反映出兇手的幼稚。