梁襲道：“第二種，經(jīng)常接觸與了解流浪漢的人。擺事實(shí)來所，倫敦社會保障不差，為什么還有流浪漢呢？流浪漢是什么群體組成？看德爺在流浪漢臥底60天紀(jì)錄片就知道，大部分人是癮君子，酒、面粉等。他們會攻擊落單弱者，如同女性，老人等。簡而言之，他們對社會只有索取，沒有貢獻(xiàn)，還會制造麻煩與混亂。更甚成為面粉商的臨時送貨人，或者意黑的臨時打手?！?/br>
    波比道：“第二類人符合自認(rèn)為正義的人心態(tài)?！?/br>
    梁襲點(diǎn)頭。

    波比道：“但第二枚彈炸死者多是受過高等教育的律師?！?/br>
    梁襲道：“第二枚彈炸目標(biāo)是女律師，他沒有預(yù)估到女律師會舉辦生日聚餐，也沒有想到女律師會當(dāng)眾拆禮物。我相信殺死其他人不是他本心，不過我認(rèn)為他也不會太在乎。”梁襲內(nèi)心認(rèn)為第一枚和第二枚彈炸存在一定的邏輯矛盾，但現(xiàn)在只能這么解釋。

    波比問：“經(jīng)常接觸流浪漢的人是誰？”

    梁襲道：“在本案關(guān)聯(lián)的人中只有一位：蘇特。他是道路與交通部門探員，日常和道路打交道，包括了橋梁等。日常接觸流浪漢的機(jī)會非常多?！眰惗匾豺?qū)趕過流浪漢，不過屬于軟性驅(qū)趕，警察不能趕走人，但是可以清理他們放在公共區(qū)域的物品。

    梁襲補(bǔ)充：“蘇特，小探員，入職三年, 干的都是最底層的活, 接觸的也是最直接丑惡的人性。蘇特這階層部分人有個特點(diǎn), 他們不喜歡流浪漢，也不喜歡權(quán)貴。他們對中產(chǎn)更有好感，實(shí)則很大一部分政府基層聘員都是這樣。倫敦中產(chǎn)比例很高, 這些人也代表了倫敦的基本構(gòu)架。逃逸案中女孩的死亡，導(dǎo)致了一個原本幸福的中產(chǎn)家庭解體。這是導(dǎo)致我一直注意蘇特的原因?！?/br>
    梁襲：“但我不能下定論, 因?yàn)樘K特那枚彈炸是真實(shí)有效的。反過來說, 本案充滿了各種反偵察與誤導(dǎo)手法, 不能排除蘇特那枚彈炸就不是苦rou計(jì)?？嘤谀貌怀鲎C據(jù)來說明，彈炸客不可能承認(rèn)自己是彈炸客。因此只有一個猜的辦法, 也就是禮帽。”梁襲只是懷疑蘇特，并沒有肯定就是蘇特。一路走下來，如同被牽了鼻子一般, 一直找不到問題所在。

    梁襲道：“你將蘇特的照片添加上禮帽打印出來, 去詢問參加肇事者葬禮的所有人, 問他們有沒有見過這個人。為什么這件事要你出面呢？需要錢, 需要法律文書，需要對方保密。如果蘇特真是壞蛋, 知道我們在調(diào)查他，他有可能會毀滅所有證據(jù)，甚至做更極端的事。假設(shè)蘇特不是壞人, 以我的一點(diǎn)小名氣來說，我調(diào)查和懷疑他, 那將會導(dǎo)致他成為主要懷疑對象。不僅冤枉他，也會帶偏警方調(diào)查方向。”

    波比明白了, 一手錢一手保密協(xié)議，簽協(xié)議拿錢說事。即使有幾個人不遵守協(xié)議, 到時候出聲就這幾個人，可信度不高，容易處理。

    波比道：“你認(rèn)為蘇特出席肇事者葬禮時，知道了肇事者不是真正肇事者的事，于是開始私自調(diào)查，最終與受害者父親合謀進(jìn)行報(bào)復(fù)?！?/br>
    梁襲點(diǎn)頭。

    波比問：“蘇特哪來的藥炸呢？”彈炸三要素，導(dǎo)管、壓力和藥炸, 也就是‘p3’。從網(wǎng)絡(luò)上可以學(xué)到簡易制作導(dǎo)管，比較麻煩的是藥炸。自制藥炸需要工作空間，危險(xiǎn)性較大，穩(wěn)定性不高。本案中使用的都是制式藥炸。

    梁襲道：“這也是我懷疑蘇特的一個原因, 作為一名交通探員，他會經(jīng)常接觸到汽車后備箱的東西。道路檢查，現(xiàn)場處理，貨車臨檢等，他有機(jī)會偷一些藥炸，甚至登記沒收品時可以克扣一些?！彼苣z藥炸如同口香糖，可以粘合在一起。

    梁襲腦子還很清醒補(bǔ)充，道：“但不能先入為主就把蘇特當(dāng)作彈炸客，我們只是盡可能調(diào)查所有可以調(diào)查的線索?！辈荒茉俪韵热霝橹鞯奶?。

    波比道：“即使證明蘇特戴禮帽出席葬禮，也不能證明他就是彈炸客。”

    梁襲道：“對我來說差不多就夠了。而且貝蒂會搜查蘇特的家，我們可以得知這頂禮帽還在不在?！?/br>
    波比點(diǎn)頭：“看來這次必須金發(fā)俠出場?！?/br>
    ……

    金發(fā)俠出場后將梁襲推理撕的粉碎。保鏢們帶著英鎊和保密協(xié)議，拜訪了出席和主持肇事者葬禮的二十多人，沒有一個人見過蘇特。出席葬禮的人分成幾個部分，第一個部分是肇事者的兩名獄友，他們被監(jiān)獄特批參加其葬禮。第二部 分是肇事者親人，肇孫，遠(yuǎn)方親戚諸如姑媽孩子什么鬼，這部分只有四個人。第三部分人最多，肇事者的社區(qū)鄰居。

    之前說過倫敦社區(qū)凝聚力比較高, 有十七位社區(qū)鄰居一起參加了肇事者的葬禮。其中就有那位知道肇事者于六點(diǎn)三十分離開自己家的鄰居。這位鄰居特別說明，她在葬禮上沒有和其他人提及六點(diǎn)半的事。出席葬禮的男性為14人, 其中有五人戴禮帽，全部是年紀(jì)超過60歲的社區(qū)鄰居。他們當(dāng)天還討論了禮帽文化。

    與此同時，貝蒂拿到了搜查令，在蘇特的家中搜出一頂黑色禮帽，禮帽內(nèi)有一些頭發(fā)正在進(jìn)行dna對比，不過蘇特承認(rèn)禮帽是自己所有。爺爺將禮帽作為成年禮傳給父親，父親傳給蘇特，禮帽只是家族的一個代表性的物品，蘇特從來沒有戴過。但技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)禮帽近期淋過雨。

    或許禮帽可以解釋，在發(fā)現(xiàn)禮帽后，貝蒂對蘇特住所進(jìn)行了深度搜查，發(fā)現(xiàn)了一張復(fù)印資料和兩個彈炸盒。資料本體是一張隨身記的小本子，上面用潦草的文字寫著：六點(diǎn)三十分肇事者離開鄰居家。彈炸盒上沒有指紋，但是復(fù)印資料留有蘇特的指紋。復(fù)印資料和彈炸都存放在靠墻書柜背面活動擋板內(nèi)，原本這里是一個保險(xiǎn)柜。