第289章
根據(jù)錘石的了解,湯姆并不限于一個老板,他在上流社會圈內(nèi)被稱為暗影。只要你有錢,暗影能幫助你處理所有的麻煩。錘石認為,湯姆這么玩遲早要完蛋,到時候很可能會出賣孤老會以獲取污點證人的身份。在錘石調(diào)查了解中,湯姆襲擊了菲奧娜,錘石覺得這是個絕佳的解決湯姆的機會。只不過網(wǎng)紅節(jié)臨近,錘石騰不出手來,又擔心梁襲分心搞砸了自己的事。于是錘石通過獎賞的方式,最終將湯姆這個名字送給了梁襲。 梁襲聽完有些奇怪,聽不出錘石對湯姆的死有什么哀悼,哀思和后悔的態(tài)度。為什么錘石要打電話指責自己殺死了湯姆呢?錘石難道不知道人不是自己殺的嗎? 項莊舞劍意在沛公!這小子又想借刀殺人? 梁襲:“說吧,你想干什么?”直接問。 錘石道:“你知道我是干什么的?!?/br> 梁襲回答:“罪犯?!?/br> 錘石當沒聽見,道:“我很清楚很多人對我們的敵意,認為我們是一群垃圾圣母碧池。垃圾說的是我們的手段,圣母是我們干的事,碧池是我們?nèi)似返膶懻?。但無所謂的,我不想和你辯證對錯?!?/br> 梁襲道:“因為你不對?!?/br> 錘石道:“不對?如果沒有孤老會,很多孤兒會流落街頭,會餓死,會凍死……” “吹你的牛吧,現(xiàn)在社會保障體系已經(jīng)很健全。即使是東歐地區(qū),也有兒童基本保障措施。智商啊錘石,被人騙還幫人數(shù)錢?!绷阂u問:“你別告訴你,你也是快餓死了才加入孤老會?!?/br> “歐洲還行,非洲……” “非洲窮是別人的錯?你見過非洲人磨洋工嗎?你知道非洲人多懶嗎?你知道即使他們懶還不能不雇他們嗎?他們享受安逸和原始的生活,就要承擔相應(yīng)的后果。” “偏見與歧視。”錘石道:“在我看來,需要幫助的人非常多。誠然你所說的歐洲大部分國家情況會好一些,但是中東呢?西非呢?拉美呢?你知道有多少拉美兒童還沒成年就扛起槍保衛(wèi)粉梟?同樣的一種病,英國兒童可以獲得幾乎免費的有效的醫(yī)療。而很多很多國家的兒童得了同樣的病,他們父母傾家蕩產(chǎn),還未必能治的好?!?/br> 梁襲道:“關(guān)你屁事。” 錘石這次雖然啰嗦,但多了幾分耐心,開始說數(shù)據(jù)。全球有數(shù)百萬失明兒童等待金錢幫助恢復(fù)光明,有數(shù)千萬人因缺乏藥物而導(dǎo)致死亡,這些藥物在很多國家比較常見,在他們國家如同黃金一般的珍貴。 要真說起來,這問題超多,目前全球有七億人處于饑餓狀態(tài),有一億人處于非常饑餓狀態(tài)??鄢损囸I,還有衛(wèi)生等等問題。慈善如同無底洞,多少金錢扔進去都填不滿的無底洞。 有些人的窮真的是因為資本家的壞嗎? 梁襲早就對孤老會有全面了解。孤老會是特殊年代的產(chǎn)物,可以說是比較積極和正能量的一個機構(gòu)。幫助別人需要金錢,因此孤老會開創(chuàng)了通過犯罪賺取善款的歷史先河。還別說,比較賺錢的活都寫在刑法上。在社會發(fā)展后,孤老會的金錢在足以保障機構(gòu)的營運情況下,開始朝外幫助需要幫助的人。 這個階段是比較受爭議的階段。 你餓了兩天,搶一個面包,偷一個面包,很多人會同情你,容忍你,甚至幫助你。你吃飽了之后,再偷面包給別人吃,這就過份了。 這個階段孤老會改革,開啟了分成制和契約制。一名孤兒培養(yǎng)成人之后,進入契約期,按照每個人情況不同,他們契約時間和質(zhì)量不同。多是為孤老會效力三到五年時間。在此期間,他們可以獲得非法所得的20%至40%的酬勞。孤老會還會將10%的酬勞作為他們的退休金,在契約滿之后交給他們。 到這個階段,孤老會已經(jīng)變成了傭兵制。不過孤老會始終堅持金錢和精神兩手抓,讓孤老會的凝聚力和認同度相當高。如果在契約期因為做事被捕入獄,會得到一筆安家費。畢竟歐洲有死刑的國家就那么幾個。 梁襲道:“錘石,即使我認同你們的行為,你有沒有想過,有些人就是為賺錢,而不是為了慈善呢?你們現(xiàn)在的行為已經(jīng)偏離了孤老會的本意。” 梁襲這句話說到錘石的心坎上,這也是錘石脫離孤老會的一個原因。現(xiàn)在的孤老會不是俠盜,不是羅賓漢,而是一個業(yè)務(wù)公司。業(yè)務(wù)員賺的錢,公司抽走部分,業(yè)務(wù)員拿走部分。有業(yè)務(wù)員關(guān)心公司拿走的那部分干了什么嗎?沒有,現(xiàn)在孤老會的業(yè)務(wù)員只關(guān)心自己能拿到多少錢。 但是錘石不同意梁襲很多觀點,他認為人存活需要意義。他的生命意義是幫助需要幫助的人。這些人不一定是好人,但是如果沒有外人幫助,他們可能無法生存。核心觀點只有一句:沒有人應(yīng)該被餓死。 第一百八十四章 熱戀后綜合癥 卡琳忍不住開口道:“你們真無聊?!本痛壬频葐栴},兩人能爭論二十分鐘。拜托,你們都是成年人,為什么要將自己認為正確的三觀強加在別人頭上?你認為對的就是對的?就是宇宙真理? 如愛狗者和吃狗者之戰(zhàn),都想說服對方,甚至不惜使用暴力。但怎么可能說服對方呢?到底誰對誰錯?卡琳觀點是法律說的算。無論道德如何敗壞,一個人只要不違法,就沒錯。因為道德是否敗壞,每個人的標準是不一樣的。唯獨法律有標準,白紙黑字寫的清清楚楚。當然前提是法治的理想情況下。