第117章
席穆的臉色還是很差,但似乎冷靜了點,他快速安排工作,“王斂和英來找財務一起準備下移動篝火計劃近期的資金公示材料,務必準確,不能有錯?!?/br> 老板難得一見的強硬,考慮也很周詳,沒有人提出異議。 就在其他人接到任務陸續(xù)離開會議室后,席穆又叫住走在后面的王斂,問了一個似乎無關緊要的問題,“陶霜今天不在?” “???”王斂愣了一下,“她前幾天離職了……說不太適應?!?/br> “嗯。”席穆點頭,神情看不出好壞,揮手讓他走了。 等到會議室只剩下他們兩人,簡述看著席穆,反過去安慰道,“其實本來就不想做什么網(wǎng)紅,大不了這次之后直接轉(zhuǎn)幕后……” 簡述只有最開始的某些時刻感覺到惡心,但心情平復后,他其實沒有太大的波動了,覺得對方的手段骯臟而可笑,甚至有些幼稚。 席穆站在公關角度,思考得更多,“證無太難了,他們根本不怕你報警,只要把火點起來,總有能引燃的地方,就怕遠恒的反應太慢了。” 大公司的弊端便是如此了,即使知道引火燒身,但冗余的流程和利益分配,很難第一時間去解決問題,董事會里也不是所有人都贊成何青云這種投入大價錢做公益的行為。 席穆沉默了一會兒,突然低聲說道,“對不起?!?/br> “干嘛道歉,”簡述莫名其妙。 “我明明一直在防范,卻忽略了他們會從你這邊下手,還用了這么惡心的手段……” 簡述無奈打斷,“好了好了,你又不是神仙,怎么能猜到一切。” 并不是因為沒有猜到一切,而是預料到了卻無法阻止,才讓席穆更加懊惱。 但他看著簡述若無其事的笑容,最終沒有再說什么。 作者有話說: 差點忘記了!下一次更新在周一! 第六十一章 有來有回 無論是報警還是起訴,都需要時間。網(wǎng)絡輿論卻如同風起波浪,一波推動下一波,永遠不知道疲倦。 深夜十二點,還沒等簡述他們把證據(jù)收集完畢,剛開始搬運帖子的營銷號又發(fā)了一條新動態(tài)。 互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)大賞:“最近一直有收到某人粉絲私信辱罵,說他們家哥哥做公益有愛心不是壞人。笑死,一個網(wǎng)紅也搞粉圈這套,私德有虧的人做點公益就能洗白了嗎?再說,我看這公益也經(jīng)不起推敲。圖上這位網(wǎng)友因為自己父親患病,提交了申請被秒拒了。所謂救助條件是什么?我翻遍整個平臺也沒看到說明。所以是不是可以理解為,他這個公益項目只救助自己想救助的人,或者說……能給他帶來一定利益的人?#簡單說點#移動篝火計劃騙局?” 意有所指的一段話,最后的tag也很有迷惑性。下面則附了一段視頻,是有人通過“篝火點”提交申請,卻以“不符合救助條件”為由被秒拒的錄屏,確認所言非虛。 黎娜一直盯著手機,接到推送后立刻轉(zhuǎn)到了群里。項目部幾乎全員自愿留下來緊急加班,此刻聚在會議室,所有人第一時間點了進去。 錄屏看起來沒有任何問題,對方提交的材料也確實符合平臺的救助標準,沒道理會得到秒拒的結(jié)果。 簡述略微翻看了一下,迅速說道,“進后臺把這條記錄拉出來?!?/br> 王斂應了一聲,眾人在他身后疊了幾層,屏氣凝息地看著。 隨著輕微的鼠標點擊聲,界面跳轉(zhuǎn)了幾下,篩出當時的記錄。進入詳情后,簡述看到了預料中的信息,下意識和身側(cè)的席穆對視一眼。 王斂似乎也意識到了什么,喃喃自語,“是小陶處理的單子……” 席穆蹙眉詢問,“她是什么時候離職的?” “就在上周,說是老家有事情?!蓖鯏康谋砬槁杂锌瞻祝麘堑谝淮误w驗被人背叛,低聲仿佛自語,帶著難以置信的彷徨,“臨走前我還和她說事情處理完了可以回來……怎么會這樣?!?/br> 簡述安撫地拍拍他的背,“別多想,平時她能接觸到的信息多嗎?” “正常審核權限能看到的后臺數(shù)據(jù)她都是可以看到的?!蓖鯏裤枫凡话驳卣f道,雙手不自覺絞在一起,“對不起……” “先把她經(jīng)手的內(nèi)容全部導出來,”席穆說著,又瞥他一眼,“公司招人都是正常流程,和你沒什么關系,這鍋輪不到你背?!?/br> 王斂懨懨地“哦”了一聲,也不知道聽沒聽進去。 導出記錄后,席穆和簡述迅速復查了一遍。除了被營銷號掛出來的那一條,其他的基本沒有什么問題。 如此一來,幾乎能肯定就是人為故意的產(chǎn)物了。簡述想著那個看起來有些靦腆的小姑娘,心里也不是滋味,“她是入職之后被人威脅了?收買了?還是一開始就是抱著目的來的。” “用花邊新聞和拉人下水的方式引發(fā)大范圍的熱度,等到大家都把視線聚焦到所謂的私德上時,自然有人會拿和你深度關聯(lián)的移動篝火計劃替你辯駁,這就正中了他們的下懷?!毕驴焖購捅P了一下經(jīng)過,“這肯定不是臨時起意,小陶應該最開始就是他們安排進來的?!?/br> 王斂頭頂?shù)牡蜌鈮憾伎炀呦蠡耍牭竭@里才有了一點生氣,“既然查出來是小陶做的,我們也有后臺記錄,是不是可以出聲明澄清一下?” 席穆直接否決,“不行?!彼櫦巴鯏康那榫w,盡量語氣平和地解釋,“從公眾的角度來說,平臺是我們的所有物,無法作為客觀證據(jù)證明。而且這樣的聲明很容易讓人覺得是在甩鍋,還是給一個基層打工人甩,是不會被接受的?!?/br>