好在……

    對方在虧損賬目上做了假，就存在了明顯的哄騙、詐騙的嫌疑。

    “此外，我方當(dāng)事人還要起訴張三，以非法占有為目的，布了個局，試圖詐騙我方當(dāng)事人的5400萬財物，已然構(gòu)成了詐騙罪！”

    第四百一十二章 張三成小說作者了？

    此話一出。

    現(xiàn)場形勢瞬間逆轉(zhuǎn)。

    秦牧轉(zhuǎn)守為攻，將自己的角色完全調(diào)轉(zhuǎn)了過來。

    來自乾州的幾名律師聽到秦牧這套“賊喊捉賊”的說辭之后……

    更是氣的渾身顫抖，但卻無可奈何。

    尤其是趙百親。

    他身為刑事辯護(hù)領(lǐng)域的金牌律師，十分清楚詐騙罪的構(gòu)成定性。

    只要具備了非法占有的目的，外加索要財物的行為，便可以構(gòu)成詐騙罪。

    區(qū)別僅在于……

    詐騙既遂和詐騙未遂。

    而一旦法庭調(diào)查認(rèn)為張三偽造證據(jù)，想要誣陷李四欠款5400萬的行為構(gòu)成了惡行詐騙。

    那張三……

    極有可能要被秦牧給送進(jìn)去！

    “完了，這個案子不好打了?！?/br>
    旁聽席。

    所有金牌律師都不約而同的嘆了口氣，心中默默想著。

    明眼人都能看出來。

    秦牧這套轉(zhuǎn)守為攻，將局面徹底打亂了。

    沒給乾州律師團一點機會。

    “詐騙？”

    審判長瞥了眼秦牧，也被秦牧提出的這個思路驚訝到了。

    深吸了一口氣。

    看向了乾州的幾名律師，認(rèn)真問道：“被告方律師已經(jīng)指出了資金流水表中的偽造之處，并且否認(rèn)欠款的存在，認(rèn)為1.5億元屬于代客理財……”

    “你們有什么證據(jù)證明，這筆錢屬于出借款項？”

    作為審判長。

    他十分清楚，要搞清案情，源頭就在于那1.5億元的“出借款”。

    如果1.5億元，確實如張三所說是借給李四的……

    那張三他們偽造了資金流水表的行為，便不應(yīng)當(dāng)定性為詐騙，或者不全為詐騙。

    但……

    如果連1.5億元的出借款都無法證明，那后續(xù)的系列行為……

    就是如秦牧所說，明顯是奔著騙財去的。

    妥妥的詐騙罪。

    “這個……”

    乾州的兩名律師突然被這么一問，頓時有些語塞。

    原本。

    這個問題應(yīng)該是審判長問被告一方的，可突然被秦牧甩到了他們的頭上。

    要知道。

    出借1.5億的時候，只有張三和李四在場。

    并未有任何的錄音、錄像、欠條、借條等證據(jù)。

    連個“目擊證人”都沒有。

    本來這個問題是秦牧一方需要解釋的，畢竟他們后面的欠款協(xié)議是真實存在的。

    結(jié)果……

    秦牧把他們欠款協(xié)議的偽造漏洞給揭穿了，導(dǎo)致形勢瞬間反轉(zhuǎn)。

    問題是他們也沒有這方面的證據(jù)，能證明李四確實欠了錢。

    “審判長，對方無法證明我方當(dāng)事人欠錢，且我方當(dāng)事人的工作性質(zhì)為代客理財，根據(jù)蓋然性原則，此存疑情節(jié)應(yīng)當(dāng)按照常理推定……”

    旁邊的秦牧見狀，又接著補充了一句。

    猶如雪上加霜。

    使得乾州幾名律師的臉色愈發(fā)難看。

    高度蓋然性！

    這種適用于民事訴訟中，雙方誰也無法提出有效的證據(jù)證明各自主張的情況。

    他們無法完全證明李四欠了張三錢。

    秦牧也無法完全證明李四沒有欠張三錢。

    審判長聞言，眉頭微動。

    并未反駁秦牧。

    按照法定程序，秦牧說的并沒有錯。

    要把案件審理明白……

    只能用上高度蓋然性原則了。

    ……

    學(xué)法聯(lián)盟論壇。

    接二連三的變故，再次讓論壇沸騰了。

    “好家伙！up又開始整活了，不會真的把原告給送進(jìn)去了吧？”

    “雖然只是模擬法庭，但聽起來還是覺得很離譜?！?/br>
    “up：我雖然不是很懂其他方向的訴訟，但我能將案件拉入我擅長的領(lǐng)域，并且利用豐富的經(jīng)驗擊敗敵人！”

    “up從來沒讓我失望過，對方估計人都要傻了?！?/br>
    “跪求乾州幾個律師的心理陰影面積！”

    “……”

    網(wǎng)友們相當(dāng)激動。

    秦牧的cao作，讓他們十分提振士氣。

    短短幾句話。

    便讓形勢徹底逆轉(zhuǎn)了過來。

    而且。

    還提出了高度蓋然性原則的運用。

    一旦憑此點推斷1.5億元不屬于借款，那張三就有極大的嫌疑構(gòu)成了詐騙罪。

    “構(gòu)不成詐騙罪，依我看up這么說，應(yīng)該只是在氣勢上嚇嚇對方?！?/br>
    “詐騙罪需要足夠的證據(jù)，高度蓋然性可以用于民事訴訟，但無法用于刑事訴訟，確實構(gòu)不成詐騙罪?！?/br>
    “張三：好險，差點被這個老六給送進(jìn)去了?！?/br>
    “雖說構(gòu)不成詐騙罪，但這個案子的勝負(fù)，應(yīng)該沒有懸念了?！?/br>
    “……”

    論壇里。

    網(wǎng)友們就張三的行為又認(rèn)真討論了起來。

    不少網(wǎng)友都學(xué)到了真本事。

    有模有樣的分析了起來。

    刑事罪名的判定，必須要有確切的證據(jù)。