“經調查，現對該犯罪事實繼續(xù)公開庭審?！?/br>
    簡單闡述之后。

    周全民直接越過了之前庭審的內容，直接了當的進入了主題。

    公訴人聞言，也立即站了出來。

    繼續(xù)控訴齊亮磊等七人新的犯罪事實，以及量刑建議。

    “經數日查證，我方已掌握了齊亮磊等七人對非法捕撈到的娃娃魚，進行殺害，破壞了野生水生動物生態(tài)資源?！?/br>
    “七人皆已承認，其在發(fā)現了娃娃魚之后，并未將其放生，而是分而食之?！?/br>
    “這里是齊亮磊七人的犯罪事實具陳書?！?/br>
    公訴人盯著齊亮磊七人，上陳了七人親筆簽署的具陳書。

    經過了審訊。

    七人已經承認了所有的犯罪事實，沒有任何隱瞞。

    “被告人，具陳書上的內容，是你們簽署的嗎？”

    周全民看完了這些具陳書，再次確認了一遍。

    齊亮磊等人互相對視了一眼。

    神情都有些緊張。

    但……

    在開庭之前，民警就曾告訴過他們問題的嚴重性。

    坦白從寬，還能爭取到寬大處理。

    若是一昧隱瞞，他們將失去減刑機會。

    “我……我我……這些都是我們簽的?！?/br>
    七人苦著臉，最終承認了這份具陳書。

    周全民深深看了眼七人，接著問道：“在晉河捕撈到魚的那一天，你們是否將娃娃魚強行帶回了家？”

    作為法官。

    他需要進行最終審核，即對公安機關或者檢察機關提交的證據進行重復審查。

    確保不存在冤假錯案。

    七人若是存在屈打成招等環(huán)節(jié)……

    完全可以在法庭上當庭翻供，提供相應的證據。

    “是的，當時我們覺得……就是一條娃娃魚，應該沒什么大不了的?！?/br>
    張春花嘆了口氣，有氣無力地回道。

    “那將魚進行分食，是誰的主意？”

    周全民皺了皺眉頭，接著審問。

    “是我的主意，我當時沒把保護瀕危動物放在心上，只覺得一條魚吃了沒人知道……”

    齊亮磊低著頭，承認了自己的罪行。

    “將娃娃魚分食之前，你們是否知道它是瀕危野生動物？”

    周全民想了想，再次確認道。

    “我們認出了它，畢竟這種魚長著四條腿，還沒有鱗片，很容易辨認?！?/br>
    其他人也陸續(xù)回答了周全民的問題。

    幾乎是有問必答。

    認錯認罪態(tài)度十分良好。

    周全民見狀，微微頷首。

    捕殺了一條娃娃魚，判刑并不會很重。

    只是……

    按照公安機關上呈的證據，齊亮磊七人捕殺到的這條娃娃魚“身懷六甲”。

    腹內有魚卵。

    這個就需要對其經濟價值、環(huán)境價值、生態(tài)價值重新進行估算了。

    此外。

    七人還涉嫌了侵占罪，以及非法捕撈水產品罪。

    因為屬于同一行為。

    在量刑判罰上……

    應當從一重罪判罰。

    三條刑法罪名里，最重的莫過于危害瀕危野生動物罪了。

    情節(jié)一般的，判處五年以下有期徒刑，管制或者拘役。

    情節(jié)嚴重的，判處五年以上有期徒刑。

    “根據公安機關對執(zhí)法記錄儀中視頻的鑒定，判定其中大部分的魚都屬于飼養(yǎng)魚種，并非野生魚種?！?/br>
    周全民深吸了一口氣，當眾公布了一個鑒定結果。

    經過了這段時間的偵察判別。

    七桶魚的甄別已經結束。

    有極少部分是野生魚種。

    齊亮磊七人的行為，在禁漁期對其進行捕撈，的確構成了非法捕撈水產品罪。

    但……

    卻遠遠沒有達到非法捕撈水產品罪的量刑標準。

    無需對其承擔刑事責任。

    只需要對該違法行為承擔行政處罰，以及治安管理處罰。

    “其中有大部分魚屬于飼養(yǎng)放生魚種，被告人你們捕撈的這些魚，是否來自于原告方？”

    緊接著。

    在審理完危害瀕危野生動物的行為后，周全民開始了下個環(huán)節(jié)的審理。

    齊亮磊七人聞言，再次面面相覷。

    雖然很不想承認，但卻不敢和法官以及法庭對著干。

    人在屋檐下。

    不得不低頭。

    再對著干下去，他們的刑期說不定會直線攀升。

    “是來自于他們放生的?！?/br>
    周全民點了點頭，再次開口：“你們在捕撈這些放生魚的時候，是否意識到了可能引發(fā)的沖突，以及侵犯了對方的財產權？”

    這個事情……

    太過于復雜。

    他以及合議庭的審判員們都心知肚明。

    秦牧和李衛(wèi)國雖然聲稱他們不是去為了放生，但實際上目的正是放生。

    只不過……

    齊亮磊七人的行為太不厚道了，他們才改口成為“換水”。

    只有如此。

    才能以“遺失物”為理由，依法起訴齊亮磊等人。

    然而……

    他們雖然看穿了一切，但按照法律，秦牧和李衛(wèi)國的行為和說法并沒有任何問題。

    只要他們堅稱那些魚不是放生的，便可以將其判定為遺失物。