頗有種絕望之感。

    “接下來，暫時休庭三十分鐘?！?/br>
    安東尼深吸了一口氣，宣布了休庭。

    隨后。

    他示意書記官和法警組織著十二名陪審員，帶著他們前往了法庭會議室。

    在眾人陸續(xù)入席之后。

    才鄭重開口：“大家也都看完了本次庭審，就張清源、馮翠花的事件，大家都表決一下各自的判決吧?！?/br>
    作為法官。

    在有陪審團存在的情況下，他沒有審判權(quán)。

    只有輔佐權(quán)。

    真正能決定本案判決的，是他眼前的十二名陪審員。

    “我覺得，應(yīng)該判處許立明死刑，判處喬治一百年有期徒刑！”

    “死刑，必須死刑！還有這家公司的營業(yè)執(zhí)照，必須要吊銷，絕對不能讓他們繼續(xù)運營！”

    “死刑，支持死刑！這種公司還留著干什么？”

    “送他們?nèi)ヒ娚系郯?，讓上帝決定是否原諒他們。”

    “……”

    而座位上。

    十二個陪審員七嘴八舌，很快就發(fā)表出了各自的判決意見。

    安東尼滿臉黑線，嘴角抽了抽。

    神特么的死刑。

    他現(xiàn)在對這群怒火中燒的宗教徒，十分無語。

    因為一件小小的事……

    就判處死刑。

    這傳出去，他這個法官以后怕是沒辦法干了。

    別人也不敢再來他這里打官司了。

    而喬治只是幫忙辯護了一下，便榮獲一百年有期徒刑，更是離譜。

    只不過……

    一聯(lián)想到這些人的文化水平都很低，他瞬間就釋然了。

    好像……

    這也是秦牧挑選之后的結(jié)果。

    秦牧估計就是利用了這一點，才挑動了這些人的情緒。

    “咳咳，死刑完全不適用于法律，判決不能這么判。”

    他望著眼前的十二人，再次委婉的提醒了一句。

    隨后向眾人普及了一遍相關(guān)的法律知識。

    才接著說道：“大家無需給出具體的判決，只需要給出一個大致的判決方向即可?！?/br>
    按照陪審制。

    陪審團具備的審判權(quán)，只是斷定事實和判決，無需具體到量刑或者具體的民事賠償。

    比如說某人殺人。

    審判團只能給出殺人有罪或者殺人無罪或者殺人應(yīng)當(dāng)減刑的判決。

    具體如何判，則是他的工作。

    他來決定判決的法律適用范圍。

    “那肯定判許立明他們輸啊，這種人還配贏官司？”

    “我覺得那個外國律師就不錯，可惜他不信教，天生就是個當(dāng)神父的胚子。”

    “我倒是覺得被告方一般般，但我就是看不慣原告他們，他們不能贏！”

    “被告方贏，這種旅游公司，不早日倒閉，難道留著過圣誕節(jié)？”

    “……”

    而這些陪審員聽完，再次踴躍發(fā)言。

    發(fā)表了各自意見。

    十二人的意見出奇的一致，全都是支持秦牧的。

    準(zhǔn)確的說，全部都是反對許立明的。

    哪怕官司打了三個小時……

    他們心中的怒氣依舊沒有消除。

    “既然大家都有了判決方向，那就在這里面簽字表決吧?！?/br>
    安東尼深深看了眼十二人，揮了揮手。

    身后的書記官立即上前，拿出了一份判決意向書。

    放在了十二人面前。

    十二人毫不猶豫，紛紛寫上了支持張清源、馮翠花一方勝訴的判決。

    全票贊同被告方勝訴。

    無一例外。

    他看著眼前的最終判決，輕嘆了一口氣。

    在法官的判決一欄……

    寫上了“同意”二字，并且補充了具體的適用法律的判決。

    其實。

    身為法官，他可以直接否定這些陪審員的判決。

    按照以往既定的判決案例，這樣的判決是“不合法”的。

    可是……

    秦牧在法庭上，提出了諸多證據(jù)，列舉出了許多法律法條。

    讓他不由重新審視了起來。

    這家夕陽紅旅游團的“污點”實在是太多了。

    在張清源、馮翠花的事件上。

    秦牧雖然沒提出證明對方“詐騙”行為的證據(jù)，但以他多年經(jīng)驗，也看出了其中的不少貓膩。

    最重要的一點……

    這是陪審團成員做出的決定，他沒有特別必要的情況是不得予以反對的。

    三十分鐘后。

    他帶著十二名陪審員，再次走入了民事審判庭。

    “全體起立！”

    在書記官的主持聲中，法庭上的所有人都站了起來。

    安東尼低著頭，看著手中的判決書。

    沉聲道：“本案經(jīng)過陪審團共同商議，以及本法官的法律適用和調(diào)整，現(xiàn)已審理完畢，查明事件事實?！?/br>
    “依照陪審團的意見，張清源、馮翠花本不信教，卻突然捐款，行為頗不合理?！?/br>
    “固然沒能提出原告方存在詐騙行為的證據(jù)，但卻不能否認(rèn)該行為的存在，且該旅游團存在多名老人不信教卻捐款的情況……”

    “按照法律事實和依據(jù)，本院認(rèn)為，張清源、馮翠花兩人的簽字，不具備法律效力，該捐款協(xié)議無效。”

    “現(xiàn)在做出以下判決：

    一、駁回原告許立明的全部訴訟請求；