最大的特點(diǎn)……

    就是在審理案件的時(shí)候，遵循既定判例，只要有先例，就按照先例來(lái)審判。

    這種法系……

    其基本原則是“遵循先例”，即法院審理案件時(shí)，必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù)。

    而對(duì)于法院和上級(jí)法院已經(jīng)生效的判決所處理過(guò)的問(wèn)題，如果再遇到與其相同或相似的案件，在沒(méi)有新情況和提不出更充分的理由時(shí)，就不得做出與過(guò)去的判決相反或不一致的判決。

    直到……

    將來(lái)某一上級(jí)法院或者最高院在另外一個(gè)同類案件中做出不同的判決為止。

    而他們狀告張清源的這個(gè)案子，和以往的案子沒(méi)有什么不同。

    可以說(shuō)是如出一轍。

    對(duì)方提不出新的情況或者充分理由，便不會(huì)得到發(fā)源地支持。

    有這個(gè)原則在，他完全不用擔(dān)心。

    “你去見(jiàn)下喬治，把這個(gè)案子的資料給他，讓他和以前一樣，爭(zhēng)取讓張清源在捐款的基礎(chǔ)上，多做一些賠償?！?/br>
    隨后。

    許立明側(cè)過(guò)身，看著趙彎吩咐了一句。

    喬治，就是他們一直合作的律師。

    在本地也頗有名氣。

    功底扎實(shí)。

    從沒(méi)掉過(guò)鏈子。

    趙彎聽后，連忙點(diǎn)頭。

    ……

    與此同時(shí)。

    某國(guó)際航空上。

    秦牧拿著手機(jī)，還在如饑似渴的學(xué)習(xí)著國(guó)外的一些法律條文。

    試圖從其中找出破局之法。

    在他花錢購(gòu)買的資料里，記錄了許多國(guó)外司法實(shí)踐案例。

    看完這些司法實(shí)踐案例。

    他再次意識(shí)到這個(gè)案子的艱難之處。

    判例法不同于國(guó)內(nèi)的法系，遵循的是先例原則。

    并且……

    還伴有濃重的宗教色彩。

    就如同自殺被視作對(duì)身體的褻瀆，死后靈魂不得進(jìn)入天堂，因此有人自殺需要想辦法阻止。

    哪怕將其擊斃。

    這其實(shí)是“為了他好”。

    只是這種帶有宗教色彩的法律，他不是很能接受。

    “或許……可以從證據(jù)原則這一塊入手?！?/br>
    突然間。

    秦牧靈機(jī)一動(dòng)，想到了一個(gè)方向。

    和國(guó)內(nèi)的法系不同。

    國(guó)外不少地區(qū)的法律，看重證據(jù)的合法性。

    所有非法的證據(jù)，是不會(huì)被法院采納的，更不會(huì)提交給陪審團(tuán)評(píng)議。

    這包括所有的刑事以及民事案件。

    而在國(guó)內(nèi)。

    刑事案件的非法證據(jù)，只要真實(shí)，沒(méi)有偽造，便可以當(dāng)作證據(jù)。

    因此。

    他可以從老張簽名的這張捐款協(xié)議上入手，爭(zhēng)取將這張捐款協(xié)議打成非法證據(jù)！

    只要對(duì)方的這個(gè)關(guān)鍵性證據(jù)被打成了非法證據(jù)……

    對(duì)方對(duì)老張的指控，將不攻自破。

    法院也不會(huì)再支持他們所謂的索要捐款的主張。

    這個(gè)案子，也能勝訴。

    但……

    這并不是他想要的。

    這群黑旅游團(tuán)之所以敢這么囂張，是因?yàn)榉缸锍杀咎汀?/br>
    自認(rèn)為他們就算敗訴了，也不用承擔(dān)什么罪責(zé)。

    最多是失去一些“捐款”。

    而且。

    仗著這里是國(guó)外，國(guó)內(nèi)法律管不到他們。

    更加肆無(wú)忌憚。

    他必須要相隔辦法，把這群人都給送進(jìn)去！

    而這些旅游團(tuán)的行為……

    第一眼看上去，構(gòu)成了詐騙罪。

    利用合同，誘使老人們簽字，最后實(shí)行騙取錢財(cái)。

    可實(shí)際上……

    在老張所在的地區(qū)，詐騙罪的定義和國(guó)內(nèi)有著一定的區(qū)別。

    指的是通過(guò)欺詐的方式，非法獲得了對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)。

    客觀上。

    需要構(gòu)成非法獲得。

    比如說(shuō)對(duì)方的行為，違反了某些法律，法律上必須是不支持的。

    主觀上。

    需要滿足存在欺詐行為這個(gè)條件。

    在這兩條上……

    對(duì)方只符合了后者，即存在了欺詐行為。

    因?yàn)樗麄兡贸隽送馕木杩顓f(xié)議，騙張清源等人說(shuō)是領(lǐng)取紀(jì)念品的簽字。

    可這個(gè)行為……

    卻不是非法的。

    只需要他們的捐款協(xié)議是合規(guī)合法的，便不存在任何問(wèn)題。

    畢竟……

    張清源等人具備獨(dú)立的民事和刑事責(zé)任能力，并非智力殘障人士。

    具備區(qū)分協(xié)議的真實(shí)性。

    且現(xiàn)場(chǎng)又沒(méi)有監(jiān)控。

    無(wú)法證明存在威逼、催促、利誘等情節(jié)。

    簽字可以視作他們主動(dòng)自愿的，等于默認(rèn)了該協(xié)議。

    按照契約精神……

    協(xié)議一旦簽署，便不能再隨意悔改。

    所謂的不想捐了，是完全行不通的。

    既然簽了字，該捐錢就捐錢。

    此外。

    即便是在國(guó)外，他也無(wú)法利用張清源等人是老年人這個(gè)身份來(lái)進(jìn)行辯護(hù)。

    因?yàn)椤?/br>
    這里的法律和國(guó)內(nèi)截然不同。

    對(duì)于老人，也有著完善的老年人福利機(jī)構(gòu)等等。

    可除此之外，老年人的待遇和普通人相差無(wú)幾。

    沒(méi)有所謂的優(yōu)待。

    在公交車上，遇到老人是不需要讓座的。

    排隊(duì)的時(shí)候，也不是老人優(yōu)先。