他律所一定能飛速壯大，有望成為晉城名副其實(shí)的第一律所！

    他現(xiàn)在缺少的，就是精通刑事辯護(hù)的頂尖人才！

    而王大錘，無疑就是最合適的人選！

    至于秦牧……

    水平實(shí)在是太高了。

    關(guān)鍵是太危險(xiǎn)了。

    每次和秦牧在一起，他的運(yùn)氣都會變得無比糟糕。

    他現(xiàn)在根本不敢再和秦牧共事。

    秦牧估計(jì)也看不上他開的這么點(diǎn)工資。

    畢竟……

    他這個(gè)律所能發(fā)展起來，靠的全是秦牧。

    準(zhǔn)確的說。

    晉城現(xiàn)在一半的律所，都曾受過秦牧的“恩惠”。

    “王大錘要是能以一敵四，贏下這個(gè)官司，我便親自去找他一趟！”

    望著直播屏幕。

    張瑋目光閃爍著，下了一個(gè)決定。

    這四個(gè)律師的水平他很清楚。

    都是晉城頂尖級的水平。

    能辯贏他們……

    足以證明王大錘的實(shí)力。

    不過現(xiàn)在才剛開庭，一切都還說不準(zhǔn)。

    ……

    晉城法院。

    第二刑事審判庭。

    一個(gè)小時(shí)后。

    王大錘舌戰(zhàn)四人，與對方針鋒相對。

    沒有絲毫犯怵。

    這一幕……

    同樣讓蔣大平一方感到了懵逼。

    蔣大平茫然的看著己方辯護(hù)律師，有些懷疑人生。

    開庭前。

    己方律師說對方很菜。

    可事實(shí)卻是……

    他們四個(gè)輪流上陣，王大錘居然都能應(yīng)對自若。

    仿佛……

    這些問題，曾經(jīng)演練過一般。

    回答的有理有據(jù)。

    他一個(gè)外行，都能看出來，對方很強(qiáng)。

    “我是不是又選錯(cuò)律師了？”

    他咽了咽口水，不禁后悔了起來。

    聯(lián)想到己方律師開庭前的言論……

    他越想越覺得所托非人。

    這個(gè)律師居然說辯護(hù)不如張瑋。

    他本以為是謙虛之詞，沒有多想。

    可現(xiàn)在看來……

    他是真的比張瑋還菜。

    不然的話，也不可能被一個(gè)勝率只有30％的律師當(dāng)庭碾壓了。

    還是四打一的情況下被碾壓！

    “咚——”

    正在此時(shí)。

    審判長周全民敲響了法槌，沉聲道：“既然雙方的觀點(diǎn)都陳述的差不多了，那本次質(zhì)證環(huán)節(jié)到此結(jié)束?！?/br>
    “接下來，請雙方就此案焦點(diǎn)，進(jìn)入自由辯論階段?！?/br>
    話音剛落。

    蔣大平四人身后的四名律師才緩了口氣，試圖重新整理思路。

    剛才的質(zhì)證環(huán)節(jié)……

    王大錘趁勢追擊，給他們造成了極大的壓力。

    他們提出的反駁，全部被王大錘用各種法條、社會輿論、孝道倫理所化解了。

    讓他們都收起了輕視之心。

    不敢再看不起眼前這個(gè)辯護(hù)勝率不足30％的“菜雞律師”。

    “審判長，對于對方律師所說，我方始終認(rèn)為，我方當(dāng)事人的行為不足以構(gòu)成遺棄罪?！?/br>
    蔣大平的辯護(hù)律師率先站了出來，主動(dòng)說道：“按照刑法規(guī)定，遺棄罪的構(gòu)成對象只有三類人?！?/br>
    “分別是因年老、傷殘、疾病等原因，喪失勞動(dòng)能力，沒有生活來源的；雖有生活來源，但因病、老、傷殘，生活不能自理的；因年幼或智力低下等原因，沒有獨(dú)立生活能力的。”

    “而按照我們的了解，馮翠花雖然沒有了勞動(dòng)能力，但每個(gè)月都享受了低?！?/br>
    這個(gè)辯護(hù)點(diǎn)……

    是他找了很久法律條文，才找到的。

    遺棄罪的司法解釋專門規(guī)定。

    只有遺棄了這三類人，才構(gòu)成犯罪。

    而馮翠花具備生活來源，可以維持生活，并不屬于其中任何一類。

    緊接著。

    蔣二平的辯護(hù)律師也上場，將他的辯護(hù)點(diǎn)講了出來：“按照遺棄罪的刑法規(guī)定，該犯罪行為的動(dòng)機(jī)應(yīng)當(dāng)是故意且卑劣的，而非故意遺棄的行為，不能判定為遺棄罪?！?/br>
    “我方當(dāng)事人，曾表明數(shù)次想要承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任，只是因?yàn)榉N種客觀原因，才造成了雙方誤會。”

    “但我方行為的動(dòng)機(jī)并非是卑劣的，不能簡單的以遺棄罪來定罪。”

    他提出的這個(gè)理論……

    其實(shí)是大多數(shù)刑事罪名里，都有所規(guī)定的。

    即行為動(dòng)機(jī)，需要出自于故意，且目的卑劣。

    比如說故意殺人罪，一方面需要主觀故意，另一方面還需主觀動(dòng)機(jī)極為卑劣。

    若僅僅是雙方口角，過于激動(dòng)而殺人……

    則歸類于激情殺人。

    殺人動(dòng)機(jī)并沒有特別卑劣，屬于臨時(shí)起意。

    因此。

    此類殺人行為，應(yīng)當(dāng)從輕審判。

    這也是為什么……

    許多律師在為殺人犯辯護(hù)的時(shí)候，會朝著激情殺人的方向辯護(hù)。

    激情殺人的動(dòng)機(jī)卑劣程度，比起情殺、泄憤殺人、虐殺等行為，判決更輕。

    “我方認(rèn)為，遺棄罪的判定，應(yīng)當(dāng)符合情節(jié)惡劣，在司法解釋里，情節(jié)惡劣包含因遺棄而使被害人重傷、死亡；因遺棄而流離失所，沿街乞討；因遺棄而窮困潦倒；因遺棄而自殺……”

    蔣三平的辯護(hù)律師也繼續(xù)上前，說出了新的辯護(hù)觀點(diǎn)。