可他們非要選上法庭。

    隨后。

    他站起身，前往了王大錘的辦公室。

    打算和王大錘再敲定一下開庭審理時的細節(jié)。

    這個案子……

    目前來說，證據(jù)明確。

    根據(jù)馮翠花提供的諸多證據(jù)，以及鄰里之間的證詞口供等，都可以證實對方存在遺棄行為。

    而且。

    因為那次大病，四個兒子沒有趕來現(xiàn)場，沒有及時簽字，導致馮翠花身體受到了不小程度的損傷。

    足以將對方判定為遺棄罪。

    現(xiàn)在問題的關(guān)鍵在于……

    要讓對方判多少年，承擔多少贍養(yǎng)責任。

    “你說吧，這個案子……該怎么打？”

    王大錘坐在座位上，抬頭看著秦牧。

    擺正了姿態(tài)。

    一副認真聆聽的模樣。

    秦牧已經(jīng)參加了司法考試，但律師執(zhí)業(yè)證還沒拿到手。

    暫時無法替他人辯護。

    因此。

    這個案子依舊是由他代為起訴。

    但他很有自知之明。

    知道自己在刑事方面的欠缺。

    再加上秦牧之前在刑事領(lǐng)域的彪炳戰(zhàn)績……

    他早就做好了當工具人的心理準備。

    秦牧看到他這副躺平的模樣，忍不住翻了個白眼。

    想了想。

    還是認真說道：“在以往的司法實踐案例里，很少有判實刑的例子?！?/br>
    “這個案子，大概率也是緩刑?！?/br>
    遺棄罪可以允許自訴。

    但……

    和侮辱罪、誹謗罪的自訴不太相同。

    這發(fā)生在家庭成員之間，通常是有血脈聯(lián)系的親人。

    法院在做出判決的時候，都會考慮到對原告的影響。

    比如說。

    若是判處了馮翠花四個兒子實刑，將其羈押，關(guān)進監(jiān)獄……

    那到頭來。

    馮翠花依舊無人贍養(yǎng)。

    至于讓馮翠花的兒媳之類的親人照顧……

    那更是不可能的。

    《民法典》規(guī)定，配偶對對方的父母，是不存在贍養(yǎng)義務的。

    照顧是情分，但不照顧也不犯法。

    需要承擔贍養(yǎng)義務的，只有蔣大平四人。

    綜合這些。

    司法案例中的判決，往往是判處緩刑，著令其承擔贍養(yǎng)義務。

    “所以，這個案子的訴訟方向……就是爭取給對方四人落實犯罪行為，爭取三年以上的緩刑，給他們多一點教訓。”

    秦牧深吸了一口氣，沉聲說道。

    至于馮翠花要不要當庭諒解……

    那就是他們的家事。

    不是他cao心的范疇。

    “這個訴訟方向……我喜歡！”

    王大錘聽后，神情一亮。

    連連點頭。

    他在知道了蔣大平四人的行為后，也無比氣憤。

    連父母都能拋棄的人……

    人品必然不會好到哪里去。

    “但是……我們還是要預測一下對方律師的辯護方向，防止被打個措手不及。”

    隨后。

    王大錘又帶著幾分擔憂的說道。

    優(yōu)秀的律師，都是在開庭前做好各種功課和準備。

    防止庭審期間手忙腳亂。

    蔣大平四人遭遇了刑事自訴，必然會在請最好的律師。

    做好完全的準備。

    “那我們來模擬一下吧?！?/br>
    秦牧同樣沒有輕敵，點頭說道。

    “模擬開庭？”

    王大錘瞪大了眼睛，瞬間明白了秦牧的意思。

    秦牧點了點頭，認真說道：“我來模擬蔣大平四人的辯護律師，咱們來一對一辯護一下?！?/br>
    要想搞清楚對方的思路……

    最好的辦法，莫過于模擬開庭了。

    實際上。

    許多頂尖的律所，在開庭之前，都會進行模擬開庭，以做到知己知彼。

    王大錘咽了咽口水。

    一下子懵逼了。

    敢情他的對手……

    突然間變成了秦牧。

    “開始吧?！?/br>
    秦牧則沒有想這么多，兩人相對而坐。

    開始代入角色，將自己當成蔣大平四人的辯護律師，逐步梳理辯護思路和流程。

    梳理了十分鐘之后。

    重新看向了還在發(fā)呆的王大錘。

    提醒道：“咱們模擬開庭沒有法官，直接從陳述起訴狀開始?！?/br>
    按照正常流程。

    合議庭等審判員入場，宣讀法庭紀律，才是原告方陳述起訴狀環(huán)節(jié)。

    王大錘回過神。

    連忙說道：“我方控訴被告方蔣大平四人，在過去五年內(nèi)，未曾……”

    他將擬好的起訴狀重新復述了一遍，同時控訴了對方的犯罪行為。

    話剛說完。

    秦牧便沉聲反駁道：“我方認為，我方被告人并未存在遺棄行為?！?/br>
    “我方四人與馮翠花之間，存在家庭矛盾，因而關(guān)系惡化，但其情節(jié)卻并未構(gòu)成遺棄罪。”

    在辯護上。

    他試圖直接將遺棄行為否定。

    唯有如此，“己方當事人”才可能不用承擔刑事責任。

    王大錘再次咽了咽口水。

    從秦牧的答辯詞來看，庭審焦點便成了是否構(gòu)成遺棄罪。

    緊接著。

    他開始將他們掌握的系列證據(jù)，一一羅列。