第471章
書迷正在閱讀:穿成土豪的嬌氣包假閨女、八零之改嫁前夫他上司、驚!真千金上了變形記[古穿今]、反派太子的自我攻略H、小地主被迫遣回鄉(xiāng)下后(重生)、靡言、預謀已久(黑幫,強取豪奪、高H,)、不正常的萬人迷體質(zhì)和正常(待定)的我(np)、江河無渡、嬌言勿信(校園 1V1)
“我們都是親戚,平時聚在一起嘮嗑,難不成也犯法了?” “還有之前的農(nóng)家樂砸門事件,那是因為當時我兒子被伴娘給殺了,他們還窩藏罪犯,我們情急之下,才想著先把人揪出來,怕他們把黃蘭給放跑了?!?/br> 在法庭上。 陳導光激動的為自己辯駁著。 完全將辯護律師拋諸腦后。 而辯護律師也十分配合,老老實實的待在原位上,當起了吉祥物。 像極了擺設品。 “這個環(huán)節(jié)是質(zhì)證環(huán)節(jié),請根據(jù)公訴人提出的證據(jù),進行針對性有效辯駁?!?/br> 周全民掃了眼陳導光,接著說道:“你要是認為公訴人提出的哪條證據(jù)虛假、有誤,可以當庭指出?!?/br> 他剛才琢磨了半天陳導光的話。 發(fā)現(xiàn)…… 陳導光話雖然說了很多,但都沒有講到點子上。 并未對公訴人提出的證據(jù)進行辯駁。 公訴人之所以提出這些證據(jù),是因為這些證據(jù)足以佐證陳導光等人構成了非法拘禁罪以及尋釁滋事罪。 而陳導光剛才的辯護…… 又全是胡攪蠻纏。 根本沒有針對性。 這也是普通人和律師最大的區(qū)別。 律師在法庭上,能有效表達觀點,爭取效率的最大化。 只是…… 此時陳導光等人的辯護律師,似乎徹底自閉了。 完全沒有發(fā)言的欲望。 而陳導光則積極肩負起了律師的“重擔”,不斷為他們辯護。 “還要一條條反駁?” 被告席上。 陳導光皺了皺眉頭,只感覺十分麻煩。 但還是信口說道:“我覺得錄像說明不了什么,他們陳家拍攝的錄像,只能證明我們坐在他們門口嘮嗑?!?/br> “農(nóng)村鄉(xiāng)下坐門口嘮嗑,很合理吧?” “我們就是日常普通行為,根本不是什么非法拘禁?!?/br> 他想的很簡單。 只要把非法拘禁這個罪反駁了,他們的罪就沒多少了。 甚至可能還不用坐牢。 “坐門口嘮嗑?那為什么其余人的口供里,都說是你出的主意,讓他們堵在門口,禁止陳啟一家任何人出入?” 公訴席上。 一名公訴人站了出來,又甩出了一份口供。 犀利反駁。 “這……這這……” 陳導光被這么一問,整個人都傻了。 完全沒想到公訴人還有這么一手。 只能支支吾吾的說道:“我……我我們當時就是想著和好好說說話,讓他們把伴娘交出來……” 當時他被拘留了三天。 釋放之后。 得知了黃蘭被釋放的消息,當即大怒。 才想著來找公道的。 “當時黃蘭是取保候審狀態(tài),經(jīng)過了公安機關的審批,你們又不是司法機關,憑什么去要人?” 公訴人冷哼了一聲,接著質(zhì)問。 “我……她殺了我兒子,還刺傷了三個人,就是殺人兇手,我……我只是想要個公道,把她先抓起來……” 陳導光咽了咽口水,繼續(xù)辯解著。 “按照相關法律,我國所有未被剝奪政治權利的公民,都擁有人身自由權?!?/br> 公訴人深吸了一口氣,趁勢追擊:“即便是執(zhí)法機關,沒有經(jīng)過司法程序的批準,也禁止拘禁他人人身自由?!?/br> “你們當時不僅非法拘禁了陳啟一家八口,甚至還意圖非法拘禁黃蘭,情節(jié)十分惡劣!” 說到這里。 公訴人轉過身,對著周全民等人。 沉聲道:“審判長,我申請在訴訟請求里,外加一項控訴,陳導光等在本案之外,意圖非法拘禁他人,動機惡劣,情節(jié)極為嚴重,應當從重判處!” 話音剛落。 整個法庭。 突然變得寂靜無聲。 被告席上的陳導光茫然看著慷慨控訴的公訴人,被嚇得面色慘白。 這個環(huán)節(jié)里…… 他說著說著,似乎把自己又坑了。 突然又增加了一項從重量刑的情節(jié)。 第一百八十九章 我還是喜歡你桀驁不馴的樣子 不知怎的。 他發(fā)現(xiàn)今日的公訴人…… 發(fā)言更加犀利,窮追不舍,不斷質(zhì)問。 和昨天完全是兩個狀態(tài)。 昨天就是一副公事公辦的態(tài)度。 而現(xiàn)在…… 像是豁出去了一樣。 “我……我我……我們鄉(xiāng)下經(jīng)常這樣啊,有矛盾的時候就這么鬧,也沒聽說能這么嚴重啊……” 他咽了咽口水,依舊不死心。 試圖為自己辯解。 在陳家村。 時常有幾個外鄉(xiāng)人來,難免發(fā)生矛盾沖突。 他以前就好幾次帶著一大批親戚們…… 上門“討要公道”。 從沒出過事。 這也是他至今都沒搞懂的地方。 為什么…… 這次針對陳啟一家,突然間就出事了。 “那是因為他們沒有報警。” 公訴席上。 一名公訴人冷哼了一聲,接著說道:“非法拘禁他人人身自由,已經(jīng)構成了嚴重的刑事犯罪?!?/br> 其實。 非法拘禁這種事件,比較難判定。 因為拘禁的是當事人的人身自由。