本是一起民事糾紛。

    可當事人……

    卻因盜竊罪，被反手送了進去。

    在聽到這個案子后，他第一反應(yīng)就是和某人有關(guān)。

    這種行事風(fēng)格，實在是太熟悉了。

    果不其然。

    經(jīng)過魚子金的解釋，被替換了零配件的車主，就是秦牧！

    得知了前因后果。

    他也非常果斷，決定接下了這個案子的辯護。

    “這一次……我一定能減下來！”

    他深吸了一口氣，眸子里燃起了濃烈的斗志。

    經(jīng)過了這么多案件。

    他已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了……

    只要對手是秦牧，他很少辯護成功。

    哪怕他發(fā)揮的很出色。

    可總會出一些幺蛾子。

    要么是當庭作偽證，要么是罵法官，要么是咆哮法庭……

    很少取得突破性的減刑成果。

    “這個案子……還真的有點難辦?！?/br>
    隨后。

    他拿出了電腦，開始分析本次的辯護思路。

    案件源于汽車的零配件替換。

    原本是歸《三包法》管的，可突然轉(zhuǎn)移到了《刑法》上。

    當事人牛歡、常英才的行為……

    也的確構(gòu)成了盜竊罪。

    盜竊罪的定罪要件，他們都完美符合，躲都躲不掉。

    刑事責(zé)任是跑不了的。

    再結(jié)合多次執(zhí)行竊取零配件，以次充好，試圖隱瞞犯罪事實的行為，構(gòu)成了情節(jié)嚴重。

    依照相關(guān)刑法，將判處三年以上，十年以下的有期徒刑，并處罰金。

    此外。

    再根據(jù)牛歡、常英才多次竊取牟利的零配件價值來計算，量刑幅度。

    牟利的越多……

    量刑越重。

    “這個案子的減刑情節(jié)……似乎沒有?！?/br>
    張瑋皺了皺眉頭，仔細思考了一下。

    并未發(fā)現(xiàn)可以適用于法定減刑的情節(jié)。

    減刑的情節(jié)，其實有二十余條。

    包括未成年人、殘疾人、精神病人、孕婦、老人、緊急避險、犯罪未遂、犯罪中止、脅迫犯罪、教唆犯罪、從犯、立功表現(xiàn)、自首等等。

    他之前遇到的許多案子，或多或少都有減刑情節(jié)。

    然而……

    牛歡的這個案子里，卻完美避開了這些情節(jié)。

    第一，牛歡、常英才兩人都屬于完全刑事責(zé)任能力人，并非未成年人。

    第二，他們是因為報警被抓，不存在自首情節(jié)。

    第三，兩人也不是特殊群體，并非孕婦、老人、殘疾人、精神病人等等。

    第四，兩人盜取零配件，出自于故意，目的是非法牟利，不存在犯罪未遂和犯罪中止的情況。

    第五……

    總而言之。

    兩人可供減刑的幅度，非常小。

    想要爭取減刑，似乎只有常規(guī)的積極認罪認罰了。

    但積極認罪認罰，最多能減一兩個月。

    對十年刑期而言，顯得微不足道。

    “看來只能朝著侵占罪辯護了……”

    張瑋沉吟片刻，喃喃了一句。

    依照刑法，盜竊罪情節(jié)嚴重的，將被判處三年以上，十年以下有期徒刑，并處罰金。

    而侵占罪……

    在量刑上，卻顯得較輕一些。

    刑法第二百七十條規(guī)定，將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

    數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

    這個罪即便是情節(jié)嚴重，也只有五年！

    而盜竊罪……

    最高刑，卻可以達到無期徒刑！

    比如說盜竊國寶、珍貴文物等等。

    這兩個罪，看似相近，但卻存在不小的區(qū)別。

    一般來說。

    兩者在犯罪故意的內(nèi)容和時間上不同。

    侵占罪行為人認識到自己是以非暴力的手段非法占有自己業(yè)已持有的他人財物，犯罪的動機產(chǎn)生于行為發(fā)生之后。

    比如說某出租車司機，收班的時候發(fā)現(xiàn)了乘客遺落的手機。

    然后將其占為己有。

    這樣就不能將其定罪為盜竊，而應(yīng)當將其定罪為侵占。

    而盜竊罪一般是知道他人持有財物，或者是財物的擁有者，從而用秘密方法竊取了他人財物。

    具有直接故意的目的性。

    就比如說公交車上的扒手、小偷小摸等等。

    此外。

    侵占罪還要求行為人在事后具備拒不退還，不肯償還的行為。

    構(gòu)成強行侵占。

    而盜竊則不需要，即便被發(fā)現(xiàn)之后，主動退還了，也構(gòu)成犯罪！

    所以……

    三包法，并不適用于這次事件。

    即便退一賠三，該追究的刑事責(zé)任，還是要追究。

    但這兩個罪名，還是具備一定的共性。

    比如說侵占罪，要求的是非法侵占了他人代為保管的財物。

    秦牧將車放在了4s店的維修部進行修理，就存在代為保管的這種行為。

    牛歡、常英才非法侵占，也是說得通的。

    “問題的關(guān)鍵在于……罪名的認定。”

    張瑋深吸了一口氣，將辯護思路認真整理了一遍。

    只要能成功將盜竊罪辯護成侵占罪……