其中一個車主，脾氣也上來了，擋在了白水蓉面前。

    寸步不讓。

    “你敢！”

    白水蓉更是怒不可遏，執(zhí)意要走。

    雙方眼看著要打了起來。

    何必民見狀，再次擋在兩人中間。

    繼續(xù)硬著頭皮勸說道：“大家都不要激動，都是鄰居，做人留一線，日后好相見嘛?！?/br>
    “人家也沒說不賠錢，等報修明細下來了，該賠的肯定還是會賠……”

    但他話音未落。

    就被白水蓉給打斷了：“你閉嘴！”

    “賠什么賠？這事雖然是我孫子干的，但他還只是個孩子，什么也不懂！”

    “在法律上，連民事責(zé)任都沒有，他根本不用賠錢！”

    “反而是你們物業(yè)，我們每個月都繳納了物業(yè)費，你們有義務(wù)保障我們每個業(yè)主的生命和財產(chǎn)安全！”

    “可結(jié)果呢？”

    “我孫子進入地下室玩，你們居然沒有發(fā)現(xiàn)，也沒有阻止，才讓他犯下了這種錯，該賠錢的是你們才對！”

    “這件事，全是你們物業(yè)的責(zé)任，要賠錢，你們找他！”

    白水蓉張口就來，對著何必民一頓怒噴。

    直接給何必民噴懵逼了。

    他站在原地。

    被氣得臉色鐵青。

    完全沒想通白水蓉的邏輯。

    敢情她孫子犯了錯……

    怪在了他們物業(yè)的身上？

    這七八十萬，要他們物業(yè)來賠償？

    “找……物業(yè)？”

    其他受損車主也被白水蓉的驚人邏輯給震住了，一時間沒反應(yīng)過來。

    而趁此機會。

    白水蓉冷哼了一聲。

    直接繞行，離開了物業(yè)中心，揚長而去。

    只留下了滿臉懵逼的眾人。

    “這……這這個……秦先生，您也看到了，不是我們物業(yè)不作為，實在是她太蠻不講理了啊?！?/br>
    半晌后。

    何必民回過神，看向了秦牧。

    苦笑了一聲。

    滿臉的無奈。

    同時還帶著幾分擔(dān)憂。

    擔(dān)心秦牧一怒之下，遷怒了他們物業(yè)。

    秦牧嘴角抽了抽。

    安慰道：“你也別太擔(dān)心了，雖然物業(yè)的確要承擔(dān)一些責(zé)任，不過這段時間你們表現(xiàn)得不錯，不用承擔(dān)太多責(zé)任?！?/br>
    “什么？我們真要承擔(dān)責(zé)任？”

    何必民聽完秦牧的話，再次被嚇得不輕。

    就連一旁其他的八個車主，也紛紛看向了秦牧。

    露出了不解之色。

    秦牧點了點頭，耐心解釋道：“當(dāng)然有你們的責(zé)任，根據(jù)《民法典》和《物權(quán)法》，損失發(fā)生所在地的責(zé)任機構(gòu)，需要承擔(dān)一定的無過錯責(zé)任?！?/br>
    在民法中。

    有一項備受爭議規(guī)定，那就是場所的管理機構(gòu)，需要承擔(dān)保護人身安全、生命財產(chǎn)安全的責(zé)任和義務(wù)。

    只要在其負責(zé)的區(qū)域內(nèi)發(fā)生了事故或者損傷，該責(zé)任機構(gòu)都需要承擔(dān)無過錯責(zé)任。

    即便是這個過錯和他們無關(guān)。

    他們也需要承擔(dān)一定責(zé)任，進行相應(yīng)的賠付。

    比如說……

    某人在商場的公共廁所摔倒，導(dǎo)致自身骨折，醫(yī)療費用十萬。

    按照民法典的規(guī)定，他可以起訴該商場，要求他們賠付醫(yī)療費用。

    若能證明商場管理缺失，公共廁所地面未定時清理防滑，商場可能要承擔(dān)至少50％的侵權(quán)責(zé)任。

    若是商場管理完善……

    公共廁所地面沒有打滑情況，摔倒行為系自身導(dǎo)致，商場同樣要承擔(dān)10％的侵權(quán)責(zé)任。

    需賠償一萬元。

    其余的由摔倒者自行承擔(dān)。

    而物業(yè)這段時間……

    管理完善，盡心盡責(zé)。

    并沒有出現(xiàn)明顯的粗心大意等管理缺失的情況。

    因此。

    對于該行為，最多需要承擔(dān)10％的侵權(quán)責(zé)任。

    “10％的責(zé)任？”

    何必民咽了咽口水，突然感覺無比慶幸。

    若不是秦牧這個刺頭的出現(xiàn)……

    他們物業(yè)現(xiàn)在估計還和以前一樣，胡亂應(yīng)付，敷衍了事。

    需要承擔(dān)的責(zé)任，絕對不止10％。

    “兄弟，你這么懂法律，那你說說，現(xiàn)在這家人不賠錢，我們該怎么辦？要不要報警？”

    旁邊的八個受損的車主同樣表示長見識了，又追問了起來。

    白水蓉的態(tài)度，讓他們非常氣憤。

    明明是自己的車子受損。

    到頭來反倒變成了他們的問題了。

    對方口口聲聲說孩子沒有民事責(zé)任能力，擺明了不想賠錢。

    “不滿8周歲的小孩，的確屬于無民事責(zé)任能力。”

    秦牧想了想，接著說道：“小孩的確不要賠錢，但不代表他們的監(jiān)護人不用賠錢?！?/br>
    在法律中。

    不滿8周歲，屬于無民事責(zé)任能力人。

    8周歲以上，不足18周歲，屬于限制民事責(zé)任能力人。

    不滿12周歲，屬于無刑事責(zé)任能力人。

    12周歲以上，14周歲以下，屬于限制刑事責(zé)任能力人。

    14周歲以上，對于一些特定犯罪，同樣要承擔(dān)刑事責(zé)任。

    只不過……

    因為未成年，應(yīng)當(dāng)依法減輕懲罰。

    因此法定最高刑的死刑，對未成年人是不適用的。

    即未成年人，無論犯下任何過錯，最高只能判處無期徒刑。