漸漸的。

    雙方各執(zhí)一詞。

    唇槍舌戰(zhàn)，絲毫不肯退讓半步。

    公訴人直接甩出來認罪認罰具結(jié)書，局面似乎又發(fā)生了變化。

    這個法庭上最精彩的辯論環(huán)節(jié)，看的旁聽席的老人們大呼過癮。

    張清源等人這次難得沒有睡覺。

    都瞪大了眼睛，豎起了耳朵。

    聚精會神的聽著雙方的辯論。

    這次辯論，和平時他們看到的吵架截然不同。

    吵架的時候，大部分是互相問候?qū)Ψ郊胰恕?/br>
    而眼前這次……

    則是有理有據(jù)的論證。

    擺邏輯，講道理，論法條。

    “小秦……你說現(xiàn)在誰優(yōu)勢？”

    旁聽席上。

    宋天成忍不住側(cè)過頭，壓低著聲音問了一句。

    秦牧皺了皺眉頭，搖頭道：“現(xiàn)在還不好說，主要看合議庭的判斷了?！?/br>
    說著。

    他看了眼法庭上方的合議庭眾人。

    周全民，以及另外兩個審判員，外加四個陪審員。

    判決就是出自于他們之手。

    能否勝訴……

    取決于王大錘的辯護，能否說服他們。

    目前來說，情況尚不明朗。

    “咚——”

    三個小時后。

    周全民敲響了法槌，結(jié)束了這次長達三小時的自由辯論環(huán)節(jié)。

    隨后看向雙方。

    詢問道：“雙方若還有要補充點嗎？”

    王大錘抿了抿干燥的嘴唇，搖了搖頭。

    這三個小時，他把秦牧交代的要點，都一股腦發(fā)揮了出來。

    一點沒剩。

    公訴人同樣表示該說的都說了。

    “既然如此，那先休庭半個小時?！?/br>
    緊接著。

    周全民宣布中途休庭，帶著合議庭眾人，走向了后方會議室。

    而被告席上。

    王大錘緊張的擦了擦額頭上的冷汗，和宋云一起走到了秦牧面前。

    “怎么樣，我發(fā)揮的還可以吧？”

    秦牧笑著點了點頭。

    就剛剛而言。

    王大錘從天理人情、法理的角度出發(fā)，慷慨陳詞，發(fā)揮的很出色。

    “那……那秦叔，我這個到底會不會判刑？”

    而宋云咽了咽口水，緊張的問道。

    雖然已經(jīng)做好了破釜沉舟的打算，但他還是非常忐忑。

    若是失敗了……

    十二年的有期徒刑，簡直是讓人絕望。

    ……

    合議庭會議室。

    “說說吧，案件發(fā)展到現(xiàn)在，大家怎么看？”

    周全民看著座位上的其他六人，開始組織表態(tài)。

    事件進行到現(xiàn)在。

    對宋云的犯罪事實，雙方都沒有異議。

    案子最大的異議在于宋云算不算犯罪。

    公訴人始終堅持起訴，而被告方則不承認自己有罪。

    “我覺得，案情既然明朗了，我們判決還是要依照法律，這個案子無疑點，有法可依，不該有這么多爭議?！?/br>
    一個審判員略微沉吟，發(fā)表了自己的看法。

    而另一個審判員，卻皺眉道：“我非常贊同被告方律師剛才的一句話，機械司法，并不可取，十二年太刻板了?！?/br>
    幾個陪審員也陸續(xù)發(fā)表了意見。

    “十二年的確刻板，但宋云的行為，已經(jīng)完全構(gòu)成了刑法中的情節(jié)特別嚴重，應(yīng)當判處十年以上，我們沒有權(quán)力判處十年以下?！?/br>
    “根據(jù)審理所得的事實，宋云繁衍了瀕危野生動物，的確沒有造成社會性危害?！?/br>
    “情節(jié)顯著輕微，一般是予以緩刑，但緩刑的適用，一般是三年以下有期徒刑，宋云的量刑估計也不適用緩刑。”

    “現(xiàn)行法條明確規(guī)定……”

    七人紛紛開口。

    發(fā)表了對該案件的看法，以及判決傾向。

    其中三個認為應(yīng)當依法判決。

    四個認為十二年的判決過重。

    但……

    他們屬于基層法院，沒有權(quán)力做出法定刑以下的判決。

    如果要判的話，那只能依照法定刑，判處十年以上有期徒刑。

    “其實鸚鵡案，前兩年我也審理過一次……”

    周全民看了眼六人。

    講述了一起陳年往事。

    幾年前。

    有個晉城普通農(nóng)民，在鄉(xiāng)下捕鳥，殘殺了一只瀕危野生鸚鵡。

    然后被人舉報。

    公訴到了法院。

    當時的他，還是個審判員。

    審判長認為應(yīng)當依法審理，判處了當事人有期徒刑三年，并處罰金。

    這件事對他印象十分深刻。

    “審判長的行為，其實并沒有錯，但我時常在想……”

    周全民深吸了一口氣，認真說道：“我們法院存在的意義，是為了捍衛(wèi)法律的尊嚴?！?/br>
    “但在法律之外，還有天理人情?！?/br>
    “那個農(nóng)民是當時家里的主心骨，一家老小都靠他來養(yǎng)活?！?/br>
    “被判處三年有期徒刑之后，對他的家庭影響巨大。”

    “我們判決的時候，除了捍衛(wèi)法律的尊嚴，更應(yīng)該兼顧判決的公正性、對危害行為的懲治性、對當事人的公平性?！?/br>
    “就如同宋云的這個案子，因他人再三要求而出售了瀕危保護動物，且三只瀕危鸚鵡已追回，并未造成社會危害。”