卻是清清楚楚記載著多次犯罪記錄！

    按照刑法的相關(guān)規(guī)定。

    搶劫罪，一般判處三年到十年的有期徒刑或者拘役，有過案底的從重處罰。

    夏圓這次的搶劫行為……

    大概率要被判處十年有期徒刑！

    “第六點(diǎn)，關(guān)于賠償問題?！?/br>
    最后。

    秦牧深吸了一口氣，將己方的觀點(diǎn)說了出來：“此次案件，我們四人集體認(rèn)為自己沒有任何過錯(cuò)，絕不進(jìn)行任何賠償！”

    原翠蓮除了要求他們承擔(dān)刑事責(zé)任之外，還要求他們進(jìn)行民事賠償158萬。

    原本。

    根據(jù)相關(guān)部門的認(rèn)定，除白雪蘭之外，他們每個(gè)人都要承擔(dān)5％的民事責(zé)任。

    換算成賠償，大約是每人一萬出頭。

    這也是原翠蓮為什么惱羞成怒的原因。

    而現(xiàn)在……

    秦牧當(dāng)庭宣稱，他們這邊，一分錢也不賠！

    他提出的六個(gè)觀點(diǎn)，每一個(gè)都是和原翠蓮針鋒相對(duì)的。

    合議庭很快就雙方的陳述情況，總結(jié)出了本案的焦點(diǎn)。

    周全民沉聲開口，歸納道：“經(jīng)過原告、被告雙方的陳述，現(xiàn)在本院總結(jié)一下本案四個(gè)焦點(diǎn)?！?/br>
    “第一，原告方認(rèn)為夏圓并非是搶劫犯，而被告方認(rèn)為原告執(zhí)行了搶劫行為，犯搶劫罪?！?/br>
    “第二，原告方認(rèn)為夏圓的死亡，和被告方四人有著因果關(guān)系，而被告方否認(rèn)存在因果關(guān)系?！?/br>
    “第三，原告認(rèn)為對(duì)方行為有偏激失當(dāng)之處，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而被告方認(rèn)為見義勇為行為，不該承擔(dān)刑事責(zé)任?！?/br>
    “第四，原告方認(rèn)為，被告方需承擔(dān)民事責(zé)任，進(jìn)行賠償，而被告方認(rèn)為該事件不該承擔(dān)民事責(zé)任?！?/br>
    案件的四個(gè)焦點(diǎn)，很快便被整理了出來。

    “當(dāng)事雙方，對(duì)以上四個(gè)焦點(diǎn)，可還有要補(bǔ)充之處？”

    隨后。

    周全民例行詢問了一遍。

    在確定了沒有新的矛盾沖突觀點(diǎn)補(bǔ)充后，沉聲開口：“接下來，進(jìn)入舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)?！?/br>
    話音剛落。

    原告席。

    原翠蓮的辯護(hù)律師站了出來，提交出了一系列的獎(jiǎng)狀、證書。

    這些證書略微泛黃。

    一看就有些年頭。

    “法官大人，各位審判員，這些是夏圓在讀書時(shí)期得到的各種獎(jiǎng)狀、證書，從小學(xué)開始，他便一直品學(xué)兼優(yōu)……”

    在辯護(hù)律師的闡述中，夏圓搶劫的行為和平時(shí)有著很大的差別。

    這個(gè)案件……

    并不能簡(jiǎn)單的以搶劫罪處理。

    并且。

    還表示除了白雪蘭的證詞之外，并未有實(shí)際監(jiān)控拍攝到夏圓搶劫的一幕。

    證據(jù)鏈上，存在著漏洞。

    因此不能簡(jiǎn)單的將夏圓判定為搶劫犯。

    他們辯護(hù)的方向，也很明確，將搶劫犯的身份移除。

    如此。

    后續(xù)的官司就很好打了。

    被告席上。

    白雪蘭聽到對(duì)方顛倒黑白的辯護(hù)后，頓時(shí)氣得說不出話來。

    她當(dāng)時(shí)被搶的地方……

    的確沒有任何監(jiān)控，無法證實(shí)對(duì)方有搶劫她金項(xiàng)鏈的行為。

    當(dāng)時(shí)除了她，也沒有其他人看到了她被搶的經(jīng)過。

    沒有監(jiān)控，也沒有人證。

    她沒想到……

    才剛開始，對(duì)方就抓住了這一點(diǎn)，發(fā)起了進(jìn)攻。

    “不要急?！?/br>
    張瑋安慰了她一句，立即站了出來。

    列舉出了事先準(zhǔn)備好的證據(jù)。

    “這里是事發(fā)之后，被搶金項(xiàng)鏈上的相關(guān)鑒定證書，以及我方當(dāng)事人白雪蘭脖子上勒痕的鑒定證書。”

    “從鑒定證書里，可以得知，金項(xiàng)鏈存在我方當(dāng)事人白雪蘭以及夏圓的指紋?！?/br>
    “當(dāng)時(shí)金項(xiàng)鏈被強(qiáng)行拉斷，脖子上產(chǎn)生的勒痕……”

    張瑋有條不紊，陳述著案件經(jīng)過。

    力求將對(duì)方搶劫罪坐實(shí)。

    在沒有監(jiān)控和人證的情況下，定罪的確很難。

    但不代表沒辦法。

    法定上，是允許推定的。

    比如說，金項(xiàng)鏈，為什么會(huì)被蠻力扯斷？為什么會(huì)出現(xiàn)在夏圓手中？為什么上面會(huì)有夏圓的指紋等等……

    這些推定證據(jù)只要充足，加上相關(guān)被害人的證詞……

    同樣可以確定罪證！

    很多人覺得，沒有監(jiān)控和人證就無法定罪的觀點(diǎn)，其實(shí)是錯(cuò)誤的。

    只要存在無可辯駁的物證，即便打死不承認(rèn)……

    一樣可以定罪！

    當(dāng)然。

    完善的證據(jù)鏈，一般是包含了人證、物證、犯罪者口供、被害人陳述、證人證言這些。

    而這兩份鑒定證書，還是秦牧在事情發(fā)生后……

    提醒白雪蘭去做的。

    不然的話，面對(duì)對(duì)方辯護(hù)律師的這一招，他還真沒有什么好的應(yīng)對(duì)辦法。

    沒有鐵打的證據(jù)……

    僅僅這個(gè)事件的認(rèn)定，就要扯很久的皮。

    “有個(gè)靠譜的隊(duì)友，打起官司就是輕松……”

    反駁完對(duì)方的舉證后，張瑋看了眼秦牧。

    心中長(zhǎng)呼了一口氣。

    不知為何。

    他莫名有些心酸。

    當(dāng)刑事辯護(hù)律師……

    實(shí)在是太容易碰到那些豬隊(duì)友了。

    畢竟刑事面前，自亂陣腳、自尋死路的被告真的非常多。