“第一份證據(jù)，現(xiàn)場勘查筆錄，證明現(xiàn)場室內(nèi)北側(cè)有一大木床，床外側(cè)躺有一小女孩尸體，小孩穿著米色睡衣，赤腳。

    在小女孩尸體上可見一處刀口，床單上有血跡。在室內(nèi)的桌子上放有一把小藏刀，刀把纏著銀絲，刀上有血跡。

    現(xiàn)場勘查提取臧刀一把、鄧詩云睡衣一件和床單等處的血跡。經(jīng)dna鑒定證實(shí)，床單上的血跡、藏刀上的血跡及鄧詩云睡衣上的血跡均為鄧詩云和小女孩（牛佳艷）所留?！睓z察員舉證道。

    “證據(jù)交由被告人辨認(rèn)。被告人房新月，你對檢察員出示的該份證據(jù)有無異議？”審判長說完，一名女法警走過去將證據(jù)拿到了房新月面前，讓其辨認(rèn)。

    “我沒有異議。”房新月看后說道。

    “辯護(hù)人，你對公訴人出示的證據(jù)有無異議？”審判長看向辯護(hù)席。

    “辯護(hù)人對該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但該證據(jù)中，藏刀上未檢出被告人的指紋、dna，不能建立被告人與犯罪行為之間的關(guān)聯(lián)。

    該證據(jù)只能證明犯罪事實(shí)發(fā)生，無法證明犯罪行為系被告人所為，實(shí)際上也無法證明被告人在案發(fā)時(shí)身處犯罪現(xiàn)場。完畢。”方軼質(zhì)證道。

    “公訴人繼續(xù)舉證?！睂徟虚L說道。

    “第二份證據(jù)，法醫(yī)鑒定意見證實(shí)，死者牛佳艷頸部正中見一7cmx6cm范圍的皮下淤血，在其上部可見一2x0.2cm橫行創(chuàng)口，創(chuàng)緣較齊，可見血液溢出，其左側(cè)見一皮瓣形成。

    打開頸部，可見頸前肌rou軟組織大量淤血，頸椎2、3椎體間可見一1.5創(chuàng)口。

    鑒定結(jié)論：牛佳艷系在被他人扼壓頸部致機(jī)械性窒息的狀態(tài)下，又被刺傷頸部致椎動(dòng)脈破裂大量失血而死亡。牛佳艷頸部創(chuàng)口皮瓣可由現(xiàn)場提取的臧刀兩次抽動(dòng)形成。

    另外，被害人鄧詩云右腕部見二條略平行的皮膚裂痕，分別為7cm、4cm，均已拆線，愈合良好，右腕部及各指活動(dòng)、感覺無異常。

    鑒定結(jié)論：鄧詩云損傷為輕微傷。”檢察員舉證道。

    “被告人房新月，你對檢察員出示的該份證據(jù)有無異議？”審判長問道，法警重復(fù)著之前的動(dòng)作。

    “我沒有異議?！狈啃略聦τ阼b定意見確實(shí)沒有異議，她覺得專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定出來的內(nèi)容應(yīng)該可信。

    “辯護(hù)人，你對公訴人出示的該份證據(jù)有無異議？”審判長看向辯護(hù)席。

    “辯護(hù)人對該份證據(jù)的真實(shí)性不存異議，但是該份證據(jù)不能建立被告人與犯罪行為之間的關(guān)聯(lián)?！狈捷W說道。

    “公訴人繼續(xù)舉證?！睂徟虚L說道。

    “第三份證據(jù)，通話清單，證實(shí)被告人使用新買的手機(jī)號(hào)在案發(fā)當(dāng)日的18：34、19：20、21：10多次與鄧詩云通話。”檢察員舉證道。

    “被告人房新月，你對檢察員出示的該份證據(jù)有無異議？”審判長問道，法警再次走到被告人面前。

    “沒有異議。當(dāng)日我確實(shí)給她打過電話，打電話是為了確定她家的位置。當(dāng)晚我也確實(shí)去了她家?！狈啃略禄氐?。

    “辯護(hù)人，你對公訴人出示的該份證據(jù)有無異議？”審判長看向辯護(hù)席。

    “辯護(hù)人對該份證據(jù)的真實(shí)性不存異議，但該證據(jù)只能表明被告人有犯罪嫌疑，不能直接建立被告人與犯罪行為之間的關(guān)聯(lián)?！狈捷W質(zhì)證道。

    “請公訴人繼續(xù)舉證?！睂徟虚L說道。

    “第四份證據(jù)是三份證人證言：

    1、證人叢明昌證實(shí)，其與被告人房新月及被害人鄧詩云均系情人關(guān)系。今年一月初，叢明昌向被告人提出分手，被告人不同意。

    2、證人姜文菲證實(shí)，她是鄧詩云的房東，案發(fā)當(dāng)晚，她看見鄧詩云和一個(gè)女的在院子里說話，然后二人就進(jìn)了鄧詩云租住的房子。晚十點(diǎn)半左右，她關(guān)大門時(shí)，看見鄧詩云家的燈還亮著。后經(jīng)辨認(rèn)，當(dāng)日與鄧詩云說話的便是被告人。

    早上七點(diǎn)半左右，姜文菲聽到鄧詩云的呼喊聲，跑去她家，發(fā)現(xiàn)她女兒躺在床上，身下有血，鄧詩云手腕部也有血。隨后報(bào)警，并打電話通知了鄧詩云的丈夫牛旺。”

    3、證人牛旺（鄧詩云丈夫）證實(shí)，案發(fā)次日早上七點(diǎn)五十分，牛旺接到房東姜文菲的電話稱家里出事。牛旺慌忙回到家后發(fā)現(xiàn)家里全是警察，后經(jīng)查看，他發(fā)現(xiàn)鄧詩云的華為手機(jī)和家里的鑰匙都不見了。房東為了防盜，一般會(huì)將院門反鎖，沒有大門鑰匙根本無法出去?！睓z察員舉證道。

    第1054章 重大疑點(diǎn)

    “被告人，你對檢察員出示的該份證據(jù)有無異議？”審判長問道。

    “沒有異議。案發(fā)當(dāng)日我確實(shí)在鄧詩云家，也看到了房東。”房新月回道。

    “辯護(hù)人，你對公訴人出示的該份證據(jù)有無異議？”審判長看向辯護(hù)席。

    “辯護(hù)人認(rèn)為，上述證人證言雖然能夠證明被告人有作案動(dòng)機(jī)和作案時(shí)空條件，但這些證據(jù)只能表明被告人具有犯罪嫌疑，甚至重大犯罪嫌疑，不能直接建立被告人與犯罪行為之間的關(guān)聯(lián)。”方軼質(zhì)證道。

    方軼的意見很簡單，證人證言和通話記錄都只能證明被告人去過被害人家里，但是均不能直接證明被告人實(shí)施了殺人行為。

    “請公訴人繼續(xù)舉證。”審判長繼續(xù)說道。

    “第五份證據(jù)，公安機(jī)關(guān)物證檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)鄧詩云睡衣及現(xiàn)場床單上的血跡中檢出地西泮及阿普唑侖成分，該兩種藥具有抗焦慮、鎮(zhèn)靜催眠作用?！睓z察員繼續(xù)舉證道。

    “被告人，你對該份證據(jù)有無異議？”審判長問道。

    “沒有異議。”房新月?lián)u頭道。

    “辯護(hù)人對該份證據(jù)有無異議？”審判長看向辯護(hù)席。

    “辯護(hù)人對檢驗(yàn)結(jié)果不持異議，但根據(jù)在案證據(jù)顯示，案發(fā)次日，偵查機(jī)關(guān)將鄧詩云靜脈血以及尿液送檢，鑒定意見顯示，上述檢材中均未檢出安眠鎮(zhèn)定類藥物。

    如果鄧詩云案發(fā)前飲用添加安眠鎮(zhèn)定類藥物的飲料，案發(fā)次日在其靜脈血和尿液中應(yīng)當(dāng)能夠檢出該類藥物的成分。

    由此可見，該份證據(jù)與案卷中偵查機(jī)關(guān)的送檢結(jié)果相矛盾，公訴人沒有給出合理的解釋，不能排除合理懷疑。完畢?！狈捷W質(zhì)證道。

    方軼明白檢察員拿出這份證據(jù)的目的，無非是想證明案發(fā)當(dāng)日鄧詩云和牛佳艷飲用的飲料被人做過手腳，放入了安眠鎮(zhèn)定類的藥物。但是鄧詩云的尿檢和血液檢測結(jié)果卻排除了鄧詩云服用過安眠類藥物的情況，這一點(diǎn)至關(guān)重要。

    “公訴人繼續(xù)舉證?！睂徟虚L看著手中的證據(jù)，說道。

    “第六份證據(jù)，被害人鄧詩云的陳述，案發(fā)當(dāng)晚九點(diǎn)十分左右，被告人房新月來到鄧詩云住處，提了一個(gè)超市的大塑料袋，里面裝著雞爪子、牛rou干、豬頭rou等熟食，還有奶茶。

    孩子睡后，兩人聊起了叢明昌，鄧詩云將叢明昌送給她的一把藏刀拿出來，讓被告人房新月觀看。

    鄧詩云喝了被告人房新月帶來的奶茶后覺得頭暈，就躺下睡了。次日早上，鄧詩云發(fā)現(xiàn)右胳膊在流血，孩子頭發(fā)上有血?！睓z察員舉證道。

    “被告人，你對檢察員出示的該份證據(jù)有無異議？”審判長問道。

    “有異議，案發(fā)當(dāng)日我去找鄧詩云，她確實(shí)給我看過那把藏刀，但是我攤牌后，我們兩個(gè)都非常激動(dòng)，吵了起來，她并沒有睡覺?！狈啃略嘛@得有些激動(dòng)。

    “辯護(hù)人，你對公訴人出示的該份證據(jù)有無異議？”審判長看向辯護(hù)席。

    “辯護(hù)人認(rèn)為，鄧詩云的陳述表明，她并未目睹犯罪過程，只能證明案發(fā)當(dāng)晚被告人房新月曾在犯罪現(xiàn)場停留過，不能證明房新月就是作案人。

    另外，案卷中公安部門對鄧詩云的尿檢和血樣檢測結(jié)果表明，鄧詩云在案發(fā)當(dāng)晚并未服用安眠類藥物，顯然鄧詩云所稱其飲用被告人帶來的飲料后昏睡的說法存在重大疑點(diǎn)?！狈捷W質(zhì)證道。

    “公訴人繼續(xù)舉證?！逼毯螅瑢徟虚L將眼神從案卷上移開，看向公訴人席。

    ……

    “本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認(rèn)證的爭議事實(shí)和根據(jù)事實(shí)應(yīng)該如何適用法律的問題進(jìn)行辯論。

    先由公訴人發(fā)言。”審判長說道。

    “審判長、審判員：本院認(rèn)為，……房新月因嫉恨鄧詩云，于案發(fā)當(dāng)晚九時(shí)許，來到鄧詩云租房內(nèi)。隨后，房新月趁鄧詩云昏睡之際，持刀捅刺鄧詩云之女牛佳艷頸部，致其椎動(dòng)脈破裂大量失血而死亡，又持刀割傷鄧詩云右腕，致鄧詩云輕微傷。

    我們認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告人房新月犯罪手段殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，建議對被告人處以死刑。完畢?！睓z察員發(fā)表意見道。

    ……

    “被告人的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見?！睂徟虚L說道。

    “審判長、審判員：辯護(hù)人認(rèn)為，本案中，公訴人指控被告人房新月構(gòu)成故意殺人罪和故意傷害罪，并提供了大量證據(jù)。但除被告人房新月曾做出的認(rèn)罪供述外，其他證據(jù)只能證明犯罪事實(shí)發(fā)生，被告人有犯罪嫌疑，不能證明犯罪行為系被告人所為。具體理由如下：

    一、本案的關(guān)鍵證據(jù)是被告人曾在偵查階段做出的認(rèn)罪供述。但被告人供述的關(guān)鍵細(xì)節(jié)均未得到其他證據(jù)印證，真實(shí)性無法確認(rèn)，且不穩(wěn)定，不能僅憑該供述認(rèn)定被告人房新月有罪。具體如下：

    1、房新月曾供稱，作案后拿走被害人的手機(jī)以及沾血的睡衣，將睡衣扔到垃圾堆，將手機(jī)扔到村頭的公廁內(nèi)，并指認(rèn)了拋棄上述物品的地點(diǎn)，但偵查人員沒有提取到沾血的睡衣，也沒有找到被拋棄的手機(jī)，僅在指認(rèn)的拋棄手機(jī)地點(diǎn)進(jìn)行拍照記錄。

    2、根據(jù)房新月的供述，鄧詩云三人吃過房新月買來的小食品，喝了房新月買的飲料后，鄧詩云將包裝袋扔在門外的垃圾堆，飲料杯放在了桌子上，隨后二人抽了很多香煙，但現(xiàn)場勘查筆錄沒有記載上述物證。

    3、被告人房新月曾供述，其到鄧詩云家時(shí)就準(zhǔn)備報(bào)復(fù)殺人，但其卻未攜帶任何作案工具，不符合常理。

    4、被告人房新月的有罪供述系先證后供，可信度不高。房新月曾供稱，用手卡住牛佳艷的脖子，用刀在牛佳艷的頸部連續(xù)捅了兩下，該供述得到尸檢報(bào)告的印證，但該作案方式比較常見，不具有特殊性，且偵查人員在訊問房新月之前，已對尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，了解被害人的身體損傷及死因。

    5、最后一次供述及庭審中，被告人房新月翻供，辯稱其和鄧詩云發(fā)生爭執(zhí)后，鄧詩云用刀捅她，她抱起牛佳艷抵擋，鄧詩云用刀刺中牛佳艷，盡管這一辯解比較牽強(qiáng)，但不能僅憑此證明或反推其具有殺人的犯罪事實(shí)?！?/br>
    為了讓法官聽清自己的辯護(hù)意見，也為了照顧書記員的記錄速度，方軼故意放慢了語速。

    第1055章 是誰？

    “二、本案證據(jù)之間存在矛盾和疑點(diǎn)，缺乏合理解釋，不能排除合理懷疑。具體如下：

    1、鄧詩云曾陳述，牛佳艷睡前穿的是藍(lán)色帶卡通圖案的睡衣，但現(xiàn)場勘查筆錄和照片均顯示，牛佳艷穿的是米色帶卡通圖案的睡衣。

    鄧詩云稱案發(fā)后其沒有給牛佳艷換過睡衣，房新月從未供述其殺死牛佳艷后曾給被害人換過睡衣。牛佳艷的衣服為何有變化，現(xiàn)有證據(jù)無法做出合理解釋。

    2、關(guān)于作案工具藏刀在現(xiàn)場所處位置的證據(jù)之間存在矛盾。

    被告人房新月曾供稱作案后將刀子放在床頭柜上。鄧詩云在第一次供述中稱其醒來后發(fā)現(xiàn)刀子在自己手中。而證人姜文菲（房東）證明，她進(jìn)入現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)鄧詩云房中的地上有一把藏刀。

    但現(xiàn)場勘查筆錄顯示，在屋內(nèi)的木桌上放著一把藏刀，刀上有血跡。上述四份證據(jù)證明的作案工具放置位置均不相同，無法作出合理解釋。

    3、鄧詩云丈夫牛旺稱家里的鑰匙不見了，偵查人員并未就此情況向鄧詩云、牛旺和房東等相關(guān)人員進(jìn)行核實(shí)，無法確定是否有其他人持有鄧詩云家的鑰匙。

    當(dāng)時(shí)案發(fā)現(xiàn)場大院還有三個(gè)租戶，案發(fā)后偵查人員沒有對住戶進(jìn)行調(diào)查，無法排除他人作案或進(jìn)入現(xiàn)場的可能性。

    三、公訴人指控稱，被告人房新月在閑聊過程中，將事先準(zhǔn)備的添加了鎮(zhèn)靜藥物的奶茶讓鄧詩云喝下，被告人趁鄧詩云昏睡之際，持刀捅刺牛佳艷頸部，又持刀割傷鄧詩云右腕部，致鄧詩云輕微傷。

    在案證據(jù)也顯示，鄧詩云的睡衣及現(xiàn)場床單上的血跡中檢出地西泮及阿普唑侖成分，似乎印證了公訴機(jī)關(guān)指控的上述事實(shí)。

    但被告人從未供述其向飲料中投放安眠鎮(zhèn)定類藥物并給鄧詩云服用的細(xì)節(jié)。而且在案發(fā)次日，偵查機(jī)關(guān)將鄧詩云靜脈血以及尿液送檢，鑒定意見顯示，上述檢材中均未檢出安眠鎮(zhèn)定類藥物。

    另外，現(xiàn)場勘查筆錄沒有提到現(xiàn)場有奶茶飲料瓶，相關(guān)證據(jù)也未提取在案，無法確定現(xiàn)場是否有鄧詩云所稱的飲料瓶，也無法進(jìn)一步確定飲料瓶中是否有安眠鎮(zhèn)定類藥物。

    因此，現(xiàn)有在案證據(jù)無法確定房新月購買奶茶后，向奶茶中投放了安眠鎮(zhèn)定類藥物。根據(jù)在案證據(jù)，關(guān)于鄧詩云所稱其飲用房新月帶來的飲料后昏睡的說法，并未得到確證，換句話說，鄧詩云為何對犯罪行為毫無知覺，缺乏合理解釋。

    綜上所述，除被告人房新月曾做出的有罪供述外，其他證據(jù)只能證明犯罪事實(shí)的發(fā)生，不能建立被告人房新月與殺人行為之間的關(guān)聯(lián)。被告人房新月供述的細(xì)節(jié)缺乏其他證據(jù)印證，真實(shí)性缺乏保障，其供述不能作為定案的根據(jù)。本案證據(jù)之間存在的重要矛盾和疑點(diǎn)缺乏合理解釋。

    所以，辯護(hù)人認(rèn)為，公訴人指控房新月實(shí)施殺人行為的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，請法院依法宣判被告人房新月無罪。完畢?！狈捷W發(fā)表完辯護(hù)意見后，看向?qū)徟虚L。

    ……

    休庭十分鐘后，審判長進(jìn)行了現(xiàn)場宣判。

    合議庭認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人房新月因感情糾葛而報(bào)復(fù)殺害牛佳艷的事實(shí)不清，證據(jù)之間存在的疑點(diǎn)和矛盾無法排除，現(xiàn)有證據(jù)不能證明起訴書指控的犯罪事實(shí)，也不能完全排除他人作案的可能。

    被告人房新月的辯護(hù)人所提本案證據(jù)不足、公訴機(jī)關(guān)指控不能成立的辯護(hù)意見，予以采納。據(jù)此，合議庭宣告：被告人房新月無罪。

    其實(shí)直到庭審結(jié)束，方軼和隋夏依舊不知道案發(fā)當(dāng)晚具體發(fā)生了什么，到底是誰殺了牛佳艷，鄧詩云手腕上的傷痕又是誰造成的。

    但是這并不妨礙方軼為房新月做無罪辯護(hù)，因?yàn)樽C明罪名成立的責(zé)任在檢察院，而檢察院提供的證據(jù)無法排出合理懷疑，正如方軼對被告人父親房祖根說的，疑罪從無。

    庭審結(jié)束后，方軼和隋夏沒有打擾房家一家人的喜極而泣，離開了法院。

    方軼看了看時(shí)間已經(jīng)下午三點(diǎn)多了，他看向隋夏問道：“隋夏，你餓不餓？”

    “從早上九點(diǎn)開始，一直到現(xiàn)在，肚子早就咕咕叫了?！彼逑目嘀?，右手提包，左手捂著肚子，說道。