方有財(cái)躺在正房東邊屋里的土炕上，回想過(guò)去，心里不是滋味，老伴去世早，沒(méi)看到家里糟心的事，也沒(méi)有看到家里讓人高興的事。

    上周周末，方軼回來(lái)，陪著父親去了墳地，在母親墳前燒了不少紙錢(qián)，方有財(cái)蹲在墳頭前叨叨咕咕的把方軼要結(jié)婚的事說(shuō)了一遍，方軼清理了下周?chē)碾s草，看著母親的墳雙眼發(fā)紅，想起了一臉慈祥的母親。

    正所謂“初聽(tīng)不知曲中意，再聽(tīng)已是曲中人”，轉(zhuǎn)眼間自己也已經(jīng)為人父母，此時(shí)才真正體會(huì)到了當(dāng)初父母對(duì)自己的愛(ài)！方軼不由潸然淚下。

    方有財(cái)躺在炕上，想來(lái)想去睡不著，翻烙餅。

    正房西邊屋里的土炕上，方軼和云梅關(guān)了燈也在竊竊私語(yǔ)。

    “這土炕挺好的，就是睡著有些硬，硌得慌?！痹泼窂奈此^(guò)大土炕，睡著有些不習(xí)慣，這兩天有點(diǎn)上火：“剛才我去東廂房看了下，感覺(jué)比咱們這屋要冷?！?/br>
    “嗯，東廂房的后墻比較薄，咱們這正房的墻很厚，這兩天忙暈了，早上小志跟我說(shuō)時(shí)，我才突然想起了。

    等過(guò)完年我讓冒哥找人，幫忙把正房和東廂房做上保暖，然后再裝上暖氣，屋里就不冷了?！狈捷W躺在炕上，打著哈欠說(shuō)道。

    “嗯，其實(shí)在村里住也挺好，安靜，而且村里的鄰居都挺淳樸的?！痹泼返吐暤?。

    “睡吧，折騰一天了?！狈捷W心道：村里人是淳樸，可就是看不得人家好，否則生子的羊也不會(huì)被毒死，生子也不會(huì)跑去鄰村養(yǎng)羊，開(kāi)公司。當(dāng)然這話他不可能給云梅講。

    哎！人一旦習(xí)慣了貧窮，就不會(huì)眼睜睜的看著身邊的人致富，不患寡而患不均，這就是人性。

    次日吃過(guò)午飯后，方軼等人開(kāi)著兩輛車(chē)回了市里，方有財(cái)擔(dān)心孫子，也跟了過(guò)去。

    ……

    元旦放假前，靳大春的案子在縣法院開(kāi)庭了。旁聽(tīng)席上，只有趙慧蘭一個(gè)人……

    “被告人，剛才公訴人宣讀的起訴書(shū)，你聽(tīng)清楚了嗎？指控你犯什么罪？你對(duì)起訴書(shū)指控你的犯罪事實(shí)有無(wú)異議？”待公訴人宣讀完起訴書(shū)后，審判長(zhǎng)看向被告席上的靳大春。

    “聽(tīng)清了，我有異議。我對(duì)指控的事實(shí)認(rèn)可，但是我根本不構(gòu)成詐騙罪，我去對(duì)方家里是因?yàn)閷?duì)方家里人有邪病，醫(yī)院治不了，所以才請(qǐng)我去驅(qū)邪。

    雖然我知道你們都對(duì)我們這行有誤解，我也沒(méi)辦法用所謂的科學(xué)解釋驅(qū)邪之事，但是我真不是詐他們，我確實(shí)有這本事……”靳大春神神叨叨的就要回憶往事。

    “被告人靳大春，你只需要回答是否認(rèn)可起訴書(shū)的內(nèi)容，不需要解釋你的專(zhuān)業(yè)。”審判長(zhǎng)見(jiàn)靳大春越說(shuō)越歪，要是不攔著他能把嶗山道士講一遍，急忙打斷了他。

    “好，我明白。我不同意起訴書(shū)內(nèi)容。沒(méi)了?！苯蟠旱膽B(tài)度非常好。

    “公訴人可以就起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告人。”審判長(zhǎng)說(shuō)道。

    “被告人靳大春，你為什么去被害人牛天玉家？”女檢察員問(wèn)道。

    “我去牛家是為了驅(qū)鬼，他家的孩子總做噩夢(mèng)，我又有驅(qū)鬼之術(shù)，所以就毛遂自薦去了他家?！苯蟠喝缡钦f(shuō)道。

    “你去牛家后，都做了什么？”女檢察員問(wèn)道。

    “因?yàn)橐?qǐng)神，我讓他們將家里的貴重物品拿出來(lái)。”靳大春回道。

    “你所謂的請(qǐng)神，與貴重物品有什么關(guān)系？貴重物品是指什么？”女檢察員問(wèn)道。

    “貴重物品就是金銀，實(shí)在沒(méi)有金銀，人民幣也行。

    這位同志，您想啊，咱找誰(shuí)辦事不得花錢(qián)，請(qǐng)神捉鬼、驅(qū)鬼也是有成本的。往遠(yuǎn)了說(shuō)，咱們老祖宗供奉神靈得上供，那就是給好處；往近了說(shuō)，家里逢年過(guò)節(jié)不是也得上供，保佑一家老小平安嘛。

    即便去廟里燒香求平安，不是也得花錢(qián)嘛，不花錢(qián)誰(shuí)讓進(jìn)啊，這都是傳統(tǒng)。

    我干的事，是繼承傳統(tǒng)，發(fā)揚(yáng)光大傳統(tǒng)道術(shù)……”靳大春這張嘴是真能說(shuō)。

    “被告人，我問(wèn)什么你說(shuō)什么，不用這么解釋?！迸畽z察員聽(tīng)得有點(diǎn)心煩。

    “好，您說(shuō)?！苯蟠河X(jué)得自己的專(zhuān)業(yè)太孤僻，眼前這幫人太無(wú)知，不是一個(gè)層次的無(wú)法交流。

    “你做完事后，牛家的貴重物品你是怎么處理的？”女檢察員問(wèn)道。

    “我調(diào)了包，給拿走了?！苯蟠豪侠蠈?shí)實(shí)的回道。

    “為什么要調(diào)包拿走牛家的貴重物品？”女檢察員問(wèn)道。

    “因?yàn)槲乙粫r(shí)鬼迷心竅，豬rou蒙了心，見(jiàn)錢(qián)眼看。我羨慕有錢(qián)人，但是驅(qū)鬼這事，我是認(rèn)真的，真的……”靳大春回道。

    “從牛家出來(lái)后，你又去了幾家？”女檢察員直接打斷了他的話，繼續(xù)問(wèn)道。

    “又去了兩家。”靳大春回道。

    “使用的犯罪方式一樣嗎？”女檢察員問(wèn)道。

    “都一樣?！苯蟠狐c(diǎn)頭。

    “犯罪所得一共是多少錢(qián)？”女檢察員問(wèn)道。

    “公安機(jī)關(guān)說(shuō)是八萬(wàn)元，其中有部分現(xiàn)金，還有部分黃金首飾。具體多少錢(qián)，我也不是太清楚?！苯蟠航忉尩馈?/br>
    這話他說(shuō)的很實(shí)在，他確實(shí)不知道金首飾值多少錢(qián)。

    “審判長(zhǎng)，我們問(wèn)完了?！迸畽z察員說(shuō)道。

    “被告人靳大春的辯護(hù)人向被告人發(fā)問(wèn)？”審判長(zhǎng)說(shuō)道。

    “被告人靳大春，你在為被害人驅(qū)鬼的時(shí)候，對(duì)方是否給了你費(fèi)用？給了多少？”孟廣達(dá)問(wèn)道。

    “給了。有多有少，不一定。牛家好像是給了三百，另外兩家每家四百?！苯蟠合肓讼胝f(shuō)道。

    “你是怎么調(diào)包貴重物品的？”孟廣達(dá)問(wèn)道。

    “在‘驅(qū)鬼’之前，我讓對(duì)方家里人都躲起來(lái)，不許偷看，然后在驅(qū)鬼的時(shí)候我偷偷調(diào)的包?！苯蟠赫f(shuō)道。

    “貴重物品都用什么包的？”孟廣達(dá)問(wèn)道。

    “用報(bào)紙，對(duì)方家里有報(bào)紙的，就用對(duì)方的，對(duì)方家里如果沒(méi)有，我身上帶著報(bào)紙。這樣容易調(diào)包?！苯蟠赫f(shuō)道。

    “審判長(zhǎng)，辯護(hù)人問(wèn)完了。”孟廣達(dá)看向?qū)徟邢?/br>
    ……

    第866章 盜竊vs詐騙

    “本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認(rèn)證的爭(zhēng)議事實(shí)和根據(jù)事實(shí)應(yīng)該如何適用法律的問(wèn)題進(jìn)行辯論。

    下面先由公訴人發(fā)言?！睂徟虚L(zhǎng)看向公訴人席。

    “審判長(zhǎng)、審判員：公訴人認(rèn)為，被告人靳大春以驅(qū)鬼為由，以非法占有他人財(cái)物為目的，騙取被害人錢(qián)財(cái)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。而且詐騙數(shù)額巨大，建議判處被告人八年有期徒刑。完畢。”女檢察員底氣十足的發(fā)言道。

    ……

    “被告人的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)?！睂徟虚L(zhǎng)按部就班的走著程序。

    “審判長(zhǎng)、審判員：辯護(hù)人對(duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)不持異議，但是對(duì)于本案的定性持有異議，本案被告人的行為不構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪，理由如下：

    一、在本案中，被告人既采用了欺騙的方式（驅(qū)鬼忽悠人），又采用了竊取的手段（調(diào)包）侵占他們他人財(cái)產(chǎn)，本案被告人的行為性質(zhì)是盜竊還是詐騙，關(guān)鍵是看行為人獲取財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段是竊取還是欺騙。

    辯護(hù)人認(rèn)為，在詐騙犯罪中，受騙人的處分行為必須是基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的產(chǎn)生是由于行為人的欺騙行為。

    一般詐騙案中，被害人處分財(cái)產(chǎn)的意識(shí)具有三個(gè)特征：

    1、被害人基于此錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)產(chǎn)生處分特定財(cái)物的意思。

    2、被害人在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的指導(dǎo)下‘自覺(jué)自愿’地處分特定財(cái)物。

    3、被害人明確知道處分特定財(cái)物就是轉(zhuǎn)移財(cái)物控制權(quán)。

    處分行為則意味著將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給被告人或第三者占有，即由行為人或第三者事實(shí)上支配財(cái)產(chǎn)，并不要求受騙人將財(cái)物的所有權(quán)處分給被告人。

    而在盜竊案中，被害人既沒(méi)有處分財(cái)物的意識(shí)，也沒(méi)有處分財(cái)物的行為。

    本案中，被害人牛天玉等人暫時(shí)交付財(cái)物的目的是讓被告人利用財(cái)物請(qǐng)神“施法驅(qū)鬼”，雖然形式上財(cái)物已經(jīng)交付被告人實(shí)際持有，不在被害人手中，但仍在被害人家中，是在法律意義上的控制范圍之內(nèi)。

    被害人對(duì)于其家中的財(cái)物當(dāng)然具有實(shí)際的控制，被害人即使將財(cái)物交給被告人，根據(jù)社會(huì)的一般觀念，被害人仍然支配和控制著該財(cái)物，即被害人暫時(shí)交付財(cái)物而沒(méi)有轉(zhuǎn)移財(cái)物控制權(quán)，更沒(méi)有轉(zhuǎn)移財(cái)物的所有權(quán)，所以這種交付不能認(rèn)定為具有處分財(cái)物的意思和行為。

    在這種情況下，雖然財(cái)物在被告人手中暫時(shí)持有，但被害人在主觀上沒(méi)有讓被告人取得財(cái)物控制權(quán)的意思，在客觀上被告人也沒(méi)有取得財(cái)物的實(shí)際控制權(quán)，被害人僅是讓其利用財(cái)物請(qǐng)神‘施法驅(qū)鬼’，并未同意被告人帶走財(cái)物，因而被害人雖然受騙了，但他并沒(méi)有因此而具有將財(cái)物轉(zhuǎn)移給被告人支配與控制的處分意思表示和行為。

    被告人之所以取得財(cái)物的支配與控制權(quán)，完全是后來(lái)的調(diào)包秘密竊取行為所致。

    公訴人指控被告人的行為成立詐騙罪，也就是說(shuō)，被告人在接到財(cái)物時(shí)便成立詐騙既遂，即使被告人事后將財(cái)物還給被害人，也屬于詐騙既遂后的返還行為，這與本案事實(shí)不符，也不符合法理。

    二、被告人非法取得財(cái)物是以調(diào)包的秘密竊取手段來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

    被告人以‘施法驅(qū)鬼’誘使被害人將財(cái)物作為道具交給被告人，屬于欺詐的性質(zhì)，但被告人并非依靠該欺詐行為直接取得財(cái)物，而這只是為之后實(shí)施秘密竊取行為創(chuàng)造條件。

    在此過(guò)程中，被告人對(duì)財(cái)物只是暫時(shí)持有，被告人“施法驅(qū)鬼”時(shí)，被害人仍然沒(méi)有失去財(cái)物占有權(quán)，隨時(shí)可以讓被告人停止施法交還財(cái)物。

    因此，通過(guò)欺詐取得對(duì)財(cái)物的暫時(shí)持有，不是被告人的目的行為，而只是其實(shí)現(xiàn)占有財(cái)物目的的輔助手段行為。

    另外，根據(jù)在案證據(jù)顯示，被告人的“調(diào)包”行為屬于秘密竊取，其秘密性體現(xiàn)在：

    1、在調(diào)包時(shí)，被告人以躲避災(zāi)禍為由，將被害人驅(qū)離施法現(xiàn)場(chǎng)，被告人在主觀上不想讓被害人知道。

    2、調(diào)包的手段不為被害人所知

    3、調(diào)包后被害人并不知財(cái)物實(shí)際已經(jīng)被被告人所控制。

    綜上，被告人正是實(shí)施了“調(diào)包”這一秘密手法，使得本案財(cái)物從被害人手上轉(zhuǎn)移到被告人手上，被告人最終通過(guò)調(diào)包手法取得財(cái)物的實(shí)際控制權(quán)，因此被告人的行為符合盜竊罪秘密竊取的行為特征。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人的行為構(gòu)成盜竊罪

    鑒于被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，又有悔罪表現(xiàn)，辯護(hù)人建議法院對(duì)被告人從輕處罰，判處被告人緩刑。完畢。”孟廣達(dá)發(fā)言道。

    ……

    經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的開(kāi)庭審理，最終合議庭當(dāng)庭進(jìn)行了宣判。

    縣法院認(rèn)為，被告人靳大春以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

    靳大春在犯罪過(guò)程中，先采用虛構(gòu)事實(shí)的方法欺騙他人拿出財(cái)物，后又乘機(jī)采用調(diào)包的手段竊取該財(cái)物，欺騙行為與盜竊行為聯(lián)結(jié)，但其非法取得財(cái)物的主要方式是秘密竊取，蒙蔽他人的行為并不直接獲得所要非法占有的財(cái)物，而只是為實(shí)現(xiàn)盜竊創(chuàng)造條件，故其行為不應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

    公訴機(jī)關(guān)指控靳大春非法占有他人財(cái)物的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控其犯詐騙罪的罪名不當(dāng)，予以變更。

    被告人靳大春歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定判決：被告人靳大春犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

    趙慧蘭在旁聽(tīng)席上一個(gè)勁兒的抹眼淚，三年有期徒刑，扣除之前羈押的時(shí)間，還要在大牢里蹲二年多。

    第867章 人要找準(zhǔn)自己的位置

    法院判的刑期，與之前孟廣達(dá)向趙慧蘭介紹辯護(hù)方案時(shí)所說(shuō)的差不多。當(dāng)時(shí)孟廣達(dá)告訴趙慧蘭，這次辯護(hù)的最好結(jié)果是緩刑，有可能刑期在三年以上五年以下，畢竟本案數(shù)額巨大，又沒(méi)有什么減輕或者從輕處罰的法定情節(jié)，所以刑期很難低于三年。

    如今判決下來(lái)了，基本符合眾人的預(yù)期，趙慧蘭沒(méi)有什么可說(shuō)的，她是不會(huì)去上訴的，一是刑期基本在可接受的范圍內(nèi)，二是她也舍不得花錢(qián)。

    一審宣判后，被告人靳大春未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，判決發(fā)生法律效力。

    趙慧蘭覺(jué)得丈夫靳大春一定會(huì)吃盡苦頭，可事實(shí)卻并非如此。除了剛被押送過(guò)去那段時(shí)間，心里落差比較大，靳大春心里和身體上比較受罪外，后來(lái)他居然靠著張鐵嘴徒弟的名頭，偷偷在里面給人掐算起前程來(lái)，而且未受到同監(jiān)的其他犯人的欺負(fù)。

    一個(gè)自己都被關(guān)進(jìn)去的學(xué)藝不精的大仙兒，連自己的前程都把握不好，居然坐在大牢里給別人看手相，算前程，聽(tīng)起來(lái)是不是很可笑，十分諷刺。