“師父，經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，沙叢叢盜走的那塊男表，品牌為寶珀，涉案手表價(jià)值人民幣十二萬四千元。

    根據(jù)盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，這一塊表就達(dá)到了盜竊數(shù)額巨大的程度，會(huì)被判有期徒刑三年以上十年以下?！痹茊陶f道。

    “從在案證據(jù)來看，沙叢叢構(gòu)成盜竊罪，但是量刑上……再看看材料吧?！狈捷W坐在椅子上端起玻璃茶杯，喝了一口茶水，剛要給云喬布置工作，后者的手機(jī)響了起來。

    云喬接通后，說了幾句，用手捂著話筒，看向方軼：“師父，沙叢叢的弟弟到咱們律所了，想見見您?！?/br>
    方軼一怔：“可以，你安排下會(huì)議室?！?/br>
    樓上會(huì)議室，沙叢叢的弟弟沙良軍面色焦急的看著對面的方軼和云喬。

    第781章 我想報(bào)復(fù)他

    客觀的說，沙良軍是個(gè)美男子，身高一米七八，不胖不瘦，身材很勻稱，面目俊朗，臉色紅潤。這要是被老鴨子看到，絕對會(huì)不惜重金收入麾下，絕對是一出道即是巔峰那種。

    “方律師，我姐的案子怎么樣？”沙良軍眼中含著淚水，看得出來他與jiejie的感情很好。

    “從現(xiàn)有的證據(jù)看，你jiejie確實(shí)構(gòu)成盜竊罪，但是如何處罰……現(xiàn)在還不好說，因?yàn)楸桓嫒酥饔^認(rèn)定的被盜物品價(jià)值與實(shí)際價(jià)值相差懸殊，而且被盜的手表已經(jīng)找到，歸還給了被害人。如果你們委托我進(jìn)行辯護(hù)，我們可以做罪輕辯護(hù)。

    你回去后可以跟你父親商量下，是否委托。法院那邊已經(jīng)將開庭時(shí)間定下了，就在下周四上午九點(diǎn)。你們要盡快做決定?！狈捷W說道。

    “我和我父親的關(guān)系并不好，你們還是直接給他打電話吧。我不會(huì)去見他?！鄙沉架姫q豫了下，說道。

    方軼一怔，沒想到這姐弟倆跟父親的關(guān)系都這么差。

    “您是不是感到很意外？”沙良軍看到方軼的反應(yīng)后，問道。

    “說實(shí)話，確實(shí)有點(diǎn)意外。”方軼回道。

    “我爸好賭，之前我母親就是被他害死的，如果不是因?yàn)榧依镔€債如山，我jiejie也不會(huì)去讀什么狗屁中專。當(dāng)年我jiejie的成績很好，上初中時(shí)一直全校排名前十……”

    說著沙良軍用手揉了揉眼睛，片刻后接著說道：“我上高中和大學(xué)的錢都是我姐出的，我爸的賭債也是我姐給還的。

    雖然我姐從來不談她的工作，但是我知道，她干的工作肯定上不得臺面?！?/br>
    “你是怎么知道的？”方軼好奇的問道。

    “我姐學(xué)歷不高，在現(xiàn)如今這個(gè)社會(huì)，工作沒幾年能一下拿出二十幾萬給我爸還賭債，讓您說，她做的能是正經(jīng)工作嗎？”沙良軍看向方軼，反問道。

    方軼沉默了，是的，在一個(gè)本科生都賺不了多少錢的二線城市，一個(gè)工作幾年的中專生一下能拿出二十幾萬，這絕對不尋常?？磥砩沉架姴话捉o，這小子很聰明。

    “方律師，我說這些不是想讓您可憐我們一家。我知道您擅長刑事案件，我父親能來找您，算是還有些良心。

    如果我父親不委托您，我會(huì)出錢，請您給我姐辯護(hù)。”沙良軍說的很堅(jiān)決。

    “嗯，我會(huì)盡全力?！狈捷W點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    送走沙良軍后，方軼回到辦公室，不由得感嘆：天下，幸福的人都是相似的，而不幸的人各有各的不幸。

    次日，沙潮來到律所，與方軼討價(jià)還價(jià)后，雙方達(dá)成一致，沙潮委托方軼為女兒沙叢叢辯護(hù)，律師費(fèi)五萬元。

    很快沙叢叢的案子開庭了，或許是父子二人不和，沙良軍沒有來旁聽，旁聽席上只坐著沙潮。

    “……本院認(rèn)為，被告人沙叢叢秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處?！惫V人席上的男檢察員讀完起訴書后，仰起頭看向?qū)徟虚L。

    “被告人沙叢叢，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎？指控你犯什么罪？你對起訴書指控你的犯罪事實(shí)有無異議？”坐在審判席上的男審判長，看向被告席上的沙叢叢，后者表現(xiàn)的比較鎮(zhèn)定。

    “聽清了，手表確實(shí)是我拿的，但是我真不知道那塊手表那么值錢，我以為那塊手表只不過是個(gè)普通手表?！鄙硡矃踩鐚?shí)回答道。

    “公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實(shí)訊問被告人?！睂徟虚L面無表情的看向公訴人席，說道。

    “被告人沙叢叢，你與被害人是什么關(guān)系？”檢察員問道。

    “是朋友。”沙叢叢猶豫了下說道。

    “什么朋友？”檢察員追問道，顯然對被告人的回答不是很滿意。

    “就是他給我錢，我陪他去參加聚會(huì)，然后陪他睡覺那種。”沙叢叢不愿意當(dāng)著這么多人說的太露骨，但是之前她已經(jīng)在公安機(jī)關(guān)說了自己與被害人之間的關(guān)系，庭審中檢察員問，又不得不說。

    “被害人有沒有給你錢？”檢察員問道。

    這個(gè)問題很重要，如果被害人沒有給錢，被告人說手表是p資，那性質(zhì)就不同了。

    “給了?！鄙硡矃颤c(diǎn)頭道。

    “被害人的手表為什么會(huì)在你家？”檢察員問道。

    “是我拿的，當(dāng)時(shí)他去衛(wèi)生間了。我走的時(shí)候順手放到了包里?！笔碌饺缃裆硡矃惨矝]什么好說的。

    “事后，被害人找過你嗎？”檢察員問道。

    “找過，他問我是否看到手表了，我告訴他沒看到。后來他告訴我那塊手表不值錢，但是對于他來說有紀(jì)念意義，如果我能找到，他會(huì)給我一千元獎(jiǎng)勵(lì)。”沙叢叢回道。

    “你知道被害人的身份嗎？”檢察員問道。

    “不知道，干我們這行不能隨便問別人的身份?！鄙硡矃泊鸬馈?/br>
    “審判長，公訴人問完了。”檢察員完成了發(fā)問。

    “被告人的辯護(hù)人可以向被告人發(fā)問?！睂徟虚L看向方軼。

    “被告人沙叢叢，你當(dāng)時(shí)取走手表時(shí)，是否知道手表的品牌和價(jià)格？”方軼問道。

    “不知道，我只是看到桌上有塊手表，當(dāng)時(shí)也沒覺得那塊手表怎么樣，就放到了包里。”沙叢叢回答。

    “你當(dāng)時(shí)覺得那塊表值多少錢？”方軼問道。

    “我當(dāng)時(shí)并不覺得那塊表值錢，也就八九百，一千元左右，所以就拿走了。我覺得那塊表不太值錢，即便丟了，對方也不會(huì)怎樣。”沙叢叢回道。

    “你在拿手表時(shí)，桌上都有什么？”方軼問道。

    “有一個(gè)煙灰缸，一個(gè)防風(fēng)打火機(jī)，一盒華子，沒有其他的東西?！鄙硡矃蚕肓讼禄卮稹?/br>
    “你拿走被害人的手表是出于什么目的？”方軼繼續(xù)問道。

    “我想報(bào)復(fù)他。因?yàn)樗麑ξ曳浅４直?，給我的身體造成了一定的傷害，所以我想報(bào)復(fù)他，讓他付出一定的代價(jià)?！鄙硡矃步忉尩?。

    ……

    第782章 一切起于貪念

    “本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認(rèn)證的爭議事實(shí)和根據(jù)事實(shí)應(yīng)該如何適用法律的問題進(jìn)行辯論。

    先由公訴人發(fā)言?！睂徟虚L抬頭看向公訴人。

    “審判長、審判員：我們認(rèn)為，本案中，被告人沙叢叢秘密竊取被害人數(shù)額巨大以上財(cái)物的行為，已構(gòu)成盜竊罪。具體理由如下：

    一、本案盜竊的地點(diǎn)是在被害人租住的連鎖酒店房間內(nèi)，被害人無論將自己的手表放在何處，均應(yīng)認(rèn)為被害人仍實(shí)際占有該手表。

    二、被告人自認(rèn)，她拿走被害人的手表是因?yàn)樵趚交易過程中被害人的行為粗暴，她拿走手表的目的是為了泄憤，由此可見被告人存在非法占有的故意。

    三、被告人在被害人去衛(wèi)生間之際，將該表拿走，屬于秘密竊取。

    綜上所述，本案被告人沙叢叢主觀上具有非法占有他人數(shù)額巨大以上物品的目的，實(shí)施了秘密竊取的行為，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

    因被告人盜取的手表品牌為寶珀，價(jià)值為十二萬四千元，盜竊數(shù)額巨大，我們建議法院對被告人判處有期徒刑八年，完畢?！睓z察員發(fā)言道。

    方軼看了對面的公訴人一眼，心道：這家伙可以啊，庭下肯定做了不少功課。

    ……

    “被告人的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。”審判長說道。

    “審判長、審判員：辯護(hù)人針對公訴人指控的罪名不持異議，但是辯護(hù)人認(rèn)為被告人沙叢叢對所盜手表價(jià)值存在重大認(rèn)識錯(cuò)誤，不應(yīng)按照手表的實(shí)際價(jià)值對被告人進(jìn)行處罰，應(yīng)免除處罰。理由如下：

    一、被告人對手表的價(jià)值存在重大認(rèn)識錯(cuò)誤。

    第一，被害人將價(jià)值如此巨大的手表隨便放在桌上，與香煙和打火機(jī)放在一起，使沙叢叢產(chǎn)生該表價(jià)值一般的錯(cuò)誤認(rèn)識。

    第二，被告人沙叢叢歸案后，在歷次訊問中，始終不能準(zhǔn)確說出該表的品牌、型號等具體特征，而且一直認(rèn)為該表只值千元左右。這表明其對名表確實(shí)一無所知，也不關(guān)心該表的實(shí)際價(jià)值。

    第三，被告人沙叢叢將手表帶回家后，既沒有馬上逃走、也沒有將手表處理掉，只是放在了不帶鎖的抽屜里，這說明被告人對該表的實(shí)際價(jià)值沒有明確的認(rèn)識。如果被告人知道該表的實(shí)際價(jià)值，是不可能不妥善存放的。

    第四，被害人在給被告人打電話詢問手表的過程中，始終未說手表的實(shí)際價(jià)值，僅稱該表‘對自己意義重大’，并表示手表并不值錢，愿拿出一千元作為獎(jiǎng)勵(lì)，拿回手表。

    以上情況，加深了被告人對所盜手表的實(shí)際價(jià)值的誤認(rèn)。

    綜上，我們認(rèn)為，被告人順手拿走他人手表的行為，主觀上雖有非法占有他人財(cái)物的目的，但被告人當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有認(rèn)識到手表的實(shí)際價(jià)值。

    也就是說，被告人主觀上只有非法占有他人‘?dāng)?shù)額較大’財(cái)物的故意內(nèi)容，而無非法占有‘?dāng)?shù)額巨大’財(cái)物的故意。

    本案中，被告人沙叢叢對手表價(jià)值存在嚴(yán)重的認(rèn)識錯(cuò)誤，其所認(rèn)識的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際數(shù)額，不應(yīng)讓其對所不能認(rèn)識的財(cái)物數(shù)額承擔(dān)犯罪的責(zé)任。

    二、對被告人可以免予刑事處罰。

    根據(jù)《刑法》第三十七條規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

    鑒于被告人沙叢叢對所盜手表的價(jià)值有重大認(rèn)識錯(cuò)誤，且所盜手表已追繳并退還被害人，其行為屬犯罪情節(jié)輕微的犯罪。辯護(hù)人建議對被告人沙叢叢免予刑事處罰。完畢?！狈捷W讀完了剛剛修改過的辯護(hù)意見。

    “公訴人可以回應(yīng)辯護(hù)人的辯護(hù)意見。”審判長說道。

    “針對辯護(hù)人的辯護(hù)，我們發(fā)表以下觀點(diǎn)：

    被告人對所盜手表價(jià)值是否存在重大認(rèn)識錯(cuò)誤，不能僅憑被告人的供述或辯解來認(rèn)定，否則，在案件中被告人均可以自稱對所盜物品價(jià)值有重大認(rèn)識錯(cuò)誤，以此來規(guī)避或逃脫其應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。

    因此，我們認(rèn)為僅憑被告人的供述及案發(fā)時(shí)現(xiàn)場的情況不能認(rèn)定被告人對所盜手表價(jià)值存在認(rèn)識錯(cuò)誤。應(yīng)按照手表的實(shí)際價(jià)值定罪量刑。完畢?！睓z察員回應(yīng)。

    “辯護(hù)人可以回應(yīng)檢察員的意見?！睂徟虚L看向方軼。

    “根據(jù)檢察員的辯護(hù)意見和回應(yīng)，辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見：

    辯護(hù)人認(rèn)為，判斷被告人是否對所盜手表價(jià)值存在重大認(rèn)識錯(cuò)誤，應(yīng)從行為人的個(gè)人情況及其行為前后的表現(xiàn)來綜合分析。

    本案被告人沙叢叢出生于本地縣下面的自然村，其家庭條件不好，從沒有見過如此昂貴的手表，既不知道也沒聽說過此類名貴手表。

    沙叢叢不過二十多歲，從農(nóng)村來到城市不過三年多，此前從未接觸過帶有如此昂貴手表的人，案發(fā)地也不是高檔酒店，而是普通的連鎖酒店，而且不管是案發(fā)地，還是其居住地附近，最好的商場內(nèi)出售的最好的手表也不過幾千元。

    因此，以本案沙叢叢的出身、作案時(shí)的年齡、職業(yè)、見識、閱歷等狀況來看，其對所盜手表的實(shí)際價(jià)值不可能存在明確的或概括的認(rèn)識。完畢?！狈捷W回應(yīng)道。

    ……

    沙叢叢的案子，合議庭評議后，審判長進(jìn)行了當(dāng)庭宣判。

    法院認(rèn)為，被告人沙叢叢秘密竊取他人數(shù)額較大以上的財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯盜竊罪的罪名成立，應(yīng)予支持。

    被害人將價(jià)值巨大的手表與打火機(jī)和香煙放在一起，一方面足以使對名表缺乏起碼認(rèn)識的被告人產(chǎn)生該表價(jià)值一般的錯(cuò)誤認(rèn)識；另一方面也可能讓一個(gè)以賣y為生計(jì)的被告人產(chǎn)生謀小利的貪念。

    被告人在被羈押后、知悉其所盜手表的實(shí)際價(jià)值前，一直誤認(rèn)為其所盜取的只是一只價(jià)值近千元的普通手表。