“好吧，我攤牌，不裝了！是我弟弟找人幫我調(diào)查的對方情況，然后又讓公司資本運營部的那幫精英給的方案。”余三強笑呵呵說道：“不過這方案需要擅長知識產(chǎn)權(quán)的律師幫忙?！?/br>
    “我看可行，知識產(chǎn)權(quán)律師我來找，米總您看呢？”方軼問道。

    “嗯，大方向沒問題。如果真能黑對方一把，我同意?！崩厦紫肓讼胝f道。

    “嗯，我建議在米總出售股權(quán)前，咱們再找一家公司當托兒，幫米總把股權(quán)價格提上來，烘托下氣氛?！狈捷W建議道。

    “這事我來辦，我聯(lián)系兩三家公司跟米總溝通下，假意談判，最好價格定的讓投資公司比較難受，又可以接受。”余三強道。

    “余總，我提議讓你背后的智囊團隊和我找的知識產(chǎn)權(quán)律師及米總坐在一起開個會，研究下，看看米總手里的哪些知識產(chǎn)權(quán)能帶走，哪些權(quán)利需要特別約定。

    等把條款擬好后，米總再對外把出售股權(quán)的消息放出去。在此之前可以讓米總與您找的托兒見面，把事情搞得神秘點，但是又得讓投資公司那邊得到風聲。把氣氛搞起來?！狈捷W微笑道。

    “好，我覺得可行，就掐著投資公司的七寸跟他們談，反正現(xiàn)在是投資公司著急用醫(yī)藥公司的股權(quán)兌換利益，咱們不急?！庇嗳龔娬f道。

    “我同意，你們怎么安排，我就怎么干，全程配合?！崩厦妆镏欢亲託?，一直想找機會收拾對方，現(xiàn)在機會來了。

    “老米，既然大方向敲下來了，咱們找機會聊聊合作的事？”余三強可不是慈善家，他這么賣力的幫老米出氣，肯定是有訴求的。老米心里也清楚，但是只要余三強的要求不是太過份，他都能接受。

    “好啊，我正想跟您聊這事呢，早定下來早塌實?！崩厦赘胶偷馈?/br>
    云喬全程吃喝，靜靜的聽著沒有說話，心道：這三個老家伙可夠陰的，哎！社會原來是這樣的，充滿了爾虞我詐。正所謂：自古深情留不住，唯有套路得人心，有朝一日能覺醒，物是人非兩頭空。

    當天回去后，方軼聯(lián)系了萬可法讓他幫著協(xié)調(diào)下杜主任團隊中的知識產(chǎn)權(quán)律師，他知道自己團隊里沒有擅長知識產(chǎn)權(quán)的律師，杜主任的團隊在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域還是很專業(yè)的。當然費用也不菲，但是該給的錢方軼一分都不會少。

    此后幾日在方軼的安排下，杜主任安排了兩名團隊里的知識產(chǎn)權(quán)律師與余三強的智囊團隊和米家鴻進行了會面，三方進行了多次溝通后，開始準備股權(quán)轉(zhuǎn)讓及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的協(xié)議文件。

    同時，投資公司那邊也得到了老米正在與本地的兩家企業(yè)溝通轉(zhuǎn)讓股權(quán)的事。投資公司的人都知道收購老米股權(quán)的事不好辦，但是老板發(fā)話了，又不能不辦，最后與老米談股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工作又落到了高董事的身上。

    高董事接到通知后，郁悶的連吸了兩包香煙，差點住進icu。

    第734章 愁容滿面的高董事

    有了知識產(chǎn)權(quán)律師和余三強智囊團的加入，方軼基本上可以放手了，按照事先商量好的，后續(xù)談判撕逼的事交給余三強派去的談判專家，老米不露面。

    在雙方談判期間，總有朋友或者老同事打電話約老米吃飯，但都被他婉拒了。老米用腳后跟都能想明白，一定是投資公司那邊著急了，拖人出來談和，后來電話打的多了，老米直接背上背包出去旅游了。用他的話講，自己被關(guān)進去倒霉的時候，身邊的朋友躲的躲散的散，現(xiàn)在想跑過來說情，門都沒有。人情冷暖啊！

    時間緊任務(wù)重，談判雙方天天打口水仗，投資公司想盡快把事搞完，老米這邊的談判專家又死咬著條款不撒嘴，老油條高董事現(xiàn)在是“耗子鉆風箱，兩頭受氣”，一天兩包煙都不夠他抽的，日子不好過。

    “老高，這談判收股權(quán)的事是我特意為你爭取的，如果能辦好，可以將功贖罪，讓老板加深對你的印象?！迸值母鷤€球似的劉總，坐在辦公室內(nèi)，笑呵呵的看著高董事，鼓勵道。

    “劉總，您的好意我心領(lǐng)了，這幾天我天天跟老米的代表打口水仗，對方寸步不讓，老板又一天一問，這事不好弄??！”高董事比之前瘦了一圈，急的嘴上都是泡。

    他一臉苦澀的看著劉總，心里早已把劉總的祖宗八代問候了一個遍。說白了這就是個擦屁股的活兒，誰叫自己當初把事辦砸了呢，端著人家的飯碗，不干也得干。老油條黔驢技窮了！

    “其實這事也好辦，專業(yè)的人管專業(yè)的事，至于股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，我覺得考慮到時間成本和未來的收益，也不是不可以接受，關(guān)鍵是你怎么說才能讓老板覺得有道理?！眲⒖偠酥蟛璞?，吹著茶水，眼皮都不帶撩的，說道。

    “您的意思是把協(xié)議甩給法務(wù)部，咱們只解決價格的問題？如果法務(wù)部硬按著協(xié)議不給過會，老板那邊……”高董事愁容滿面的說道。

    “老高啊，你怎么這么糊涂啊。這個項目是老板主抓的，在公司內(nèi)部都掛了名的項目，如果法務(wù)部硬按著不讓收購，你不正好可以脫責嘛。

    再說了，老板要的是什么，是效益，如今這社會干什么沒風險，吃飯都有可能被饅頭噎死，賺錢最重要。老板一定會逼著法務(wù)部過會。即便是日后出了問題有法務(wù)部背鍋，你怕什么。

    我實話告訴你吧，這個項目留給咱們的時間不多了，準備上市那家藥企給咱們的期限是一個月，如果搞不定，對方就不再談了。價格的事老板一定會有考慮，你千萬別把鍋背在自己身上?！眲⒖傉Z重心長的說道。

    高董事恍然大悟，頓時感覺通透了許多。

    ……

    在等待了一段時間后，周江猛的案子二審終于開庭了。

    “下面由上訴人周江猛先宣讀上訴狀或陳述上訴理由?！痹谧咄昵懊娴某绦蚝螅瑢徟虚L看向被告席。

    “一審法院認定我盜用栗元珙的名義，采取多次盜配存折密碼，到銀行支取存折上的款項，是一種秘密竊取的行為，我認為法院的定性是錯誤的，存折是我撿的，不是我偷的，我的行為不應該構(gòu)成盜竊罪……”周江猛拿著一張信紙，讀道。

    紙上寫的內(nèi)容是他在開庭前，聽方軼說辯護方案時記下來的，這次他只提了自己不構(gòu)成盜竊罪，并未說自己不構(gòu)成犯罪。

    “下面由被告人的辯護律師發(fā)表上訴理由?！睂徟虚L面無表情的看向方軼。

    “辯護人認為，一審法院認定的事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當。

    上訴人周江猛雖然在主觀上具有非法占有的目的，但在客觀上并未實施秘密竊取的行為。在案證據(jù)無法證明存折系上訴人周江猛竊取所得，因此本案上訴人不構(gòu)成盜竊罪。

    上訴人周江猛拾得存折后，以非法占有為目的，用隱瞞真相的欺騙手段占有他人財物，其行為性質(zhì)應屬詐騙而非盜竊，且詐騙數(shù)額巨大，其行為應構(gòu)成詐騙罪。

    鑒于上訴人周江猛系初犯、偶犯，案發(fā)后贓款已經(jīng)全部追回，歸案后上訴人認罪態(tài)度較好，辯護人建議法院對上訴人從輕處罰。完畢。”方軼發(fā)言道。

    “上訴人周江猛，你對一審判決書認定的事實及罪名有無異議？”審判長問道。

    “一審法院認定我具有非法占有的目的，我不否認，但是我確實沒有秘密竊取的行為，錢是我冒用栗元珙的名義正大光明的從銀行取的。所以我對一審判決書中認定的事實和罪名不認可?！敝芙屠碇睔鈮训?。

    “檢察員就一審判決書認定的事實對上訴人進行發(fā)問。”審判長說道。

    “上訴人周江猛，你是怎么得到的栗元珙的存折？”市檢察院的男檢察員看向周江猛。

    “在辦公樓大門外的長椅下?lián)斓?。”周江猛回道?/br>
    “撿到存折后，你是否看過存折？失主是誰你知道嗎？”男檢察員問道。

    “知道，我撿到存折后就打開看了，是栗元珙丟的，存折上有十多萬?！敝芙偷椭^，說道。

    “之后你都做了什么？”男檢察員接著問道。

    “我把存折藏起來了，然后猜密碼去銀行取錢……”周江猛將過往之事說了一遍。

    “你有沒有想過歸還存折及錢款？”男檢察員問道。

    “當時我鬼迷心竅，見錢眼開，沒想退還存折和錢?！敝芙蛯嵲拰嵳f。

    “審判長，公訴人問完了?！蹦袡z察員說完，看向?qū)徟虚L。

    “上訴人周江猛的辯護人發(fā)問?！睂徟虚L說道。

    “上訴人周江猛，你撿到存折后，失主栗元珙是否發(fā)出過尋物啟事？”方軼問道。

    “沒有，在我被抓前，我沒見他發(fā)過尋物啟事，也沒聽到公司里的人議論他丟存折的事。”周江猛回道。

    “從你撿到存折到被抓，一共有多少天？”方軼問道。

    “多少天我不記得，但是應該在半個月以上，不到一個月?！敝芙突叵肓讼?。

    “審判長，辯護人問完了。”方軼說道。

    “檢察員和辯護人、上訴人是否有新的證據(jù)需要提交？”審判長問道。

    “沒有新證據(jù)。”三方均道。

    ……

    第735章 典型的冒用詐騙

    “法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。

    先由上訴人周江猛發(fā)言。”審判長說道。

    周江猛的發(fā)言跟之前說的差不多，手里拿著信紙，把之前的話又重復了一遍。他想再多說幾句，可一時間語塞，不知道該說什么好，最后在法官的干預下，支支吾吾的結(jié)束了發(fā)言。

    “上訴人周江猛的辯護人發(fā)言?！睂徟虚L說道。

    “審判長、審判員：辯護人認為，本案中，上訴人周江猛撿到栗元珙的存折后，采用猜取款密碼的方式，非法支取他人銀行存款。

    上訴人的上述行為既有冒用他人名義騙取銀行信任的行為，又有在他人不知情的情況下，偷配取款密碼，提取他人銀行存款的行為。但歸根到底，上訴人的行為是一種冒用詐騙行為，應定性為詐騙罪，具體理由如下：

    一、一般來說，盜取他人財產(chǎn)和虛構(gòu)隱瞞實情騙取他人財產(chǎn)，這兩種行為均是在財物所有人、保管人不知情的情況下發(fā)生的，但兩者含義卻不盡相同。

    在盜取他人財產(chǎn)的過程中，‘不知情’，指的是財物所有人、保管人對于行為人的客觀行為了毫無察覺（或者行為人主觀上認為未被發(fā)現(xiàn)），由此可知，在整個竊取過程中，不存在財物所有人、保管人參與和配合的問題。

    但在虛構(gòu)隱瞞事實騙取財物的過程中，‘不知情’，表現(xiàn)為財物所有人、保管人基于錯誤的認識而不知實情，屬于對行為性質(zhì)的不知情，在整個詐騙的過程中，財物所有人、保管人是直接參與其中的。

    二、在取得財物和轉(zhuǎn)移財物方面，一般來說，盜取財物是在財物所有人、保管人無意識的情況下由行為人單方完成的行為。而詐騙則是財物所有人、保管人在陷入錯誤認識的情況下，將虛構(gòu)的事實當成真實的事實，有意識地處置財產(chǎn)的行為。

    三、本案作為財產(chǎn)型犯罪，對于財產(chǎn)所有權(quán)的侵害是其本質(zhì)，財物的取得行為才是本案定性的關(guān)鍵。

    本案上訴人通過猜他人取款密碼的方式，將他人持有的密碼予以破解，可以視為是一種偷盜行為，但猜中密碼并不意味著取得了他人存款，只是進一步取得他人存款的手段，而且密碼本身并無價值，因而不具有獨立的法律意義。

    就本案而言，在周江猛通過上述方式取得栗元珙的銀行存款之前，存款完全置于銀行的控制、支配之下。周江猛能夠成功支取他人存款，是憑借銀行的信任通過銀行的交付得以實現(xiàn)的，而對于存款的交付，銀行是有明確認識的。

    而銀行的信任是基于一種錯誤的判斷，而這正是周江猛隱瞞真相冒用他人名義以致銀行不明真相誤認為其具有取款合法資格的結(jié)果，故此類行為屬于典型的冒用詐騙行為。

    綜上所述，上訴人周江猛通過猜密碼的方式，非法提取他人存款的行為屬于詐騙行為，對其行為應當以詐騙罪定罪處罰。

    鑒于上訴人系初犯、偶犯，且案發(fā)后贓款全部追回，歸案后其認罪態(tài)度較好，辯護人建議對其處以有期徒刑三年的處罰。完畢?！狈捷W發(fā)表完辯護意見，看向?qū)徟虚L。

    辯護意見的初稿是云喬寫的，方軼給了云喬一個思路，然后試著讓她寫了辯護意見。在拿到云喬的初稿后，方軼又進行了多次修改，最后定稿的辯護意見已經(jīng)與當初云喬的初稿相差了十萬八千里。

    雖然辯護意見初稿被方軼修改的面目全非，但是云喬卻十分興奮，因為師父讓她開始寫辯護意見了，終于接觸到了案件的核心部分。但她知道自己需要學的東西還很多，用方軼的話講，云喬寫的辯護意見更像小論文，廢話太多。

    “現(xiàn)在由公訴人發(fā)言?！睂徟虚L說道。

    “審判長、審判員：公訴人認為，上訴人周江猛撿他人存折后據(jù)為己有，其行為本質(zhì)是一種侵占行為。

    此后上訴人利用猜中的存折密碼，多次惡意取款達十四萬余元，將他人財物非法占為己有后，又將他人存折燒毀，拒不歸還，其行為應當構(gòu)成侵占罪。

    我們建議對被告人處以有期徒刑五年，完畢?！睓z察員的話讓方軼一怔。

    好嗎，一審時，檢察院和法院都認定周江猛構(gòu)成盜竊罪。到了二審，辯護人卻認為應當構(gòu)成詐騙罪，而市檢察院卻認為一審法院對本案定性錯誤，上訴人應構(gòu)成侵占罪?，F(xiàn)在該案已經(jīng)由ab選項，改成了abc選項，不知道審判長會不會再湊個d，讓三缺一更完美些。

    審判席上，審判長的大腦快速的思索著。

    “公訴人可以回應辯護人的辯護意見。”審判長說道。

    “好的，審判長。針對辯護人的辯護，我們發(fā)表觀點如下：

    本案中，上訴人周江猛拾到栗元珙掉在長椅下的存折后，本應將存折歸還栗元珙，但其卻未及時歸還，從而在兩人間形成了代為保管關(guān)系。

    而長椅下的銀行存折本質(zhì)上應屬于栗元珙的遺忘物，上訴人周江猛占有栗元珙的銀行存折后拒不歸還，其行為觸犯了《刑法》第二百七十條的規(guī)定，應構(gòu)成侵占罪。完畢。”檢察員回應道。

    “辯護人可以回應公訴人的意見?！逼毯?，審判長說道。

    “根據(jù)公訴人的辯護意見和回應，辯護人發(fā)表以下辯護意見：

    辯護人認為，上訴人周江猛撿到栗元珙遺失的銀行存折，隨后提取存款的行為，不屬于侵占行為，不應以侵占罪定罪處罰，理由如下：

    第一，侵占行為的前提條件是，行為人將其合法持有的他人財物非法占為己有，其犯罪對象應該是已被行為人合法持有的他人所有的財產(chǎn)。

    本案中，雖然在案證據(jù)不能排除上訴人周江猛對于撿到的銀行存折的合法持有，但不能由此得出周江猛已經(jīng)合法持有了存折項下存款的結(jié)論。

    因被害人栗元珙在存折上設(shè)有取款密碼，遺失存折并不意味著他失去了對存折內(nèi)款項的控制權(quán)，周江猛拾得存折并沒有取得對存折項下錢款的合法持有權(quán)，故銀行存折內(nèi)的款項并不是被侵占的對象，本案不存在被侵占的對象?！闭f到此處方軼停頓了下，原因無他，嗓子太干了。