本市附近的一錘子買賣做的差不多了，只能往市外發(fā)展，結(jié)果北邊市里合作的銷售團(tuán)隊(duì)剛給過(guò)來(lái)一個(gè)大案件的線索，談了兩次，沒(méi)想到被方軼截了胡，李翔瑞心里肯定不爽，但又沒(méi)有辦法，只能暗氣暗憋。

    “好，但愿如您所說(shuō)?！毕能娨裁靼祝F(xiàn)如今只能蟄伏，具體要蟄伏到什么時(shí)候……實(shí)在不好說(shuō)，因?yàn)槔钕枞鸬目诒罱悬c(diǎn)糟糕。

    二日后，方軼在北邊市里的看守所見(jiàn)到了李天軍。

    李天軍皮膚黝黑，頭如麥斗，五大三粗的，身體很壯實(shí)，跟頭大黑牛一般。

    “方律師，我是不是會(huì)被判死刑？”李天軍眼神中透著恐慌，直愣愣的看向方軼。

    周穎的實(shí)習(xí)律師證已經(jīng)到期了，正在申領(lǐng)律師證，在她拿到律師證之前，只能做些輔助工作，不能出庭也無(wú)法參與會(huì)見(jiàn)。

    “我下午會(huì)去閱卷，只有看到案卷后才能回答你這個(gè)問(wèn)題，在此之前，你要把事發(fā)經(jīng)過(guò)詳細(xì)的告訴我，否則我無(wú)法幫你辯護(hù)?！狈捷W面無(wú)表情的說(shuō)道。

    “好，好，我全告訴你，之前因?yàn)橄掠?，我地里的雨水流不出去，我就弄了個(gè)口子，把水放到了相鄰的周家承包的菜地里，后來(lái)被周家人發(fā)現(xiàn)了，我們雙方抓撓起來(lái)，我被關(guān)進(jìn)了派出所……”李天軍將案發(fā)經(jīng)過(guò)說(shuō)了一遍。

    被放出來(lái)后，李天軍越想越憋屈，周家人多，這次打架自己挨了打不說(shuō)，還得賠錢，兩家的地挨著，以后低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)的，實(shí)在沒(méi)面子。在縣里的小酒館一個(gè)人喝了一頓悶酒后，他騎著電動(dòng)車晃晃悠悠的往家走。

    在路過(guò)中學(xué)校門時(shí)，他突然想起周家的兒子周博在中學(xué)上初二，于是他琢磨著把周博騙出來(lái)，嚇唬他一頓，讓他回家跟父母說(shuō)下，給自己個(gè)臺(tái)階，雙方和解。

    于是他跑到校門口值班室，跟值班的老大爺說(shuō)周博的母親在地里干活時(shí)突然暈倒了，可能夠嗆，讓他趕緊回去一趟。

    值班室的老大爺問(wèn)他周博在初二哪個(gè)班，李天軍張口結(jié)舌說(shuō)不上來(lái)，只讓老大爺打電話問(wèn)，只把周博所在村的名字告訴了他。

    老大爺趕緊給初二班級(jí)的老師打電話，二十分鐘后，周博慌慌張張的跑了出來(lái)。

    李天軍見(jiàn)過(guò)周博一次，認(rèn)識(shí)他，見(jiàn)他跑了出來(lái)，立刻招呼周博上車說(shuō)是來(lái)接他的。此時(shí)周博已經(jīng)慌了，不知有詐，急忙上了李天軍的電動(dòng)車。

    當(dāng)二人行至河邊要過(guò)大橋時(shí)，李天軍一拐彎，電動(dòng)車扎進(jìn)了一旁的玉米地里。周博當(dāng)時(shí)就急了，不明白對(duì)方為什么把電動(dòng)車開(kāi)到玉米地里。

    下車后，李天軍告訴周博，他母親沒(méi)事，叫他出來(lái)是想讓他給他父母帶個(gè)話，李家想跟周家井水不犯河水。

    可李天軍錯(cuò)打了算盤，此時(shí)的周博雖然只有十五歲，但是個(gè)頭只比李天軍矮半頭，正值血?dú)夥絼傊畷r(shí)。聽(tīng)李天軍這么一說(shuō)，周博立刻不干了，兩句話沒(méi)說(shuō)完就動(dòng)起手來(lái)。

    周博雖然個(gè)頭不矮，但是畢竟沒(méi)有李天軍勁大。李天軍借著酒勁玩了命的勒周博的頸部、捂他的嘴，周博雙手扒著李天軍的胳膊，兩腳亂蹬，地上被犁出了兩道溝，不一會(huì)兒便安靜下來(lái)了。

    李天軍以為周博被自己勒死了，立時(shí)心慌了，酒勁去了大半，情急之下，見(jiàn)周圍無(wú)人，他將周博藏在了河邊的草叢中。其實(shí)此時(shí)的周博并未被勒死，只是被勒昏了。

    就在李天軍離開(kāi)后不久，河流上游的水庫(kù)放水，河面一下寬了許多，上游下來(lái)的河水直接將昏迷中的周博沖到了下游。

    第592章 李天軍殺人案2

    李天軍怕周博失蹤的事查到自己頭上，便自作聰明的寫了一份信，大概意思是周博已經(jīng)被綁架，讓周家拿十萬(wàn)元到大橋邊贖人。半夜時(shí)分，李天軍偷偷將信從周家大門的鐵門下面塞了進(jìn)去。

    次日一早，周家人瘋了似得籌錢，然后去了大橋旁贖人，結(jié)果卻未見(jiàn)到綁匪。就在一家人著急之時(shí)，河下游的村子傳來(lái)消息，發(fā)現(xiàn)了周博的尸體。

    得知兒子死訊后，周家人立刻就報(bào)了警。警方開(kāi)始介入調(diào)查，經(jīng)鑒定，被害人系溺水死亡。

    案發(fā)后，警察開(kāi)始排查犯罪嫌疑人，第一個(gè)找的就是李天軍，因?yàn)樗芭c周家有過(guò)糾紛，還被關(guān)了三天，最主要的是在學(xué)校門口值班的老大爺提供的嫌疑人外貌與他很像，因此李天軍的嫌疑最大。

    警察進(jìn)門后，沒(méi)問(wèn)兩句，李天軍的心態(tài)就崩了，哆哆嗦嗦的全撂了。

    這人啊有時(shí)候就是這樣，喝酒吹牛，拳打敬老院，腳踢幼兒園，七個(gè)不服八個(gè)不忿的，熱血一上頭摟不住，就想跟對(duì)方死磕?？烧嫱晔铝?，頭腦一清醒立刻就后悔了。

    李天軍的心理素質(zhì)也僅限于跟村里人耍個(gè)橫，吵個(gè)架，他心里本來(lái)就有鬼，見(jiàn)到警察進(jìn)門，心里扛不住，立刻就趴窩了。

    公安機(jī)關(guān)以李天軍犯故意殺人罪和敲詐勒索罪，將案子移送到了檢察院，隨后檢察機(jī)關(guān)以同樣的罪名，將李天軍的案子移送去了中級(jí)人民法院，提起公訴。

    “你當(dāng)時(shí)把周博從學(xué)校騙出來(lái)，真的是為了讓他調(diào)和你們兩家的矛盾？”方軼面無(wú)表情的看向李天軍。

    “真的，我真是這么想的。誰(shuí)知道他不聽(tīng)我的，急眼了！也怪我，當(dāng)時(shí)喝了點(diǎn)酒……，我怎么就想起來(lái)找他了呢?！崩钐燔姷芍劬Γ凵裰新冻龊蠡谥?。

    “那你為什么不直接上門，跟周家談？”方軼繼續(xù)問(wèn)道。

    “我不敢去，周家在我們村里是大家族，叔叔大爺?shù)挠泻枚啵值芤捕?。之前在地里我就被他們打了，后?lái)派出所認(rèn)為是我先動(dòng)的手，把我關(guān)了三天，還賠了對(duì)方醫(yī)藥費(fèi)。我哪敢登門?。　崩钐燔娏兄?，苦著一張臉說(shuō)道。

    方軼搞不清他說(shuō)的是真是假，既然當(dāng)事人這么說(shuō)，如果沒(méi)有其他證據(jù)的話，也只能如此。

    中午草草的吃了午飯后，方軼躺在車?yán)锊[了一會(huì)兒，下午一點(diǎn)半，他去了中院閱卷。

    兩日后，萬(wàn)華聯(lián)合律師事務(wù)所的會(huì)議室內(nèi)，李天水眼神忐忑的看向方軼：“方律師，我弟弟的案子怎么樣？”

    “檢察院那邊我去了一趟，也跟檢察員談過(guò)了，昨天我又去了一趟檢察院。檢方的意思是，如果這個(gè)案子你弟弟能認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好的話，他們可以考慮建議法院判死緩。但是如果不認(rèn)罪……”方軼的話說(shuō)到一半，看向李天水。

    “您怎么看，這案子如果走正常途徑有戲嗎？”李天水的心一下揪了起來(lái)，他不知道弟弟如果認(rèn)了，檢方是否會(huì)真的建議死緩或者從輕處罰。

    “我認(rèn)為您弟弟犯故意殺人罪，不構(gòu)成敲詐勒索罪。又是犯罪既遂，恐怕……情況不太樂(lè)觀，您弟弟大概率會(huì)被判死刑，具體是判死緩，還是死刑立即執(zhí)行，這要看庭審情況。

    您是否考慮下繼續(xù)委托的事？”說(shuō)實(shí)話，方軼覺(jué)得這個(gè)案子不管怎么辯護(hù)，也僅僅是罪名變一下，結(jié)果變化不大。

    “嗯，方律師，您已經(jīng)做了很多工作，謝謝您。委托不會(huì)取消。我希望您能幫我弟弟一把，保他一命。”李天水想了想道。

    此時(shí)此刻，李天水已經(jīng)沒(méi)有選擇，即便解除委托也僅僅是省了后面的十萬(wàn)元，前面的五萬(wàn)元不可能退回來(lái)，更重要的是他找不到更合適的律師。況且檢方已經(jīng)吐口，這案子死孩子放屁有緩，可以試一試。

    “您放心，我會(huì)跟您弟弟溝通辯護(hù)方案，我會(huì)按照故意殺人罪辯護(hù)。希望能有一個(gè)好結(jié)果?！狈捷W點(diǎn)頭道。

    這次的案子被告人李天軍能不能判死緩，方軼心里一點(diǎn)底兒沒(méi)有，只能盡人事聽(tīng)天命了。

    看守所內(nèi)，李天軍瞪著眼睛看向方軼：“啥！讓我認(rèn)罪認(rèn)罰？”

    “對(duì)，我已經(jīng)看過(guò)案卷了，也跟檢察院溝通過(guò)案情，如果你能認(rèn)罪認(rèn)罰，說(shuō)不定還有機(jī)會(huì)?！狈捷W實(shí)話實(shí)說(shuō)道。

    “可，我沒(méi)想殺周博，我是一時(shí)失手。再說(shuō)了人也不是我殺的，是淹死的?！崩钐燔姷芍劬?zhēng)辯道。

    “你沒(méi)殺被害人，為什么在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，你用胳膊猛勒對(duì)方的脖子，把人往死了整，而且在對(duì)方不反抗后，你為什么不施救，反而將他扔到河邊藏起來(lái)？”方軼逼問(wèn)道。

    “我……”李天軍一時(shí)語(yǔ)塞，不知道該怎么回答。

    “當(dāng)時(shí)你是不是覺(jué)得被害人已經(jīng)死了，怕警方追到自己頭上，所以才把被害人藏在河邊草叢里？”方軼繼續(xù)追問(wèn)道。

    “是，我見(jiàn)他不動(dòng)了，我怕被人發(fā)現(xiàn)，所以才……”李天軍有些發(fā)蒙，腦子已經(jīng)亂成了一鍋粥，不假思索的說(shuō)道。

    “我剛才跟你說(shuō)的話，你再好好想想吧，命是你自己的，即便你認(rèn)罪認(rèn)罰，也要看你的運(yùn)氣?！狈捷W長(zhǎng)出一口氣，緩了緩語(yǔ)氣說(shuō)道。

    李天軍點(diǎn)了點(diǎn)頭，沒(méi)有說(shuō)話。他的眼神空洞洞的。

    半個(gè)月后，李天軍的案子開(kāi)庭了。

    旁聽(tīng)席上，李天水和李天軍的媳婦表情緊張的看著坐在被告人席上的李天軍的后背。公訴人正在鏗鏘有力的宣讀起訴書。

    “……李天軍在與被害人周博發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，故意猛勒被害人的頸部、并用手捂被害人的嘴，致使被害人昏迷后，又將被害人丟棄于河邊的草叢中，最終致使被害人周博溺水死亡，已構(gòu)成故意殺人罪。

    李天軍在殺害被害人后，寫敲詐信，敲詐錢財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成敲詐勒索罪。

    本院認(rèn)為，被告人李天軍的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條和第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪和敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

    被告人李天軍認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

    審判長(zhǎng)，起訴書宣讀完畢?！睓z察員一臉的冰碴子，宣讀起訴書時(shí)對(duì)面的方軼能感覺(jué)到陣陣寒意。

    第593章 太玄幻了！

    “被告人，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽(tīng)清楚了嗎？指控你犯什么罪？你對(duì)起訴書指控你的犯罪事實(shí)有無(wú)異議？”審判長(zhǎng)看向被告席上坐著的李天軍。

    “我聽(tīng)清楚了，無(wú)異議。我認(rèn)可起訴書上的指控罪名和犯罪事實(shí)?！崩钐燔娹抢X袋道。

    聽(tīng)李天軍說(shuō)完，方軼送了一口氣，在開(kāi)庭的前半周，李天軍終于同意了方軼的建議，認(rèn)罪認(rèn)罰。

    然后由公訴人就起訴書所指控的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告人，既然已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰了，李天軍也沒(méi)有什么可爭(zhēng)辯的，有問(wèn)必答，一五一十的把當(dāng)時(shí)的情況說(shuō)了一遍。

    方軼問(wèn)李天軍是如何被抓的，以及為什么敲詐被害人家屬，李天軍也一一作答。庭審程序推進(jìn)的很順暢，一切都很順利。

    接下來(lái)是舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，被告人李天軍和辯護(hù)人方軼均認(rèn)可，案件事實(shí)都承認(rèn)了，證據(jù)這塊確實(shí)也沒(méi)有什么可辯解的。

    “本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認(rèn)證的爭(zhēng)議事實(shí)和根據(jù)事實(shí)應(yīng)該如何適用法律的問(wèn)題進(jìn)行辯論。

    先由公訴人發(fā)言。”審判長(zhǎng)例行公事般的說(shuō)道。

    “審判長(zhǎng)、審判員：公訴人認(rèn)為，……李天軍將被害人殺害后，又給被害人的家屬寫恐嚇信進(jìn)行敲詐，其前后分別實(shí)施了兩個(gè)行為，分別構(gòu)成故意殺人罪和敲詐勒索罪。

    鑒于其歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰，我們建議對(duì)其處以死刑，緩期兩年執(zhí)行。完畢。”檢察員說(shuō)完看了一眼被告人李天軍，隨后又看向?qū)徟虚L(zhǎng)。

    緊跟著是被告人自行辯護(hù)，李天軍鼻涕眼淚的往下流，充分表現(xiàn)了痛改前非的決心。

    “下面由被告人的辯護(hù)人，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “審判長(zhǎng)、審判員：辯護(hù)人認(rèn)為，被告人李天軍將被害人周博殺害后，為轉(zhuǎn)移公安機(jī)關(guān)的偵查視線，掩蓋罪行而書寫勒索信的行為，構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成敲詐勒索罪。理由如下：

    一、李天軍不具有非法占有他人財(cái)物的故意，不構(gòu)成敲詐勒索。

    敲詐勒索，是指行為人以非法占有為目的，利用被害人及其親屬的安全或者名聲、名譽(yù)等，對(duì)被害人采用威脅、脅迫或者要挾的方法，強(qiáng)行索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

    在主觀上，行為人以非法占有為目的，在客觀上，行為人的行為表現(xiàn)為采用威脅等手段，強(qiáng)行索取公私財(cái)物。

    在案證據(jù)無(wú)法證明李天軍具有非法占有的目的，他在被害人死亡后給其親屬寫恐嚇信，謊稱被害人被綁架并要求贖人，只是為轉(zhuǎn)移公安機(jī)關(guān)的偵查視線，掩蓋殺人罪行，而不是為非法占有他人財(cái)物。而且其自始至終就沒(méi)有想過(guò)去收取贖金。

    在客觀上，李天軍雖然寫了勒索信，但實(shí)際上并未去約定的現(xiàn)場(chǎng)收取贖金，故李天軍的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。

    二、被告人李天軍的行為構(gòu)成故意殺人罪

    李天軍在與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，故意勒被害人的頸部，捂其嘴，致被害人昏迷后又將被害人丟棄于河邊草叢中，導(dǎo)致被害人溺水死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。

    因被告人李天軍是出于殺害被害人周博的故意實(shí)施了勒頸部、捂嘴等殺人行為。在被害人昏迷后，李天軍將王丟棄于水溝中，并不是殺人行為的中止，而是在被告人主觀上認(rèn)為被害人已死亡的情況下實(shí)施的拋‘尸’行為，這并不改變其殺人的性質(zhì)。因此構(gòu)成故意殺人罪。

    三、被告人具有自首情節(jié)。

    案發(fā)后，被告人李天軍被公安機(jī)關(guān)帶回派出所進(jìn)行詢問(wèn)，被告人隨即交代了犯罪事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，可以從輕處罰。

    綜上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人李天軍構(gòu)成故意殺人罪，但其歸案后如實(shí)供述，認(rèn)罪認(rèn)罰，具有自首情節(jié)，建議對(duì)其處以無(wú)期徒刑。完畢。”方軼發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)道。

    雖然辯護(hù)意見(jiàn)中的自首情節(jié)有些虛，很有可能不被法院采納，但是方軼翻遍了案卷，也沒(méi)有找到有利益被告人的案件事實(shí)，只能有什么用什么了，萬(wàn)一法院采納了呢。

    ……

    由于事先控、辯雙方已經(jīng)溝通過(guò)很多輪，而且對(duì)案件事實(shí)已經(jīng)達(dá)成了基本共識(shí)，所以庭審辯論環(huán)節(jié)比較溫和，對(duì)抗性沒(méi)有那么強(qiáng)烈。

    休庭十分鐘后，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣布了判決結(jié)果。

    中院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控李天軍殺死被害人周博并書寫恐嚇信的事實(shí)成立，但認(rèn)為李天軍的行為構(gòu)成故意殺人罪和敲詐勒索罪不妥。被告人李天軍以勒索財(cái)物為目的綁架他人致人死亡的行為，構(gòu)成綁架罪。

    李天軍在公安機(jī)關(guān)未掌握其犯罪事實(shí)的情況下，向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代了罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。

    一審判決：被告人李天軍犯綁架罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

    宣讀完判決書后，方軼愣住了，對(duì)面的檢察員也是一怔。雙方溝通了好幾輪最后法院居然判了個(gè)綁架罪。太玄幻了！

    方軼心中既驚訝又驚嘆，法院這判案邏輯，他實(shí)在理解不了，在他看來(lái)這個(gè)案子的罪名一定是故意殺人罪。但是法院的判決卻敲碎了他的信心，都碎成渣了。

    方軼坐在被告席上想了半天，司法實(shí)踐中，在綁架罪過(guò)程中，造成‘人質(zhì)’傷亡的情況時(shí)有出現(xiàn)，綁架實(shí)施者也可能出于殺人滅口的目的將‘人質(zhì)’殺害。但這一切都是建立在綁架實(shí)施者在實(shí)施綁架行為時(shí)以勒索財(cái)物為目的，而不是以殺害或傷害為目的的。