“我拍了照片，然后我老公靠近我，被我一腳踢倒了，后來他跳窗逃跑了。之后我拽著那女人的頭發(fā)，把她拖到了客廳，綁了起來……”吳珊珊咬著后槽牙道。

    “捆綁被害人的繩子是哪來的？”檢察員問道。

    “是我從雜貨店買的?！眳巧荷旱馈?/br>
    “你捆綁被害人時，她是什么狀態(tài)？穿著衣服嗎？”檢察員問道。

    “沒穿衣服。”吳珊珊道。

    “你為什么要綁她？”檢察員道。

    “因為她不要臉，勾引我老公，我要羞辱她，讓她沒臉見人。”吳珊珊道。

    “除了捆綁外，你對被害人還做了什么？”檢察員問道。

    “我抽了她幾個嘴巴，其他的什么都沒做。”吳珊珊道。

    “當(dāng)時你家都有誰在？”檢察員問道。

    “一開始只有我們?nèi)齻€，后來鄰居聽到了叫喊聲，過來敲門，我讓他們進了門。再后來居委會主任也來了。”吳珊珊道。

    “一共有幾人？”檢察員問道。

    “大概有八九個人的樣子，我當(dāng)時沒太在意?！眳巧荷旱馈?/br>
    “這些人都是女人，還是有男有女？”檢察員問道。

    “有男有女，都是鄰居?！眳巧荷旱?。

    “審判長，我們問完了?！睓z察員道。

    檢察員問的都是事實，但是卻故意淡化了案件的起因，沒有詢問為什么被害人會在吳珊珊家里的床上。

    “被告人吳珊珊的辯護人是否需要向被告人發(fā)問？”審判長看向方軼。

    “需要發(fā)問?！狈捷W道：“被告人吳珊珊，你知道被害人和你老公是什么關(guān)系嗎？”

    “知道，她是我老公的小三。”吳珊珊眼神中露出一絲怨恨。

    “你是怎么知道的？”方軼問道。

    “最近半年我覺得我老公的行為有些反常，所以進行了暗中調(diào)查?！眳巧荷旱?。

    “你是怎么知道案發(fā)當(dāng)晚，他們會去你家的？”方軼問道。

    “我不知道，我是在小區(qū)大門口守候時，看到我老公開車帶著她回家的，然后我就跟了過去?！眳巧荷旱馈?/br>
    “你綁被害人的目的是什么？”方軼問道。

    “很簡單就是為了捉j(luò)ian，我要羞辱那女人。”吳珊珊道。

    “從你捆綁被害人到眾人解開被害人身上的綁繩，一共持續(xù)了多長時間？”方軼問道。

    “時間不長，大概有一個多小時的樣子，我記不太清了?！眳巧荷旱馈?/br>
    “審判長，辯護人問完了?！狈捷W道。

    第509章 牽連犯

    “下面進入舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，控辯雙方和被告人是否有新證據(jù)需要提交？”審判長問道。

    “沒有新證據(jù)提交。”三方道。

    公訴機關(guān)出示的證據(jù)很簡單，就是被告人的供述、鄭少明和被害人的詢問筆錄、居委會主任和鄰居們的證言，還有那條捆人用的繩子。

    對這些證據(jù)所反應(yīng)的案件事實，吳珊珊均表示認可。經(jīng)逐一質(zhì)證，方軼也沒有提出任何異議。

    ……

    “本案事實已經(jīng)調(diào)查清楚，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始進行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認證的爭議事實和根據(jù)事實應(yīng)該如何適用法律的問題進行辯論。

    先由公訴人發(fā)言?！睂徟虚L道。

    “審判長、審判員：公訴人認為，被告人吳珊珊以捆綁的方法，非法剝奪被害人的人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，且應(yīng)當(dāng)認定本案具有侮辱情節(jié)，應(yīng)在《刑法》第二百三十八條第一款規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)從重處罰。建議對被告人吳珊珊處以三年有期徒刑。完畢?！睓z察員道。

    根據(jù)《刑法》第二百三十八條之規(guī)定非法拘禁他人的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。由此可見，檢察員是按照最高限，頂格建議的刑期。

    接下來是被告人自行辯護，吳珊珊還是那套詞，反正她咬死了自己是為了出氣才綁的被害人，沒有拘禁對方。

    “辯護人發(fā)表辯護意見?！睂徟虚L道。

    “審判長、審判員：辯護人認為，被告人吳珊珊以貶低、損害他人人格，破壞他人名譽為目的，在捉j(luò)ian中使用繩索捆綁被害人，并將全身赤裸的被害人置于客廳，讓鄰居圍觀，侵犯了公民的人格和名譽權(quán)利，其行為并不構(gòu)成非法拘禁罪，而是構(gòu)成侮辱罪。理由如下：

    一、侮辱罪，是指以暴力或者其他方法，公然貶低、損害他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。非法拘禁罪，是指以非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。

    本案中，被告人吳珊珊捉j(luò)ian后將全身赤裸的被害人捆綁于客廳，讓鄰居觀看，并告知鄰居被害人與其老公通jian的事實，其行為既有侮辱的性質(zhì)，又剝奪了被害人的人身自由。

    被告人吳珊珊為達到羞辱被害人的目的，實施了兩個犯罪行為（捆綁和侮辱），兩個行為之間存在手段與目的的牽連關(guān)系，有可能分別觸犯了兩個罪名。根據(jù)《刑法》規(guī)定，牽連犯應(yīng)從一重罪論處。

    在相互牽連的兩個罪名（非法拘禁罪和侮辱罪）法定刑相同的情況下，辯護人認為應(yīng)根據(jù)被告人的行為目的定罪量刑。

    被告人捉j(luò)ian后，將全身赤裸的被害人拖往客廳捆綁，后在鄰居的多次勸說下，才讓被害人穿上衣服，在此過程中被告人揚言要讓被害人沒臉見人，并且要將被害人拉到小區(qū)門口讓大家看。

    由此可見，被告人是通過捆綁行為達到侮辱被害人的目的，捆綁只是實現(xiàn)侮辱的暴力手段，侮辱才是被告人的目的。因此被告人的行為構(gòu)成侮辱罪。

    二、參照《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準的規(guī)定（試行）》和最高人民檢察院下發(fā)的《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準的規(guī)定》均規(guī)定，國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁的，非法拘禁持續(xù)時間超過二十四小時才能立案。

    在案證據(jù)顯示，被告人的捆綁行為僅僅持續(xù)了不到二個小時，辯護人認為在《刑法》及相關(guān)司法解釋對普通非法拘禁罪中非法拘禁的持續(xù)時間無明確規(guī)定的情況下，對待普通人的標(biāo)準不應(yīng)比上述規(guī)定中的二十四小時標(biāo)準更嚴格。因此，辯護人認為，被告人捆綁被害人的時間較短，不夠成非法拘禁罪。

    綜上所述，辯護人認為，考慮到本案的起因，被告人的行為應(yīng)定性為侮辱罪。另外，鑒于被害人存在一定過錯，被告人無前科，且有一定的悔罪表現(xiàn)，建議對被告人處以拘役五個月的處罰。完畢?！狈捷W道。

    （最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部最新頒布的《關(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2018〕1號）第六條規(guī)定，非法拘禁他人三次以上、每次持續(xù)時間在四小時以上，或者非法拘禁他人累計時間在十二小時以上的，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪定罪處罰

    上述意見是為開展掃黑除惡專項斗爭而制定的，從非法拘禁的持續(xù)時間上看，明顯要嚴于之前發(fā)布的兩個規(guī)定，感興趣的書友可以查下相關(guān)規(guī)定）

    ……

    “……請法警把被告人吳珊珊帶上法庭。本案經(jīng)合議庭評議已經(jīng)形成判決意見。針對控辯雙方的意見，結(jié)合本案爭議的焦點，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評析如下：

    本院認為，被告人吳珊珊在捉j(luò)ian中，以暴力手段，用繩索強行將全身赤裸的被害人捆綁于客廳，并讓九名群眾圍觀。其主觀方面具有貶低、損害他人人格，破壞他人名譽的目的，客觀方面公然使用暴力和言語進行侮辱，侵犯了公民的人格和名譽權(quán)利，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成侮辱罪。

    被告人吳珊珊在實施侮辱犯罪過程中所使用的方法又構(gòu)成了非法拘禁罪，屬牽連犯罪。本案中，侮辱罪和非法拘禁罪的法定刑同等輕重，考慮到被告人的犯罪目的在于侮辱他人，故對各被告人應(yīng)以侮辱罪定罪論處。

    公訴機關(guān)指控被告人吳珊珊犯罪的事實清楚，證據(jù)充分，但指控犯非法拘禁罪的罪名不當(dāng)，應(yīng)予變更。

    鑒于被害人亦有一定過錯，被告人歸案后認罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十六條第一款的規(guī)定，判決：被告人吳珊珊犯侮辱罪，判處拘役六個月?！睂徟虚L宣判道。

    縣法院的判決結(jié)果與方軼預(yù)期的相差不大，方軼總算是松了一口氣。

    第510章 奇葩案子

    開庭前最后一次會見時，方軼曾向吳珊珊說過，這個案子他會盡量為她爭取拘役，但是有可能法院會判她有期徒刑，讓她心里有個準備，現(xiàn)在法院判了她六個月的拘役，目前吳珊珊已經(jīng)被羈押了三個來月，再在看守所羈押兩個多月就可以回家了，也算是達到了預(yù)期。

    旁聽席上的吳國棟對這個判決結(jié)果還算滿意，他知道自己女兒犯了法，想不被判刑是不可能的，好在不久之后女兒就可以出來了。他的心里踏實了不少。

    宣判后，方軼又去看守所會見了吳珊珊，她表示接受判決，不想再折騰了。幾日后，刑事判決書發(fā)了下來，此后檢察機關(guān)未提抗訴，判決發(fā)生法律效力。當(dāng)然這都是后話。

    從法院回來后，周穎將整理好的案卷搬進了方軼的辦公室，然后皺著眉頭問道：“方律師，我向您請教個法律問題?！?/br>
    她進門時，方軼正在端著茶杯喝茶，放下茶杯后，他微笑道：“你說?！?/br>
    “侮辱罪不是告訴的才處理嗎？沒有被害人的告訴，不應(yīng)該處理。庭審中咱們沒提，公訴人和法官也沒說這事。為啥法院就判了？”周穎不解的問道。

    “來，你把《刑法》第第二百四十六條第二款看一下?！闭f著方軼將一本已經(jīng)被他翻爛了的《刑法》扔給了周穎。

    周穎接過來后，開始翻閱。

    “你說的沒錯，侮辱罪屬于告訴才處理的犯罪案件，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的，也可以由檢察機關(guān)提起公訴。法條里有個‘但書’條款，你沒注意吧？

    吳珊珊的案子情節(jié)已經(jīng)達到了嚴重的程度（否則方軼也不會認為她構(gòu)成侮辱罪），檢察院就被告人的侮辱犯罪事實提起公訴，只是其指控的罪名不妥而已，因此，法院直接以侮辱罪改判并不違反《刑法》第二百四十六條第二款的規(guī)定?！狈捷W微笑道。

    “哦，明白了。當(dāng)初考試時我只是記下了告訴才處理的幾個罪名，并未仔細看法條，現(xiàn)在看來每一條都有說道，不像想象的那么簡單。”周穎看過法條后，嘆息道。

    “飯得一口一口的吃，案子得一個一個的辦，羅馬不是一天建成的，本事不是一天就能學(xué)會的，胖子也不是一天就能吃成的。”方軼笑道。

    “嗯，您說的對，我爭取早日吃成胖子……不對，早日學(xué)有所成?！敝芊f眼中閃著金光道。

    正在兩人說話之際，方軼的手機響了，是久未見面的于滿堂打來的。

    “兄弟，啥時候有空過來坐坐啊！”電話剛一接通，話筒中便傳出了于滿堂那半死不拉活的聲音。

    “于總，咋啦？您這聲音聽著有點不對??！”方軼疑惑的問道。

    周穎見方軼接聽電話，向方軼做了個離開的手勢，轉(zhuǎn)身走出了辦公室。

    “別提了！來了你就知道了。正好有個小案子給你?！庇跐M堂道。

    “好，明天一早我過去找您。”方軼看了眼手表，已經(jīng)快下班了，這點過去不合適。

    “好，明天見?！庇跐M堂說完后掛斷了電話。

    方軼拎著公文包走出辦公室的時候，恰好看到了剛從外面回來的王德友。

    “老王，這滿頭大汗的，又去開庭了？”方軼問道。

    “別提了，一個簡單的刑事案子，是去年的時候錢文律師接的，她辭職了，后來團隊把這案子轉(zhuǎn)給我了。

    別看這案子簡單，前前后后的折騰了兩年，今天終于結(jié)案了?！蓖醯掠褜⒐陌旁谝慌缘囊巫由?，掏出手絹擦著臉上的汗說道。

    “吃飯了沒？反正我也是一個人，走，咱們?nèi)ズ纫槐?，邊吃邊聊?！狈捷W微笑道。

    “好，我收拾下，今天跑了一天，給我熱壞了?！蓖醯掠堰呎f，邊提著包去了工位。

    律所附近的一家不太起眼的小飯店的推拉門上寫著冷氣開放，方軼和王德友一走進去，立刻起了一身雞皮疙瘩，冷氣給的很足。

    “就這家吧，人不多，咱們邊吃邊聊?！蓖醯掠岩娎锩嬉还灿辛鶑堊雷?，只有三張桌子坐著食客，里面挺干凈的，便挑了一張靠窗的桌子坐了下來。

    兩人要了四個菜，兩瓶冰鎮(zhèn)啤酒，等待上菜的功夫，兩人邊吸煙邊聊天。

    “老王，上次老黃給你出的主意咋樣？你兒子聽話不？”方軼問道。

    “還行，我兒子最怕他姐，只是成本有點高?！崩贤跄眠^一瓶冰鎮(zhèn)啤酒，給方軼倒了一杯，自己也滿了一杯，說道。

    “成本高？”方軼剛端起酒杯，又停下了，疑惑的問道。

    “對呀，你是不知道，現(xiàn)在的小孩子一個個可雞賊了。我讓閨女給兒子當(dāng)家教，我閨女就說了，現(xiàn)在家教都是按小時收費，跟我要一個小時一百元，就這還是打折價呢?！崩贤醯?。

    “你答應(yīng)了？”方軼笑道。