“真的？您這么一說(shuō)我心里舒服多了。我現(xiàn)在就去查案例，為二審做準(zhǔn)備。”周穎雙眼放光道。

    “對(duì)了，明天早上我有一個(gè)看守所的會(huì)見(jiàn)，你要不要去？”方軼笑道。

    “去，我還沒(méi)去過(guò)看守所呢，跟您去見(jiàn)識(shí)下。”周穎笑道。

    半個(gè)月后，竇濤尋釁滋事案二審開(kāi)庭。旁聽(tīng)席上只有姜雪一人。

    方軼和周穎坐在辯護(hù)席上聽(tīng)著上面坐著的審判員宣讀一審判決書(shū)。公訴人席上，兩位男檢察員正在寫(xiě)著什么，坐在首位的便是之前方軼見(jiàn)過(guò)的王檢察員。

    “下面由上訴人竇濤先宣讀上訴狀。”審判長(zhǎng)底氣十足道。

    被告人席上坐著的竇濤，拿出上訴狀，照本宣科的讀了一遍。

    “上訴人的辯護(hù)律師發(fā)表上訴理由?！睂徟虚L(zhǎng)說(shuō)完，看向方軼。

    “審判長(zhǎng)、審判員：辯護(hù)人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人不構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。上訴理由如下：

    第一，上訴人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

    上訴人的土地承包合同到期后，曾多次與村委會(huì)協(xié)商續(xù)簽土地承包合同事宜，并主動(dòng)要求繳納租金，但村委會(huì)以各種理由拒絕了上訴人的要求。

    此后，村委會(huì)要求上訴人退還土地，并派保安及張大寶等十余人到上訴人的果園強(qiáng)行砍伐其辛苦種植的桃樹(shù)和蘋(píng)果樹(shù)。

    上訴人妻子為保護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)，上前阻止對(duì)方的行為，而被保安拉扯到一旁勒令蹲下，并加以拳腳。張大寶等人開(kāi)始砍伐果樹(shù)。

    上訴人為了保護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)和妻子的安全，才揮舞菜刀趕走保安和張大寶等人，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不是隨意毆打他人。

    第二，上訴人的行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。

    案發(fā)時(shí)，村委會(huì)派的保安和臨時(shí)雇員闖入上訴人承包的土地，并先動(dòng)手傷人毀壞果園內(nèi)的財(cái)物，并非上訴人為尋求刺激、發(fā)泄情緒，爭(zhēng)強(qiáng)好勝，進(jìn)而無(wú)事生非。

    上訴人的主觀上不存在尋釁滋事罪的故意，客觀上不存在尋釁滋事的事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪。

    第三，上訴人的行為危害不大，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

    上訴人竇濤持有菜刀主要是為了驅(qū)趕闖入果園的保安和張大寶等人，在此過(guò)程中，因其不小心才傷到張大寶。

    在張大寶被砍傷后，上訴人沒(méi)有繼續(xù)毆打張大寶，也沒(méi)有圍追堵截撤走的眾人，其行為危害不大，并已經(jīng)得到了張大寶的諒解，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

    綜上，辯護(hù)人認(rèn)為上訴人竇濤不構(gòu)成尋釁滋事罪，請(qǐng)法院依法改判其無(wú)罪。完畢?！狈捷W道。

    “上訴人竇濤，你對(duì)一審判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)及罪名有無(wú)異議？”審判長(zhǎng)問(wèn)道。

    “有異議，我對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和罪名不認(rèn)可，是村委會(huì)派保安和張大寶等人闖入我的果園在先，此后他們又對(duì)我媳婦拳打腳踢，砍伐我的果樹(shù)，我才拿菜刀嚇唬他們的，我是屬于自衛(wèi)。至于砍傷張大寶的事，那純屬意外……”竇濤辯解道。

    “下面由檢察員就一審判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)對(duì)上訴人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。”審判長(zhǎng)道。

    王檢察員的發(fā)問(wèn)與一審時(shí)縣檢察院的檢察員發(fā)問(wèn)的內(nèi)容相差不大。隨后方軼也對(duì)上訴人進(jìn)行了發(fā)問(wèn)，發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與一審時(shí)差不多，不再贅述。

    “下面進(jìn)行舉證質(zhì)證，檢察員和辯護(hù)人、上訴人是否有新的證據(jù)需要提交？”審判長(zhǎng)問(wèn)道。

    “沒(méi)有?！比骄馈?/br>
    ……

    “法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。在辯論前，法庭提請(qǐng)控、辯雙方注意，辯論應(yīng)主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。

    先請(qǐng)上訴人竇濤發(fā)言?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “審判長(zhǎng)、審判員，我認(rèn)為我的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不是尋釁滋事……”竇濤所說(shuō)還是上訴狀上的內(nèi)容。

    審判長(zhǎng)在詢問(wèn)他有無(wú)新意見(jiàn)后，果斷終止了他的發(fā)言。

    “上訴人竇濤的辯護(hù)人發(fā)言?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “審判長(zhǎng)、審判員：

    根據(jù)《刑法》第二十條之規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

    辯護(hù)人認(rèn)為，被告人竇濤的行為符合上述法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，而不構(gòu)成尋釁滋事罪。理由如下：

    一、案發(fā)當(dāng)時(shí)，被告人竇濤正在面對(duì)現(xiàn)實(shí)的不法侵害。

    1、村委會(huì)強(qiáng)行收回土地的目的不正當(dāng)。

    按照土地承包合同之約定，上訴人竇濤在承包合同期滿后，在同等條件下享有優(yōu)先承包權(quán)。而根據(jù)在案證據(jù)顯示，村里召開(kāi)兩委會(huì)議和村民代表大會(huì)，以竇濤沒(méi)有繳納土地承包費(fèi)為由，收回土地明顯與事實(shí)不符。

    村委會(huì)在上訴人竇濤沒(méi)有明確放棄承包權(quán)的前提下，收回其承包的土地另行出租給他人，其目的不正當(dāng)。

    2、村委會(huì)強(qiáng)行收回土地的程序不正當(dāng)。

    村委會(huì)與上訴人竇濤簽署的土地承包合同就期滿后地上物的處置沒(méi)有進(jìn)行約定，而村委會(huì)曾出具證明，承包土地上的地上物為上訴人的合法財(cái)產(chǎn)。

    如村委會(huì)需要收回該土地，應(yīng)與上訴人竇濤協(xié)商地上物的補(bǔ)償事宜。如協(xié)商不成，雙方應(yīng)通過(guò)訴訟途徑解決。

    回到本案，村委會(huì)在收回土地前并未與上訴人溝通地上物的補(bǔ)償事宜，也沒(méi)有通過(guò)司法途徑解決問(wèn)題，僅以通知的形式告知上訴人退還土地，此后，因村委會(huì)與上訴人未能達(dá)成一致，村委會(huì)委派保安及臨時(shí)雇用人員強(qiáng)行砍伐果樹(shù)，導(dǎo)致上訴人竇濤的合法財(cái)產(chǎn)被侵害，其妻子在阻攔過(guò)程中被保安強(qiáng)行控制。

    因此，村委會(huì)的行具有非法性，構(gòu)成不法侵害。

    二、上訴人竇濤對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害的防衛(wèi)，客觀上具有緊迫性。

    《刑法》第二十條規(guī)定的‘正在進(jìn)行的不法侵害’，是指不法侵害行為已經(jīng)開(kāi)始且尚未結(jié)束，正在實(shí)施過(guò)程中。

    本案中，臨時(shí)雇員張大寶等人員闖入上訴人的果園后，開(kāi)始實(shí)施砍伐果樹(shù)的行為，上訴人的妻子上前阻攔，被保安扯到一旁強(qiáng)行控制。

    在此情況下，上訴人竇濤手持菜刀將闖入之人驅(qū)離，其目的是制止正在進(jìn)行的不法行為的侵害，保護(hù)妻子和自家的合法財(cái)產(chǎn)安全，因此，竇濤的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件中的緊迫性的要求。

    三、上訴人竇濤主觀上具有正當(dāng)性。

    在刑法理論上，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的行為人應(yīng)具有防衛(wèi)意識(shí)。防衛(wèi)意識(shí)包括：1、行為人意識(shí)到不法侵害的發(fā)生且正在進(jìn)行；2、行為人的目的是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。

    本案中，上訴人竇濤承包期滿后，曾主動(dòng)要求繳納土地承包款，但被村委會(huì)以各種理由拒絕了。在上訴人竇濤未明確表示放棄承包權(quán)，村委會(huì)也沒(méi)有與竇濤協(xié)商果園內(nèi)果樹(shù)的補(bǔ)償事宜的情況下，村委會(huì)派人到其果園砍伐果樹(shù)侵害了竇濤的合法財(cái)產(chǎn)。

    面對(duì)不法侵害，如果上訴人竇濤不采取防衛(wèi)措施，其合法權(quán)益必將遭受巨大損失，因此竇濤的防衛(wèi)意識(shí)具有正當(dāng)性。

    四、上訴人竇濤實(shí)施的防衛(wèi)行為僅針對(duì)不法侵害人。

    根據(jù)《刑法》第二十條之規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是制止正在進(jìn)行的不法侵害。

    本案中，上訴人竇濤為保護(hù)其合法財(cái)產(chǎn)，不得不持菜刀驅(qū)離闖入其果園強(qiáng)行砍伐果樹(shù)的不法侵害人，被害人張大寶正是不法侵害人之一。

    由此可見(jiàn)，上訴人竇濤實(shí)施防衛(wèi)行為針對(duì)的對(duì)象是不法侵害人，而不是無(wú)辜路人或者群眾。

    五、上訴人竇濤的行為不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

    防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一般來(lái)講包括兩個(gè)方面，一方面行為人的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了防衛(wèi)的客觀需要，比如不法侵害人已經(jīng)收手，行為人仍然追打；另一方面與不法侵害可能造成的損害相比，防衛(wèi)行為造成的損失過(guò)于重大。

    本案中，上訴人竇濤的行為僅造成不法侵害人張大寶輕微傷，與上訴人竇濤可能遭受的重大財(cái)產(chǎn)損失相比，其防衛(wèi)行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，也沒(méi)有給對(duì)方造成重大損害。

    綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，上訴人竇濤的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成尋釁滋事罪。此外，辯護(hù)人認(rèn)為，本案定性為正當(dāng)防衛(wèi)有助于彰顯法律的價(jià)值取向，培育良好的社會(huì)道德風(fēng)尚。請(qǐng)法院依法裁判，完畢！”方軼道。

    “現(xiàn)在由檢察員發(fā)言。”審判長(zhǎng)道。

    “審判長(zhǎng)、審判員：我們認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑恰當(dāng)，請(qǐng)法院依法駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。”王檢察員道。

    “檢察員可以回應(yīng)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “針對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)，我們主要發(fā)表以下觀點(diǎn)：

    我們認(rèn)為，上訴人的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

    土地承包合同到期后，雙方未就續(xù)簽事宜達(dá)成一致，此后上訴人竇濤長(zhǎng)期霸占土地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)達(dá)兩年之久，而且未繳納土地租金，其行為已經(jīng)侵害了村集體的利益。在村委會(huì)收回土地的過(guò)程中，竇濤持菜刀毆打保安，并將張大寶砍成輕微傷。

    根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的‘情節(jié)惡劣’，……（四）持兇器隨意毆打他人的……

    上訴人竇濤持菜刀隨意毆打他人，致一人輕微傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和上述司法解釋的規(guī)定，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。因此，一審法院確定的罪名及量刑適當(dāng)。完畢?！蓖鯔z察員道。

    “辯護(hù)人可以回應(yīng)檢察員的意見(jiàn)?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    坐在方軼身旁的周穎在庭審過(guò)程中不能發(fā)言，只能暗暗的給方軼打氣：方律師，加油，辯死他們。

    “根據(jù)檢察員的辯護(hù)意見(jiàn)和回應(yīng)，辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)：

    辯護(hù)人認(rèn)為，上訴人竇濤不存在霸占村集體土地的情況，在土地承包合同到期后，上訴人曾找到村委會(huì)商量續(xù)約事宜，但未能達(dá)成一致，此后村委會(huì)并未要求竇濤返還土地，竇濤曾多次主動(dòng)找到村委會(huì)要求繳納租金，但是被村委會(huì)拒絕了。

    去年十月，村委會(huì)書(shū)面通知竇濤退還土地，但并未提及補(bǔ)償事宜，竇濤認(rèn)為果園內(nèi)的果樹(shù)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，退還土地村委會(huì)應(yīng)給予一定的補(bǔ)償（事實(shí)上經(jīng)村委會(huì)、后續(xù)承租方和竇濤協(xié)商，后續(xù)承租方對(duì)竇濤果園內(nèi)的果樹(shù)等地上物進(jìn)行了補(bǔ)償），但村委會(huì)卻派人企圖強(qiáng)行砍伐果樹(shù)，收回土地。

    辯護(hù)人認(rèn)為，竇濤的行為不構(gòu)成尋釁滋事，也不符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第四項(xiàng)規(guī)定的‘持兇器隨意毆打他人’的情況。

    上述司法解釋第一條規(guī)定，行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，無(wú)事生非，實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”，但矛盾系由被害人故意引發(fā)或者被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任的除外。

    根據(jù)上述司法解釋可知，認(rèn)定本案上訴人竇濤是否構(gòu)成尋釁滋事罪，要從主客觀兩方面進(jìn)行分析。不僅客觀上要具備上述司法解釋規(guī)定的情形，在主觀上行為人還應(yīng)具有尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等無(wú)事生非或者借故生非的故意。

    在本案中，村委會(huì)派人闖入上訴人竇濤的果園，強(qiáng)行砍伐果樹(shù)，侵犯上訴人的合法權(quán)益，進(jìn)而激化了雙方之間的矛盾，村委會(huì)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

    因此，上訴人竇濤的行為具有正當(dāng)性，主觀上不具有無(wú)事生非、借故生非的故意，不應(yīng)構(gòu)成尋釁滋事罪。完畢。”方軼道。

    ……

    第451章 刀尖上的舞者

    庭審整整持續(xù)了四個(gè)多小時(shí)，下午一點(diǎn)四十分審判長(zhǎng)宣布休庭結(jié)束了案件的審理，審判長(zhǎng)并未當(dāng)庭宣判。因一審判處竇濤管制，所以在二審期間，并未將竇濤羈押。

    開(kāi)完庭后，判決沒(méi)有下來(lái)，竇濤兩口子心里忐忑不安，不知道二審是否會(huì)改判。

    “方律師，您看這案子能改判嗎？”法院大門(mén)外，姜雪問(wèn)道。

    “法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判，有可能是合議庭法官對(duì)案件的意見(jiàn)不一致，搞不好要把案子提到庭里研究或者到院里的審判委員會(huì)進(jìn)行討論。

    這不一定是壞事。你們回去等信兒吧，有消息我會(huì)通知你們的。”方軼道。

    在法院不遠(yuǎn)處的飯館吃過(guò)午飯后，在回所的路上，考慮到方軼唇槍舌戰(zhàn)了一上午，比較累，周穎主動(dòng)接過(guò)了開(kāi)車的活兒。

    “方律師，您說(shuō)這案子咱們能贏嗎？”周穎邊開(kāi)車邊問(wèn)道。

    “從目前的情況來(lái)看，不是太明朗?！狈捷W雙手揉著太陽(yáng)xue道。

    “這案子我對(duì)照法條和司法解釋看了好幾遍，您的辯護(hù)意見(jiàn)我也看了，怎么看都覺(jué)得勝訴希望很大。您怎么說(shuō)不明朗?。渴遣皇悄睦锔杏X(jué)不對(duì)？”周穎疑惑的看了方軼一眼道。

    “案子的判決結(jié)果是否會(huì)與預(yù)想的一致，要看是否滿足天時(shí)、地利、人和。雖然我們與法官讀的《刑法》及司法解釋都是一樣的，但是每個(gè)案子的案情是不一樣的，即便是相類似的案件，也有可能因?yàn)榉ü俚拈啔v、心情、專業(yè)能力的不同，導(dǎo)致判決結(jié)果不盡相同。

    如果有其他因素?fù)诫s進(jìn)來(lái)那就更難說(shuō)了，所以律師不能給任何當(dāng)事人保證案件的最終結(jié)果，因?yàn)榻Y(jié)果不是我們能控制的?！狈捷W語(yǔ)重心長(zhǎng)道。

    “哦，您剛才說(shuō)的‘其他因素’是指什么？”周穎眨了眨眼，若有所思的問(wèn)道。

    方軼神秘一笑：“等你做的案子多了，你就知道了。”

    方軼二人回到律所時(shí)，黃援朝正在喝著茶水，情緒不太高。

    “老黃，咋啦？怎么跟霜打的茄子似的，郁悶了？”方軼半開(kāi)玩笑道。

    “哎，別提了?！秉S援朝放下茶杯道。