“因?yàn)槔蠋煏?huì)的，他差不多都會(huì)，老師不會(huì)的題目，他也能做出來(lái)，老師最怕他提問(wèn)。”方安志嘿嘿笑道。

    “天才??？！”方軼驚嘆道。

    “那可不，私下里我問(wèn)過(guò)他，為什么這么牛，見(jiàn)高人咱不能交臂而失之，您說(shuō)對(duì)吧！”方安志笑道。

    “嗯，這話說(shuō)的對(duì)，虛心使人進(jìn)步。那他為什么那么牛？”方軼道。

    “他說(shuō)我們數(shù)學(xué)老師的知識(shí)體系太陳舊了，很多東西早就已經(jīng)落后了，但是老師不更新所以就不行唄，就跟電腦似的，程序得時(shí)不時(shí)的打個(gè)補(bǔ)丁，或者更新?lián)Q代，知識(shí)也得更新?lián)Q代才行。

    我那同學(xué)之前參加過(guò)國(guó)際數(shù)學(xué)大賽，而且還拿了獎(jiǎng)，是被實(shí)驗(yàn)中學(xué)‘搶’來(lái)的。據(jù)說(shuō)他父親也是學(xué)數(shù)學(xué)出身，后來(lái)迫于經(jīng)濟(jì)壓力不得不轉(zhuǎn)行搞計(jì)算機(jī)編程了。

    他叔叔也是學(xué)數(shù)學(xué)的，后來(lái)去了美麗國(guó)，在常青藤大學(xué)做數(shù)學(xué)教授，他一放假就去叔叔家，最喜歡看他叔叔跟一幫來(lái)自阿三國(guó)和其他國(guó)家的人，研究數(shù)學(xué)問(wèn)題?？梢哉f(shuō)他從小就是在數(shù)學(xué)公式里長(zhǎng)大的。

    就這環(huán)境，你說(shuō)他數(shù)學(xué)能不好嗎！我拍馬都趕不上他！”方安志羨慕道。

    “那他別的學(xué)科好嗎？”方軼暗道：兒子說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，不與時(shí)俱進(jìn)，更新知識(shí)真不行，就拿法律來(lái)說(shuō)，每年出那么多法律法規(guī)，不學(xué)習(xí)怎么可能干的好。

    “他英語(yǔ)也比老師強(qiáng)，因?yàn)樗?jīng)常去國(guó)外，環(huán)境在哪擺著呢，在國(guó)內(nèi)學(xué)英語(yǔ)都是為了考試，他學(xué)英語(yǔ)是為了使用。

    這么說(shuō)吧，他能用英語(yǔ)給我講數(shù)學(xué)，可我們英語(yǔ)老師講不了，數(shù)學(xué)老師也做不到?！狈桨仓镜?。

    “你得這么想，英語(yǔ)老師再牛，她不是搞數(shù)學(xué)的，你弄個(gè)小學(xué)六年級(jí)的題給她，她照樣蒙圈，更不用說(shuō)用英文講解了。

    數(shù)學(xué)老師呢，是學(xué)數(shù)學(xué)的沒(méi)錯(cuò)，但是他英語(yǔ)不好，可能這輩子都沒(méi)出過(guò)國(guó)，你讓他用英語(yǔ)給你將數(shù)學(xué)，這不是難為人嘛。

    你說(shuō)我說(shuō)的對(duì)不對(duì)？”方軼想了想道。

    “嗯，好像是這個(gè)道理。不過(guò)我那同學(xué)的語(yǔ)文成績(jī)不如我好，特別是寫作文，他覺(jué)得那不叫作文，那叫不讓人說(shuō)人話。哈哈哈……，我覺(jué)得他是吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸。搞不好，就踩一腳！”方安志笑道。

    “你同學(xué)說(shuō)的話不一定錯(cuò)。我有個(gè)大學(xué)同學(xué)，以前那家伙在上初中時(shí)，寫的作文是全校的典范，經(jīng)常被拿來(lái)當(dāng)范文用。還被收入了什么中學(xué)生寫作必讀。在報(bào)紙上都刊登過(guò)，還獲過(guò)獎(jiǎng)。

    后來(lái)大學(xué)畢業(yè)，工作比較閑，看同事在網(wǎng)上寫小說(shuō)挺賺錢的，覺(jué)著自己的文筆應(yīng)該比同事強(qiáng)，怎么說(shuō)在初中時(shí)代也輝煌過(guò)，所以也搞了個(gè)筆名開(kāi)始寫小說(shuō)，投稿給編輯。你猜編輯怎么說(shuō)？”方軼看了一眼兒子方安志，問(wèn)道。

    “肯定會(huì)夸他文筆不錯(cuò)?！狈桨仓镜?。

    “編輯回信兒：廟小，養(yǎng)不起大神，請(qǐng)去兒童出版社試試。”方軼哈哈大笑道。

    “為啥？”方安志一臉懵逼的看著父親。

    “是呀，為啥？我那同學(xué)也是這么問(wèn)編輯的。但是編輯沒(méi)搭理他。

    后來(lái)他給同事看了自己寫的小說(shuō)，同事給他的解釋是，小說(shuō)是給廣大人民群眾看的，要取材于生活，高于生活，要有真情實(shí)感；實(shí)在寫不了都市和現(xiàn)實(shí)的東西，可以腦洞大開(kāi)去寫玄幻或者仙俠，寫科幻也行。他按照上學(xué)時(shí)的套路寫小說(shuō)，大家一看就假，沒(méi)意思。根本就是在侮辱‘小說(shuō)’這兩個(gè)字，侮辱群眾的智商?！狈捷W道。

    “所以我們寫的叫‘作文’，是考試專用，那幫老學(xué)究看著好就行啦，主要是為了拿高分。不能當(dāng)小說(shuō)讀?！狈桨仓举\兮兮一笑，說(shuō)道。

    方軼一愣：“嗯，你說(shuō)的有道理。孺子可教也！到了老家，千萬(wàn)別亂跑哈，山上現(xiàn)在野生動(dòng)物多，他傷了你沒(méi)人管，你傷了它要被罰款的。千萬(wàn)注意！”

    “放心吧！我跟著爺爺走，準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)?！狈桨仓拘Φ?。

    第413章 趙云妨害作證案庭審

    日頭升到頭頂之時(shí)，往日里安靜，沒(méi)什么人氣的院子充滿了歡聲笑語(yǔ)，方有財(cái)見(jiàn)到孫子后，臉上堆壘的皺紋都笑的快掉渣了，啥都不說(shuō)了，紅燒rou伺候。

    “爸，我剛才回來(lái)的時(shí)候，在路上碰到冒哥了，冒哥說(shuō)咱們村這邊要修路占地，據(jù)說(shuō)是修一條去晉省的公路，是真的嗎？”吃完飯后，方軼坐在院中的板凳上，閑聊道。

    “都嚷嚷了七八年了，據(jù)說(shuō)上面年年撥款，可也沒(méi)見(jiàn)路修上。要真說(shuō)起來(lái)，修路還得占咱家地呢，前幾年上面來(lái)人專門測(cè)量過(guò)，正好要從咱家地頭上過(guò)，說(shuō)是給補(bǔ)償，但是后面又沒(méi)信兒了?！狈接胸?cái)磕了磕煙袋鍋?zhàn)拥馈?/br>
    “這次可能是真的，冒哥說(shuō)用不了多久上面就會(huì)來(lái)村里丈量土地，談賠償?shù)氖?。”方軼道。

    “嗯，修條路好，真修通了，村里人去晉省打工方便，不用繞遠(yuǎn)了?！狈接胸?cái)又裝了一袋煙，轉(zhuǎn)頭看向正在智斗大公雞的孫子，急忙道：“小志，你小心點(diǎn)，咱家大公雞兇著呢?！?/br>
    話音剛落，方安志便哎呦一聲，左手捂著右手背跑了回來(lái)。他身后的大公雞昂著頭，撲棱著翅膀，七個(gè)不服八個(gè)不忿的邁著六親不認(rèn)的步伐，以勝利者的姿態(tài)，宣示著雞窩附近的主權(quán)。

    “爺，它啄我?！狈桨仓疚溃骸耙辉弁砩习阉D吃了吧！”

    “這……這公雞在咱家有些年了，rou老不好頓，比老母雞還難燉?！狈接胸?cái)猶豫道。

    “那好吧，但是我要強(qiáng)烈譴責(zé)它的行為?！狈桨仓竟首鳉鈶嵉馈?/br>
    他的話音落下，大公雞仍然昂著頭，跟個(gè)滾刀rou似得，根本不懼。

    一轉(zhuǎn)眼假期結(jié)束了，大公雞依舊昂首闊步，方軼將方安志送回了學(xué)校。放假回來(lái)的次日，趙云妨害作證罪的案子開(kāi)庭了。

    開(kāi)庭當(dāng)天，趙鳳祥也來(lái)了，他坐在旁聽(tīng)席上，精神有些緊張，在他身旁坐著幾個(gè)人，有男有女，估計(jì)是他家的親戚。

    審判長(zhǎng)是位男法官，走完前面的程序后，公訴人開(kāi)始宣讀起訴書。

    “……本院認(rèn)為，被告人趙云在虛假訴訟過(guò)程中，指使他人提供偽證，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。

    鑒于被告人在案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。完畢！”公訴人席上坐在首位的中年女檢察員道。

    “被告人，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽(tīng)清楚了嗎？你對(duì)起訴書指控你的犯罪事實(shí)及罪名有無(wú)異議？”審判長(zhǎng)道。

    “我對(duì)起訴書指控我的罪名和犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。”趙云道。他已經(jīng)意識(shí)到自己的法律工作者身份將就此結(jié)束，說(shuō)話時(shí)，顯得有氣無(wú)力。

    “公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告人?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “好的，審判長(zhǎng)?！?/br>
    說(shuō)完，中年女檢察員看向坐在下面的趙云：“被告人趙云，你是怎么認(rèn)識(shí)魏大友（魏三兒）的？”

    “我跟魏大友是多年前在朋友家打牌時(shí)認(rèn)識(shí)的。”趙云道。

    “魏大友與你之間是否存在借貸關(guān)系？”中年女檢察員問(wèn)道。

    “存在，魏大友欠我十九萬(wàn)多，加上利息差不多二十萬(wàn)。之前在縣法院再審時(shí)，我曾經(jīng)提交過(guò)借款轉(zhuǎn)賬憑證和借款協(xié)議?！壁w云道。

    “既然魏大友欠你借款本息二十萬(wàn)，為什么你起訴魏大友民間借貸一案中，你主張的金額是二十四萬(wàn)九千元？多余的四萬(wàn)九千元是怎么回事？”中年女檢察員問(wèn)道。

    “多余的四萬(wàn)九千元借款是我指使魏大友偽造的。后期申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行拍賣房子的錢到手后，我要將這四萬(wàn)九千元給魏大友，這是他要求的，如果不給他就不配合我起訴?！壁w云道。

    要是魏大友在被捕前就因病去世，趙云肯定會(huì)毫不吝嗇的把所有的責(zé)任都推到他身上，反正人死不能說(shuō)話，誰(shuí)活著誰(shuí)有理。但是偏偏天不遂人愿，魏大友是在被抓后，開(kāi)庭前死的……

    “你為什么要指使魏大友偽造借條？”中年女檢察員接著問(wèn)道。

    “因?yàn)槲捍笥亚妨撕枚嗤鈧?，他沒(méi)錢還我，為了能拿回錢，所以我就指使魏大友造假，然后進(jìn)行了虛假訴訟。”趙云道。

    “在你起訴前，魏大友已經(jīng)與第三人簽訂了買賣協(xié)議，將房產(chǎn)出售，你為什么不等他得到賣房款后償還你的債務(wù)，而選擇起訴？”中年女檢察員不解道。

    “魏大友好賭，在外面有很多賭債和欠款，好多人都在催著他賣房，即便他真的把房子賣了，我也拿不到錢。

    迫不得已，我就給他出了這個(gè)主意，走訴訟程序，然后申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行拍賣房子，賣房款都在法院的賬戶內(nèi)，不僅可以把銀行的錢還了，我也能收回錢來(lái)。

    賭債不合法，那些人肯定不敢去法院起訴魏大勇。即便起訴法院也不會(huì)支持?！壁w云道。

    “你申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，拿到拍賣款了嗎？”中年女檢察員問(wèn)道。

    “沒(méi)有，法院查封房產(chǎn)后，之前買房的第三人提出了執(zhí)行異議，后來(lái)法院?jiǎn)?dòng)了審監(jiān)程序……”趙云道。

    “審判長(zhǎng)，我們問(wèn)完了！”中年女檢察員道。

    “被告人趙云的辯護(hù)人是否需要向被告人發(fā)問(wèn)？”審判長(zhǎng)看向方軼。

    “需要發(fā)問(wèn)?！狈捷W說(shuō)完，看向被告人趙云：“被告人，你在指使魏大友偽造借款協(xié)議時(shí)，是否使用了暴力或者脅迫的手段？”

    “沒(méi)有，我當(dāng)時(shí)只是給他提了個(gè)建議，他覺(jué)得這事可行，而且還能得到好處，所以就同意了，我自始至終沒(méi)有使用過(guò)任何威逼、脅迫手段，我們一起商量的這事。”趙云道。

    之所以這么問(wèn)，方軼是想讓審判長(zhǎng)和審判員明白，虛假訴訟的事是兩人合謀做的，并不是趙云一個(gè)人主導(dǎo)的，希望法官在量刑時(shí)有所考慮。

    “強(qiáng)制執(zhí)行所得的款項(xiàng)怎么分配？”方軼問(wèn)道。

    “我跟魏大友協(xié)商的是，如果能拿回二十四萬(wàn)九千元，那么四萬(wàn)九千元?dú)w他，二十萬(wàn)歸我。如果拿不到這么多，我就按照比例，將四萬(wàn)九千元對(duì)應(yīng)的部分給他。”趙云道。

    “審判長(zhǎng)，辯護(hù)人問(wèn)完了?！狈捷W道。

    舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，趙云對(duì)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)都認(rèn)可，沒(méi)有什么可辯解的。那些證據(jù)不是出自虛假訴訟案的案卷材料，就是出自強(qiáng)制執(zhí)行案卷，要不就是公安機(jī)關(guān)提供的被告人供述，而且魏三兒（魏大友）的口供和趙云的大差不大，相互印證，他不認(rèn)都不行。

    方軼也覺(jué)得這些證據(jù)沒(méi)有什么可說(shuō)的，所以對(duì)本案的證據(jù)都認(rèn)可。

    “本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認(rèn)證的爭(zhēng)議事實(shí)和根據(jù)事實(shí)應(yīng)該如何適用法律的問(wèn)題進(jìn)行辯論。

    先由公訴人發(fā)言?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “審判長(zhǎng)，審判員：我們認(rèn)為，趙云指使魏大友作偽證，虛構(gòu)借款債務(wù)，并作為原告向法院提起虛假訴訟，致使法院做出錯(cuò)誤裁決，其行為觸犯了《刑法》第三百零七條，構(gòu)成妨害作證罪，并屬于‘情節(jié)嚴(yán)重’，我們建議對(duì)被告人趙云處三年以上七年以下有期徒刑，完畢。”中年女檢察員道。

    “被告人自行辯護(hù)?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “我對(duì)公訴人的指控的罪名和犯罪事實(shí)都認(rèn)可，但是我的本意只是想拿回魏大友欠的錢，并沒(méi)有損害魏大友的權(quán)益，也沒(méi)有損害其他合法債權(quán)人權(quán)益的想法。我認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)法院依法從輕對(duì)我進(jìn)行處罰?！壁w云道。

    “被告人趙云的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “審判長(zhǎng)、審判員：辯護(hù)人認(rèn)為，被告人趙云構(gòu)成妨害作證罪，但其行為不構(gòu)成‘情節(jié)嚴(yán)重’，應(yīng)從輕處罰。理由如下：

    在本案中，被告人趙云為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)而實(shí)施虛假訴訟，指使本案另一被告人魏大友偽造證據(jù)，并在庭審中作虛假陳述，妨害了人民法院的正常審判秩序，其訴訟標(biāo)的數(shù)額巨大（二十四萬(wàn)九千元），并導(dǎo)致人民法院做出錯(cuò)誤裁判，已達(dá)到了應(yīng)受刑罰處罰的程度，構(gòu)成妨害作證罪。對(duì)此辯護(hù)人沒(méi)有異議。

    但是被告人趙云在虛假訴訟中所主張的二十四萬(wàn)九千元中，有二十萬(wàn)元屬于其合法債權(quán)，虛構(gòu)的債權(quán)部分僅四萬(wàn)九千元，在民事訴訟中夸大債權(quán)的事時(shí)有發(fā)生，其行為社會(huì)危害性較小。

    而且被告人趙云的虛假訴訟行為未給虛假訴訟案的相關(guān)利害關(guān)系人造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。因此，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人趙云，不構(gòu)成‘情節(jié)嚴(yán)重’。

    綜上，辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)被告人趙云處三年以下有期徒刑或者拘役比較恰當(dāng)，請(qǐng)法院依法支持辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)。完畢?！狈捷W道。

    “檢察員可以回應(yīng)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “好的，審判長(zhǎng)。針對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，我們回應(yīng)如下：

    雖然被告人在虛假訴訟中主張的債權(quán)中只有四萬(wàn)九千元是虛構(gòu)債權(quán)，但是其指使魏大友偽造證據(jù)，導(dǎo)致法院做出錯(cuò)誤的裁決，客觀上妨害了司法訴訟活動(dòng)的正常秩序，嚴(yán)重妨害了司法裁判的權(quán)威性。

    因此，我們認(rèn)為，被告人趙云構(gòu)成妨害作證罪，且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，我們建議對(duì)其處四年有期徒刑。完畢。”中年女檢察員道。

    此時(shí)，案件的爭(zhēng)議點(diǎn)已經(jīng)出來(lái)了，對(duì)于案件事實(shí)部分，控辯雙方都沒(méi)有爭(zhēng)議，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是量刑。

    “辯護(hù)人可以回應(yīng)檢察員的意見(jiàn)?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)檢察員的辯護(hù)意見(jiàn)和回應(yīng)，辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)：

    根據(jù)最人民法院發(fā)布的案例，在司法實(shí)踐中，在為實(shí)施虛假訴訟而實(shí)施妨害作證活動(dòng)的案件中，一般從以下幾個(gè)方面評(píng)價(jià)犯罪的嚴(yán)重程度：

    一、被告人的行為動(dòng)機(jī)

    即行為人主觀上是出于非法實(shí)現(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)利益的目的，還是出于非法占有他人合法財(cái)產(chǎn)的目的。在前一種情況下，行為的目的并沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的是手段，而在后一種情況下，行為目的和手段都是錯(cuò)的，違法程度顯然大于前者。

    本案中，被告人魏大友本來(lái)欠趙云近二十萬(wàn)元，在虛假訴訟中，趙云主張的金額僅比其合法債權(quán)增加了四萬(wàn)九千元。

    鑒于夸大經(jīng)濟(jì)損失、增加民事訴訟標(biāo)的在民事訴訟中經(jīng)常出現(xiàn)，符合常情。所以辯護(hù)人認(rèn)為，被告人趙云是出于非法實(shí)現(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)利益的目的而實(shí)施的指使魏大友偽造證據(jù)，進(jìn)而實(shí)施的虛假訴訟。違法程度不同于一般案件，社會(huì)危害性較小。

    二、虛假訴訟的標(biāo)的數(shù)額

    虛假訴訟的標(biāo)的數(shù)額，也就是被告人趙云希望達(dá)到的犯罪目的，訴訟標(biāo)的數(shù)額越大，行為給他人財(cái)產(chǎn)利益可能造成的危害或者損失就越大。

    如前所述，本案被告人實(shí)施虛假訴訟的主張的標(biāo)的數(shù)額為二十四萬(wàn)九千元，屬于數(shù)額巨大，但是其中有二十萬(wàn)是其合法債權(quán)，虛構(gòu)債權(quán)占比較小，所以本案與其他同類型案件存在一定的區(qū)別，在量刑時(shí)請(qǐng)法院予以考慮。

    三、被告人采用的手段及造成的后果