“下面進(jìn)行舉證質(zhì)證，控辯雙方和被告人有新證據(jù)需要提交嗎？”審判長問道。

    “沒有。”三方道。

    “下面由公訴人舉證。”審判長道。

    ……

    方軼和彭華楠對于公訴人提出的證據(jù)沒有異議，彭華楠對竊取公司財(cái)物的事實(shí)也沒有什么好辯解的，他都認(rèn)。本案控辯雙方爭議的焦點(diǎn)是案件的定性問題，也就是罪名。

    “本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認(rèn)證的爭議事實(shí)和根據(jù)事實(shí)應(yīng)該如何適用法律的問題進(jìn)行辯論。

    下面先由公訴人發(fā)言?！睂徟虚L道。

    “……公訴人認(rèn)為，被告人彭華楠勞動合同到期后，以非法占有為目的，竊取被害單位科技公司的財(cái)物，并進(jìn)行變賣，將所得贓款據(jù)為己有，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，而且數(shù)額巨大，我們建議對被告人彭華楠判處有期徒刑六年。請法院依法裁判。完畢！”高檢察員道。

    “被告人彭華楠進(jìn)行自行辯護(hù)?！睂徟虚L道。

    “我沒有與科技公司續(xù)簽勞動合同，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)科技公司停產(chǎn)，總經(jīng)理告訴我復(fù)工后仍由我擔(dān)任車間主任，就是打算在恢復(fù)生產(chǎn)后與我續(xù)簽勞動合同。

    我承認(rèn)竊取了公司的財(cái)物，但我是利用了掌管車間和倉庫大門鑰匙的便利條件，應(yīng)該屬于職務(wù)侵占……”彭華楠辯解道。

    “下面由被告人彭華楠的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。”審判長道。

    “審判長，審判員：

    辯護(hù)人認(rèn)為，刑事案件的定性應(yīng)該注重實(shí)質(zhì)，而不是形式，評判一個(gè)人是否為單位工作人員，實(shí)質(zhì)性的依據(jù)是其是否在單位中具有一定工作職責(zé)或者承擔(dān)一定業(yè)務(wù)活動，至于是否與用工單位簽訂了用工合同，以及是否在用工合同期內(nèi)，只是屬于審查判斷其主體身份的形式考察內(nèi)容。

    換句話說，被告人彭華楠是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)當(dāng)考察其在被害單位是否實(shí)際擔(dān)負(fù)一定的“職責(zé)”，并利用其職責(zé)便利非法侵占被害單位的財(cái)物。

    回到本案，被告人彭華楠的犯罪行為雖然發(fā)生在勞動合同到期之后，但當(dāng)時(shí)彭華楠仍在實(shí)際行使管理職責(zé)，對車間和倉庫具有管理職權(quán)，符合職務(wù)侵占罪的條件。

    因此，辯護(hù)人認(rèn)為彭華楠的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，鑒于其犯罪數(shù)額不高，積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，具有減輕處罰的情節(jié)，建議給予被告人彭華楠緩刑。完畢?！狈捷W道。

    “檢察員可以回應(yīng)辯護(hù)人的意見。”審判長道。

    “……公訴人認(rèn)為，彭華楠的犯罪行為發(fā)生在其與被害單位科技公司簽訂的勞動合同到期后，而且雙方未續(xù)簽勞動合同，此時(shí)彭華楠已不是科技公司的員工，加之科技公司當(dāng)時(shí)正處于停工狀態(tài)，彭華楠也無‘職務(wù)’可行使，因此，彭華楠不符合職務(wù)侵占罪的主體要件，應(yīng)以盜竊罪處罰。完畢?！备邫z察員道。

    “辯護(hù)人可以針對檢察員的意見進(jìn)行回應(yīng)?！睂徟虚L道。

    “好的，辯護(hù)人針對檢察員的意見及回應(yīng)，發(fā)表以下意見：

    被告人彭華楠作為車間主任，與副主任共同負(fù)責(zé)保管車間和倉庫的大門鑰匙，其對倉庫財(cái)物負(fù)有保管職責(zé)。

    雖然彭華楠與科技公司簽訂的勞動合同已到期，但根據(jù)公訴人提交的證據(jù)材料，科技公司總經(jīng)理及彭華楠均證實(shí)，科技公司準(zhǔn)備在復(fù)工后繼續(xù)聘請被告人彭華楠擔(dān)任車間主任。

    科技公司是知道車間和倉庫鑰匙的重要性的，如果不想讓彭華楠繼續(xù)從事車間主任的職責(zé)完全可以收回鑰匙，但事實(shí)上科技公司從未提出過收回鑰匙的要求，在勞動合同到期后，彭華楠依舊履行著對倉庫財(cái)物的保管職責(zé)，因此雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系。

    因此，沒有續(xù)簽勞動合同，并不影響彭華楠與科技公司之間的勞動關(guān)系，彭華楠仍然符合職務(wù)侵占罪主體的要求。完畢?！狈捷W道。

    “檢察員是否需要繼續(xù)對辯護(hù)人進(jìn)行回應(yīng)？”審判長問道。

    “需要回應(yīng)。”高檢察員覺得自己遇到了一個(gè)難纏的對手：“我們認(rèn)為，被告人彭華楠對所侵占的財(cái)物并無獨(dú)立管理權(quán)，其單獨(dú)利用共同管理權(quán)竊取本單位財(cái)物的行為，仍應(yīng)該定性為盜竊罪，不能認(rèn)定為利用職務(wù)的便利。”

    “辯護(hù)人可以回應(yīng)檢察員的意見?！睂徟虚L道。

    “好的，針對檢察員的意見，辯護(hù)人回應(yīng)如下：

    辯護(hù)人認(rèn)為，成立職務(wù)侵占罪客觀方面要求必須利用職務(wù)上的便利，即被告人彭華楠利用自己管理單位財(cái)物的便利條件，將單位財(cái)物非法占為己有。

    我們講的“管理”，是指行為人對單位財(cái)物直接負(fù)有保管、處理、使用的職責(zé)，亦對單位財(cái)物具有一定的處置權(quán)。

    實(shí)踐中，為了實(shí)現(xiàn)相互制約、相互監(jiān)督的公司管理要求，單位財(cái)物的支配權(quán)、處置權(quán)及管理權(quán)往往由多人共同行使，比如財(cái)務(wù)部門，既有財(cái)務(wù)又有出納，就是為了相互制約，相互監(jiān)督。

    因此，勞動合同到期后，被告人彭華楠對被害單位科技公司的管理權(quán)限仍及于其在任（車間主任）時(shí)職責(zé)范圍的全部，其因該管理權(quán)而產(chǎn)生的便利，不會因?yàn)榇嬖谄渌餐芾砣硕艿接绊懀淅霉芾頇?quán)的便利竊取被害單位財(cái)物的行為并不影響“利用職務(wù)上的便利”的認(rèn)定。

    本案中，科技公司車間及倉庫大門的鑰匙分別由被告人彭華楠和車間副主任保管。雖然管理權(quán)由車間主任和副主任共同行使，但彭華楠對車間倉庫財(cái)物的管理權(quán)限，并不因存在共同管理人而降低。所以被告人彭華楠應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪?！狈捷W道。

    審判長本想就此打住，但見高檢察員那意思好像還有話要說，便繼續(xù)道：“檢察員可以繼續(xù)回應(yīng)辯護(hù)人的意見。”

    “好的，審判長。我們認(rèn)為，在本案中，被告人彭華楠采用了盜竊犯罪中最常用的方式—撬鎖，這恰恰說明被告人彭華楠竊取倉庫財(cái)物的行為已經(jīng)超出了‘利用職務(wù)便利’的范圍，進(jìn)而導(dǎo)致案件的性質(zhì)發(fā)生了變化，所以本案應(yīng)定性為盜竊罪。”高檢察員心中不服，小樣吧，我就不信辯不倒你。

    “辯護(hù)人可以繼續(xù)回應(yīng)檢察員的意見?！睂徟虚L覺得二人的辯論挺有意思，理不辯不明，辯論的通透了，后面寫判決方便。

    “好的，審判長。方才公訴人所說正是本案的特殊之處。

    被告人彭華楠采取了用自己保管的兩把鑰匙打開大鎖，同時(shí)撬開另外兩把大鎖的方式，竊取被害單位科技公司倉庫的財(cái)物。

    辯護(hù)人認(rèn)為，車間和倉庫共有四把鎖，在竊取財(cái)物的過程中，被告人彭華楠利用自身負(fù)責(zé)保管的兩把鑰匙打開兩把鎖，又借助一般盜竊的撬鎖方式最終進(jìn)入倉庫竊得財(cái)物，看起來好像撬鎖行為起了主要作用，但是從整個(gè)實(shí)施過程來看，被告人彭華楠能夠順利實(shí)現(xiàn)非法占有單位財(cái)物的目的關(guān)鍵還是利用了其作為車間主任的職務(wù)便利。

    說的直白點(diǎn)，如果被告人彭華楠沒有利用職務(wù)便利，其犯罪行為不可能順利得逞。因?yàn)榘赴l(fā)之時(shí)車間處于停產(chǎn)狀態(tài)，非本單位人員進(jìn)出廠區(qū)是被門衛(wèi)限制的，而恰恰是因?yàn)楸桓嫒伺砣A楠曾經(jīng)擔(dān)任過車間主任，持有車間和倉庫鑰匙，在他勞動合同到期后，仍然在履行著車間主任的職責(zé)，所以他才可以在此后多次駕車進(jìn)出廠區(qū)并實(shí)施犯罪行為。這與盜竊罪中的行為人踩點(diǎn)，熟悉作案環(huán)境等是有本質(zhì)區(qū)別的。

    由此可見，被告人彭華楠所具有的職務(wù)便利才是其犯罪得逞的主要因素，這一點(diǎn)也決定了其與那些普通的撬鎖盜竊行為具有本質(zhì)區(qū)別。所以被告人彭華楠的行為仍應(yīng)為職務(wù)侵占?！狈捷W道。

    “檢察員是否需要繼續(xù)回應(yīng)辯護(hù)人的意見？”審判長看向高檢察員。

    “謝謝審判長，根據(jù)《刑法》第二百七十一條關(guān)于職務(wù)侵占罪的描述為：‘公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有……’

    該法條并未列明職務(wù)侵占罪的具體行為方式，我們認(rèn)為，該條所描述的職務(wù)侵占罪的行為方式中不應(yīng)包括盜竊的行為方式。因此被告人彭華楠的行為仍應(yīng)定性為盜竊罪。”高檢察員已經(jīng)有點(diǎn)黔驢技窮了，心中雖然不爽但是又實(shí)在找不到可以反駁的更好的點(diǎn)。

    “辯護(hù)人可以回應(yīng)檢察員的意見。”審判長不管檢察員怎么想，反正他聽的津津有味，覺得挺有意思的。

    “辯護(hù)人認(rèn)為，秘密竊取的方法也是職務(wù)侵占罪的侵占行為方式之一。雖然《刑法》第二百七十一條對職務(wù)侵占罪的行為手段沒有進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，但并不妨礙我們得出上述結(jié)論。理由如下：

    根據(jù)最高人民法院一九九五年發(fā)布的《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對“侵占”一詞作了明確，是指行為人以侵吞、盜竊、騙取或者以其他手段非法占有本公司、企業(yè)財(cái)物的行為。

    雖然上述解釋于二零一三年一月被廢止，但是我們?nèi)匀豢梢詮闹锌闯鲎罡咴簩β殑?wù)侵占罪中的‘侵占’一詞的理解。

    另外，職務(wù)侵占罪與盜竊、詐騙等普通侵財(cái)類犯罪相比，特殊之處就在于利用了職務(wù)便利，不但侵犯了被害單位的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還違背了用人單位對行為人的勤勉盡責(zé)的要求，至于具體的實(shí)施手段，我認(rèn)為，只要是利用了職務(wù)便利實(shí)施了侵財(cái)行為，無論是秘密竊取，還是騙取，又或其他手段均不影響行為人對被害單位財(cái)產(chǎn)權(quán)侵害的認(rèn)定，這也是刑法第二百七十一條未對具體行為方式進(jìn)行列舉說明的原因之一。

    職務(wù)侵占罪的侵占行為方式多種多樣，根本沒有必要對行為人具體實(shí)施的行為方法進(jìn)行限制，只要行為人利用了職務(wù)便利，將被害單位的財(cái)物據(jù)為己有，便是職務(wù)侵占罪的行為方式。

    因此，本案被告人以秘密竊取方法侵占單位財(cái)物的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)侵占行為。完畢。”方軼道。

    ……

    第367章 有那么邪乎嗎？！

    “……本案經(jīng)合議庭評議已經(jīng)形成判決意見。針對控辯雙方的意見，結(jié)合本案爭議的焦點(diǎn)，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評析如下：

    被告人彭華楠利用其擔(dān)任車間主任，保管倉庫財(cái)物的職務(wù)便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

    公訴人認(rèn)定被告人彭華楠盜竊本單位財(cái)物的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以采納，但認(rèn)為被告人彭華楠的行為構(gòu)成盜竊罪不當(dāng)，予以糾正。

    被告人彭華楠及其辯護(hù)人關(guān)于其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪的辯解意見，與事實(shí)和法律規(guī)定相符，予以采納。

    被告人彭華楠?dú)w案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

    一、被告人彭華楠犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬元。

    二、追繳被告人彭華楠違法所得人民幣三千三百元，上繳國庫。”審判長宣判道。

    旁聽席上，劉芳芝眼淚汪汪，雖然知道丈夫彭華楠肯定會被判刑，但是當(dāng)審判長宣判那一刻，她還是感覺忽悠一下，仿佛天都塌了，往后這日子該怎么過，她心里一片茫然。

    “方律師，如果上訴……我老公的刑期能減下來嗎？”法院大門外，劉芳芝眼巴巴的看向方軼。

    “這個(gè)我沒有把握，如果上訴……我覺得大概率會被駁回。”方軼猶豫了下道。

    “嗯，我明白了?！眲⒎贾c(diǎn)頭道。

    “等判決書下來，我郵寄給您?！狈捷W道。

    “嗯，有勞您了?！眲⒎贾サ馈?/br>
    開了一上午的庭，下午兩點(diǎn)半才宣判，方軼早已餓過勁兒了。之前預(yù)定了四點(diǎn)一刻的返程火車，此時(shí)他站在法院大門口看了下表，距離開車還有一個(gè)來小時(shí)，來不及吃飯，方軼在路邊的小賣店買了面包、香腸和礦泉水，急急忙忙的打車奔火車站而去。

    坐上火車后，方軼吃了半個(gè)面包喝了半瓶礦泉水后，才掏出手機(jī)，把判決結(jié)果告訴了彭華雁，法院判決的刑期彭華雁覺得可以接受，錢的事她會幫哥哥解決，就是不知道檢察院那邊是什么態(tài)度，會不會抗訴。

    當(dāng)出租車平穩(wěn)的停在輝煌門口時(shí)，太陽已經(jīng)掛在了山尖上，天色未黑，輝煌早已人氣爆棚。

    方軼走進(jìn)輝煌大門時(shí)，李書明身穿高檔西裝，滿臉堆笑的剛將一波貴客送出門。

    “這是去哪了？背著雙肩背，一身征塵，滿臉疲憊！要不要我叫兩姑娘給你按摩下？”李書明嘿嘿壞笑道。

    “既然看出是征塵，那還用問嗎？剛從外地開庭回來。吧吧的在法庭上說了一上午，中午飯都沒來得及吃。你看我這嘴唇，干的都快起皮了！”方軼手里提著雙肩背，訴苦道。

    “先去吃點(diǎn)東西泡個(gè)澡，我讓人在樓上給你開個(gè)單間，咱們喝一杯。我有事跟你說?！崩顣髡f完，拍了拍方軼的肩膀，轉(zhuǎn)身忙去了。

    方軼換好衣服，來到餐廳胡吃海喝一頓后，去了浴池。當(dāng)他來到樓上的單間時(shí)，屋內(nèi)一張小桌上擺著四個(gè)酒菜，兩個(gè)酒杯，桌子旁放著兩打青島啤酒。

    “來嘗嘗，這可是我去青島考察時(shí)，特意去青島啤酒一廠弄來的。你喝過青島原漿嗎？”李書明神秘兮兮的問道。

    方軼搖了搖頭，他平時(shí)喝白酒多，啤酒大多是跟李書明對飲或者吃大排檔時(shí)喝。

    “我去，那滋味，有點(diǎn)像蘋果汁兌了啤酒，味道非常甘甜，比咱們之前喝的啤酒都好喝。不過就有一個(gè)缺點(diǎn)?！崩顣髡f著夾起一?；ㄉ兹舆M(jìn)了嘴里。

    “什么缺點(diǎn)？”方軼問道。

    “保質(zhì)期太短，只有七天！所以如果日后你去青島辦案子，可以去二廠門口的飯店嘗嘗原漿，回味無窮?！崩顣饕荒樆匚兜恼f道。

    “有那么邪乎嗎？”方軼不以為然，抓起一聽啤酒，打開倒了一杯。

    “我說什么不重要，你試試看。”李書明嚼著花生米，笑咪咪的看著方軼，等著他對面前的啤酒進(jìn)行點(diǎn)評。

    方軼端起酒杯，觀察道：“氣泡很細(xì)密、持續(xù)性很強(qiáng)，不錯(cuò)。”說著，他喝了一口，片刻后接著道：“入口甘甜，很舒服，入喉柔順。你還別說，是跟之前喝的啤酒味道不一樣，很爽！”

    “對吧！當(dāng)?shù)厝擞芯漤樋诹铮阂粡S真，二廠暈，三廠假，四廠順，五廠親。這幾家廠子我只喝過一廠和二廠的啤酒，據(jù)說一廠的啤酒是出口的，所以質(zhì)量最好；二廠銷往周邊，味道也不錯(cuò)。

    我感覺一廠和二廠的啤酒在味道上有些細(xì)微的差別，但是感覺差別不是太大，其他幾個(gè)廠子的沒喝過，不知道咋樣。有機(jī)會再試試。”李書明侃侃而談。

    “老李，你是準(zhǔn)備改行賣酒，還是咋滴？”方軼微笑道。

    “切！你見過四十多歲的老爺們賣酒嗎？誰家賣酒不得找年輕貌美的大姑娘啊！前段時(shí)間有個(gè)青島啤酒的代理商來找我，他知道輝煌用酒量大，想讓我從他哪進(jìn)酒，為了表示誠意，也為了增進(jìn)了解，特意帶我去了趟青島，跟廠家聊了聊。”李書明道。

    “我去，我算是見識了，用塑料袋裝啤酒，這種‘奇觀’我敢說在全中國，恐怕只有青島才有！就問你牛不牛？”李書明又喝了一口啤酒，感嘆道。

    “牛！對了，你之前說有事，不會是想讓我跟著你一起弄啤酒吧！”方軼放下杯子道。

    “少扯，我找你是有正事?！崩顣骱裙饬吮械钠【?，摸出一支煙，點(diǎn)然后繼續(xù)道：“杜希你還記得不？我們輝煌六個(gè)部門經(jīng)理中的一個(gè)，之前你替他父親打過官司?！?/br>
    “是不是因?yàn)檎鞯厮饕a(bǔ)償款，被檢察院以敲詐勒索罪起訴的那個(gè)案子？”方軼想了想道。

    “對，就是那個(gè)案子。杜希手下有個(gè)兄弟，前幾天那哥們的哥哥因?yàn)楸I竊罪被抓了。杜希帶著他來找我，想讓我?guī)兔?，把你介紹給他?！崩顣鞯?。

    “哦，沒問題。這是好事啊?！狈捷W道。

    第368章 這小詞整的一套一套的，挺有文化?。?！

    “不過，我得提前給擬打打預(yù)防針，那哥們家里可不富裕。否則他哥也不至于淪落成三只手?！崩顣鞯馈?/br>