方軼剛回到工位，歐陽杰便打來了電話，讓方軼幫他找一位做非訴的律師，他通過他父親的關(guān)系拿到了一個(gè)法律盡調(diào)項(xiàng)目，費(fèi)用十萬元，在外省。

    方軼想起了司馬君律師，要說專業(yè)能力司馬律師肯定是沒的說，就是一張撲克牌臉，讓人感覺總是拒人于千里之外，有些不太適應(yīng)。方軼試著給她發(fā)了微信，不一會(huì)兒，司馬君給他回信：可以接，需面談。

    方軼將司馬君介紹給歐陽杰后沒兩天，歐陽杰傳來消息，合作談成了。隨后在電話中歐陽杰問方軼：“司馬律師的臉部肌rou是不是受過傷，動(dòng)過手術(shù)？”

    方軼一頭霧水道：“怎么啦？”

    “我跟她談了一個(gè)多小時(shí)，她那張臉就跟帶了面具似的，壓根就沒感情變化，我都不知道她是高興還是不滿。

    我弱弱的問一句，司馬律師會(huì)笑嗎？”歐陽杰問道。

    方軼沒想到歐陽杰會(huì)這么八卦。是啊！司馬君律師會(huì)笑嗎？方軼突然想起好像見她笑過，挺好看的！

    很快，鐘蘭英的案子開庭了，開庭地點(diǎn)：隔壁市的區(qū)法院，第十八法庭，時(shí)間早上九點(diǎn)半。

    上面坐著一位戴眼鏡，身材消瘦的男法官，該案由他獨(dú)任審理，檢察員是兩位女性。旁聽席上有十來個(gè)人，劉家父女坐在當(dāng)中。

    被告人鐘蘭英坐在被告席上，顯得很淡定，面無表情的聽著檢察員宣讀起訴書。

    “……被害單位多次上門催討拖欠的款項(xiàng)，鐘蘭英以尚未收到貨款為由拒不支付各被害單位合計(jì)價(jià)值人民幣九十余萬元的原材料貨款及加工費(fèi)等款項(xiàng)。

    隨后，被告人鐘蘭英將蘭英公司賬戶內(nèi)的資金分批轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，或以差旅費(fèi)等名義提取現(xiàn)金，利用上述方式轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)。

    案發(fā)后，鐘蘭英支付部分貨款后仍造成被害單位直接經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)八十二萬余元。在本案開庭前，鐘蘭英的家屬積極籌款八十二萬四千元退賠了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失。

    我們認(rèn)為，被告人鐘蘭英構(gòu)成合同詐騙罪，綜合考慮她的犯罪事實(shí)、情節(jié)、犯罪數(shù)額、危害后果、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、退賠經(jīng)濟(jì)損失等情況，建議判處被告人鐘蘭英十年有期徒刑。完畢?！闭f完，女檢察員放下了起訴書。

    “被告人鐘蘭英，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎？你對(duì)起訴書指控你的犯罪事實(shí)及罪名有無異議？”男法官問道。

    “我對(duì)犯罪事實(shí)沒有異議，但是對(duì)罪名有異議，我本人沒有犯罪的故意，合同是公司簽署的，我只是公司的股東及實(shí)際負(fù)責(zé)人，我愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！辩娞m英淡定道。

    畢竟她做了那么多年的生意，年歲大了，經(jīng)得多見的也多，心里素質(zhì)好。雖然不想坐牢，但事已至此，坐在法庭上，她也只能接受法律的懲罰，只盼法院少判幾年。

    “公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實(shí)訊問被告人?！蹦蟹ü俚?。

    “被告人鐘蘭英，在被害單位上門找你所要拖欠的加工費(fèi)和材料款時(shí)，蘭英公司是否已經(jīng)收到貨款？”女檢察員問道。

    “收到了?！辩娞m英道。

    “既然收到了貨款，為什么不支付被害單位。”女檢察員問道。

    “因?yàn)椋^年前這段時(shí)間很多單位需要過橋資金，我想趁這段時(shí)間讓蘭英公司多賺點(diǎn)錢?！辩娞m英道。

    “你是怎么隱匿蘭英公司資金的？”女檢察員問道。

    “我通過做假賬的方式將蘭英公司的資金轉(zhuǎn)到自己賬戶上，又通過報(bào)銷差旅費(fèi)的方式支取了一部分現(xiàn)金?！辩娞m英道。

    “報(bào)銷的費(fèi)用有多少？”女檢察員問道。

    “很少，大約有一兩萬的樣子，我記不清了。”鐘蘭英想了想道。

    “蘭英公司有幾個(gè)股東？平時(shí)誰負(fù)責(zé)經(jīng)營？”女檢察員問道。

    “蘭英公司是一人有限公司，只有我一個(gè)股東，由我任法定代表人和總經(jīng)理，公司我說了算?！辩娞m英道。

    “審判員，我問完了！”女檢察員道。

    “下面由被告人鐘蘭英的辯護(hù)人向被告人發(fā)問?！蹦蟹ü俚?。

    “被告人鐘蘭英，你公司是否有相應(yīng)的財(cái)物制度？”方軼問道。

    “有，我們每年按時(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)稅，有兩名財(cái)物人員，平時(shí)都是按照要求進(jìn)行的財(cái)務(wù)管理?！辩娞m英道。

    “是否經(jīng)常有股東或者高管向公司借款？”方軼問道。

    “蘭英公司有報(bào)銷和借款制度，平時(shí)很少有高管向公司借款，員工出差時(shí)有提前支取費(fèi)用的情況。但是后期會(huì)提交相應(yīng)的發(fā)票進(jìn)行財(cái)務(wù)處理?！辩娞m英道。

    “你把蘭英公司的資金轉(zhuǎn)到個(gè)人賬戶上后，是否存在支付情況？有沒有利用這筆資金進(jìn)行消費(fèi)？”方軼問道。

    鐘蘭英通過報(bào)銷差旅費(fèi)的方式支取的現(xiàn)金僅有一兩萬，基本上可以忽略不計(jì)，所以方軼把重點(diǎn)放在了銀行賬戶的資金上。

    “沒有，這年頭實(shí)體企業(yè)不好做，我們公司賺點(diǎn)錢除了發(fā)員工工資和付房租外，其實(shí)剩下不了多少錢。所以這筆資金雖然進(jìn)入了我個(gè)人的銀行賬戶，但是我沒敢動(dòng)用。”鐘蘭英道。

    “你剛才說想趁著年底以蘭英公司的名義將這筆錢放出去，作過橋資金賺錢，實(shí)際上有沒有做？”方軼問

    “沒有，因?yàn)楹芏噘Y金需求方我都不了解，不敢放款?！辩娞m英道。

    “你放款為什么要以公司的名義做？”方軼問道。

    “因?yàn)橘Y金是公司的，公司還有不少員工等著發(fā)工資過年呢，后期我要將資金再轉(zhuǎn)回公司去做業(yè)務(wù)，運(yùn)營公司。”鐘蘭英道。

    檢察員問問題是為了證明鐘蘭英存在合同詐騙的行為，方軼問問題是為了告訴法官，公司是公司，個(gè)人是個(gè)人，鐘蘭英自始至終沒有使用過這筆錢。她轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)的目的不是為了侵吞公司資產(chǎn)，而是為了公司的利益。

    當(dāng)然從目前的情況看，確實(shí)如此，但是如果鐘蘭英沒有被抓，她會(huì)怎么安排這筆資金可就不好說了。不過那不是方軼要考慮的事，拿人錢財(cái)就要替人辦事，沒發(fā)生的事他不想多費(fèi)心思去考慮，也沒必要深究。

    ……

    “本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認(rèn)證的爭(zhēng)議事實(shí)和根據(jù)事實(shí)應(yīng)該如何適用法律的問題進(jìn)行辯論。

    先由公訴人發(fā)言?！蹦蟹ü俚?。

    “經(jīng)查，蘭英公司為一人有限責(zé)任公司，我們認(rèn)為，被告人鐘蘭英身為蘭英公司的股東和實(shí)際控制人，在本單位與被害單位發(fā)生貨物買賣和加工合同業(yè)務(wù)并收受被害單位交付的數(shù)額巨大的貨物后，為一己私利，轉(zhuǎn)移蘭英公司財(cái)產(chǎn)并隱匿，據(jù)為己有，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成合同詐騙罪。請(qǐng)法院依法裁判?！迸畽z察員道。

    “下面由被告人鐘蘭英自行辯護(hù)?！蹦蟹ü俚?。

    “我并沒有侵吞公司財(cái)產(chǎn)的想法，之所以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)是為了公司利益，并非為我個(gè)人利益……”鐘蘭英手拿a4紙，說話不緊不慢，很有條理。

    她所說的內(nèi)容，是在方軼與她最后一次會(huì)見溝通辯護(hù)方案后，她自己總結(jié)的內(nèi)容。

    “請(qǐng)辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見?！蹦蟹ü俚馈?/br>
    “……蘭英公司雖為一人有限公司，但其有完整的治理結(jié)構(gòu)，財(cái)務(wù)獨(dú)立于實(shí)控人。公訴機(jī)關(guān)指控鐘蘭英構(gòu)成合同詐騙罪，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明鐘蘭英在收取貨款后系用于其個(gè)人開支，因此，公訴機(jī)關(guān)指控鐘蘭英系個(gè)人犯罪的證據(jù)不足。

    辯護(hù)人認(rèn)為，被告人鐘蘭英的行為完全是為了公司利益，符合單位犯罪的特征，應(yīng)屬單位犯罪。鑒于被告人及其家屬積極籌措資金，賠償被害單位的損失，被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠懇，請(qǐng)法院酌情減輕對(duì)被告人的刑事處罰。

    辯護(hù)人建議法院，判處被告人鐘蘭英緩刑。完畢?！狈捷W道。

    “公訴人可以回應(yīng)辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見?！蹦蟹ü俚馈?/br>
    “公訴人認(rèn)為，蘭英公司系一人有限公司，實(shí)質(zhì)上與公司股東及實(shí)際控制人鐘蘭英個(gè)人，在人格、意志、利益上均無法進(jìn)行有效區(qū)分。

    一人有限公司顧名思義只有一個(gè)股東，出資和經(jīng)營均由該股東一人所為，利益也歸屬于該特定股東，沒有公司獨(dú)立的利益，不能區(qū)分公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

    蘭英公司系一人有限公司，股東鐘蘭英一人控制著公司的全部經(jīng)營活動(dòng)，公司的意志和股東的意志無法區(qū)分，公司沒有獨(dú)立的意志。

    這與《刑法》規(guī)定的單位犯罪主體特征不符，所以一人有限公司實(shí)施的犯罪只能按個(gè)人犯罪論處，而不可能構(gòu)成單位犯罪。完畢！”女檢察員道。

    “被告人鐘蘭英的辯護(hù)人可以對(duì)公訴人的意見進(jìn)行回應(yīng)?！蹦蟹ü俚?。

    “好的。辯護(hù)人對(duì)公訴人就一人有限公司獨(dú)立性所發(fā)表的上述言論不敢茍同。

    根據(jù)《公司法》的規(guī)定，一人有限公司是指股東僅為一人（自然人或法人）并由該股東持有公司全部出資的有限責(zé)任公司。

    一人有限公司完全有可能具有獨(dú)立的法人人格，其與傳統(tǒng)的有限責(zé)任公司唯一的區(qū)別僅僅是股東的個(gè)數(shù)不同。而股東的個(gè)數(shù)及身份又與單位犯罪的成立毫無關(guān)系，一人有限公司完全有可能構(gòu)成單位犯罪。

    辯護(hù)人不否認(rèn)，一人有限公司因其特殊性，出資人與公司之間很容易產(chǎn)生關(guān)聯(lián)交易而導(dǎo)致人格混同，一人有限公司的人格因?yàn)槠涔蓶|的單一性而具有不穩(wěn)定性。但是不能因此而否認(rèn)了一人有限公司的獨(dú)立性。

    辯護(hù)人認(rèn)為，判斷具體犯罪行為中的一人有限公司是否具有獨(dú)立人格，應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：

    一、是否具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)利益。

    公司的財(cái)產(chǎn)和出資人的財(cái)產(chǎn)必須能夠分離，公司的財(cái)產(chǎn)狀況必須是獨(dú)立的。如果公司財(cái)產(chǎn)不能持續(xù)地獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)，二者之間發(fā)生混同，那么公司就將喪失獨(dú)立人格，公司財(cái)產(chǎn)成為股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以公司名義進(jìn)行的犯罪行為也只能是股東的個(gè)人行為，而不是單位犯罪。

    就本案而言，從目前公訴人提供的證據(jù)來看，沒有證據(jù)證明鐘蘭英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)已經(jīng)與蘭英公司發(fā)生了混同。因此，蘭英公司的財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立的。

    二、一人有限公司是否具有獨(dú)立的意志。

    一人有限公司的意志是否獨(dú)立是判斷其是否具備單位犯罪主體適格性的實(shí)質(zhì)要件。蘭英公司的股東與管理者同為一人，一人有限公司的意志雖然來源于唯一股東鐘蘭英，卻與自然人意志不可混為一談。

    蘭英公司與被害單位簽署材料供應(yīng)合同和加工合同，系股東鐘蘭英為了公司利益在法律及公司章程規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施的特定行為，鐘蘭英的行為應(yīng)當(dāng)被視為蘭英公司的決策，而不是鐘蘭英的個(gè)人意志。

    當(dāng)然，還要看權(quán)利是否被濫用，如果一人有限公司的股東為了償還個(gè)人債務(wù)，以公司的名義實(shí)施合同詐騙，好處歸個(gè)人所有，則公司成為個(gè)人犯罪的工具，顯然不能當(dāng)作單位犯罪來處理。在本案中，鐘蘭英簽署的業(yè)務(wù)合同，所得利益全部歸公司所有，其雖有轉(zhuǎn)移資金的情況，但也是為了公司利益，其個(gè)人未使用相關(guān)資金。

    所以，蘭英公司雖然是一人有限公司，但是具有獨(dú)立意志。

    三、蘭英公司是否具有《公司法》所要求的法人治理結(jié)構(gòu)。

    依照法律規(guī)定，具有獨(dú)立人格的公司必須要有一定的場(chǎng)所、人員和組織機(jī)構(gòu)，股東行使公司法所規(guī)定的職權(quán)時(shí)必須以書面形式作出，并置于公司備案。

    根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)判斷，蘭英公司符合《公司法》的規(guī)定，具有完整的法人治理結(jié)構(gòu)。

    鐘蘭英的行為是以公司名義實(shí)施的，而且其目的是追求公司利益或履行公司職責(zé)，應(yīng)當(dāng)被視為蘭英公司行為。

    四、蘭英公司是否依照公司章程經(jīng)營。

    具有獨(dú)立人格的一人有限公司應(yīng)當(dāng)有自己的章程和特定宗旨，公司的章程、宗旨等還要符合法律規(guī)定。

    蘭英公司系在工商部門依法注冊(cè)的有限公司，其公司的章程符合《公司法》的規(guī)定。從目前公訴人提供的證據(jù)材料來看，蘭英公司的公司章程不存在違法的情況。蘭英公司一直在按照公司章程經(jīng)營運(yùn)轉(zhuǎn)。

    五、蘭英公司是否依照法定的條件和程序成立。

    首先，蘭英公司系依法成立，經(jīng)過工商行政管理部門登記注冊(cè)的企業(yè)，其依法取得了法人地位。

    其次，蘭英公司符合《公司法》規(guī)定的最低注冊(cè)資本數(shù)，而且一次性繳足了注冊(cè)資金。（二零一四年三月以后注冊(cè)的公司，注冊(cè)資本為認(rèn)繳制，之前注冊(cè)的公司為實(shí)繳制）

    本案中，蘭英公司系依法注冊(cè)成立，被告人鐘蘭英是該公司唯一股東和法定代表人及實(shí)際控制人。

    蘭英公司成立之后依照章程規(guī)定的營利宗旨進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)，公司在經(jīng)營中相對(duì)獨(dú)立，具備《公司法》要求的治理結(jié)構(gòu)，被告人鐘蘭英作為法定代表人為了公司利益實(shí)施合同詐騙行為，應(yīng)當(dāng)被視為公司的獨(dú)立意志。

    蘭英公司具有獨(dú)立的財(cái)務(wù)狀況，可以與鐘蘭英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)明確區(qū)分，雖然進(jìn)行了合同詐騙行為，但是現(xiàn)有證據(jù)不足以證明鐘蘭英在收取貨款后系用于其個(gè)人開支。

    綜上，蘭英公司具備獨(dú)立的法人人格，具有承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。鐘蘭英作為公司法定代表人為了公司利益而實(shí)施合同詐騙行為，應(yīng)當(dāng)被視為蘭英公司的行為，所以本案應(yīng)構(gòu)成單位犯罪。而鐘蘭英作為蘭英公司實(shí)際控制人，僅應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。完畢。”方軼道。

    方軼這一番長篇大論，說的對(duì)面的兩名檢察員直皺眉頭，法官也是時(shí)不時(shí)的記錄幾筆。旁聽的劉家父女聽得云山霧罩，雖然大腦有點(diǎn)不夠使，但是感覺方軼挺能白活的。

    最難受的是書記員，向來以速記自傲的書記員，這次傻了眼，方軼講話的速度稍微有點(diǎn)快，書記員的雙手不住的敲打鍵盤但還是跟不上，只能郁悶的坐在哪聽，等著休庭后跟方軼要辯護(hù)詞。

    ……

    第352章 臨陣換將

    隨著男法官手中的法槌落下，庭審結(jié)束了。法官并未當(dāng)庭宣布判決結(jié)果。

    一場(chǎng)唇槍舌戰(zhàn)，使得方軼已經(jīng)筋疲力盡。庭審中因?yàn)榫窀叨燃校丝诳?，忘了疲勞，?dāng)法槌敲響那一刻，他的精神和身體猛然間松了下來，此時(shí)的他仿佛被榨干了一般，無力的拿出礦泉水連續(xù)喝了好幾大口，用以濕潤干的咽不下唾液的嗓子。

    “方律師，您看這案子……”當(dāng)方軼提著公文包疲憊的走出法庭時(shí)，劉華山和劉珊珊走了過來，劉華山問道。

    “法官?zèng)]當(dāng)庭宣判，這也許是好事，先回去等消息吧。判決下來后，我會(huì)給您打電話?！狈捷W有氣無力道。

    “方律師，這都一點(diǎn)多了，咱一起吃個(gè)飯，您再回去吧！”劉華山看著方軼道。

    “對(duì)，方律師，我們請(qǐng)您吃個(gè)飯吧?！狈捷W的當(dāng)庭表現(xiàn)劉珊珊全都看在眼里，平心而論她對(duì)方軼的表現(xiàn)還是很滿意的，當(dāng)然也僅僅是庭審表現(xiàn)滿意而已，如果結(jié)果不盡如人意，她依舊會(huì)背后罵人。