“當(dāng)時他被嚇了一跳，后來他見我穿的不是警服，又一身酒氣，就讓我拿證件，我沒有證件，就把他踹倒了?！毙に傻馈?/br>
    “你在實施搶劫行為時，手里有沒有拿什么東西？”方軼問道。

    “什么都沒拿，當(dāng)天晚上我跟幾個朋友多喝了兩杯，回家時天已經(jīng)很晚了，路過公園旁的樹林時，我知道里面有人搞交易，就是那種不道德的交易，就想進(jìn)去嚇唬嚇唬他們，弄點錢。”肖松道。

    “你在實施搶劫過程中，被害人是否有反抗的行為？”方軼問道。

    “他用腳踢我，想跑，最后被我按在了地上?！毙に傻?。

    “你后來是怎么被抓？”方軼問道。

    “我在街上走，突然警察就把我抓了，后來我才知道是被害人報的警?！毙に傻?。

    “審判長，辯護(hù)人問完了?！狈捷W道。

    “下面進(jìn)行舉證質(zhì)證，檢察員、辯護(hù)人、上訴人是否有新的證據(jù)需要提交？”審判長問道。

    “沒有?！比骄馈?/br>
    ……

    “法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。

    在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應(yīng)主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進(jìn)行辯論。

    先由上訴人肖松進(jìn)行自行辯護(hù)?！睂徟虚L道。

    “我在搶劫時只是口頭宣稱是派出所的，沒有佩戴任何帶有警察身份的標(biāo)志，一審認(rèn)定我冒充警察搶劫，屬于認(rèn)定錯誤……”肖松道。

    “上訴人肖松的辯護(hù)人發(fā)言?！睂徟虚L道。

    “辯護(hù)人認(rèn)為，按照主客觀相一致的原則，對于“冒充軍警人員搶劫”的認(rèn)定條件不應(yīng)過于寬泛，而應(yīng)以社會公眾的一般認(rèn)識為標(biāo)準(zhǔn)。

    具體到本案，上訴人肖松只是口頭稱其是派出所的警察，被害人在被搶劫時便對其身份產(chǎn)生了懷疑，此后更是多次守候在案發(fā)地點附近抓獲被告人。由此可見，被害人并不相信上訴人肖松是警察身份。

    僅僅以口頭聲稱自己的派出所的，一審法院便認(rèn)定上訴人肖松存在“冒充軍警人員搶劫”的情形，進(jìn)而判處其十年以上的有期徒刑，明顯罪責(zé)刑不相適應(yīng)。

    綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，本案不應(yīng)適用“冒充軍警人員搶劫”的加重情節(jié)，應(yīng)在有期徒刑三年以上十年以下量刑。完畢?！狈捷W道。

    “現(xiàn)在由檢察員發(fā)言?！睂徟虚L道。

    “審判長，審判員，我們認(rèn)為，對于“冒充軍警人員搶劫”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)從字面理解，只要具備下面的兩個條件即可：

    第一個條件是行為人實施了搶劫犯罪行為，第二個條件是在搶劫犯罪中有冒充軍警人員的意思表示，而無論冒充行為是否足以使被害人或其他人相信其是軍警。

    具體到本案，上訴人肖松稱自己是警察，并以暴力威脅手段搶劫被害人財物，其行為應(yīng)屬于《刑法》第二百六十三條規(guī)定的“冒充軍警人員搶劫”的加重情節(jié)，應(yīng)在有期徒刑十年以上量刑。一審法院量刑適當(dāng)，請法院駁回上訴人的上訴請求?！迸畽z察員道。

    “檢察員可以回應(yīng)辯護(hù)人的辯護(hù)意見?！睂徟虚L道。

    “好的，針對辯護(hù)人的辯護(hù)，我們主要發(fā)表以下幾個觀點：首先針對“冒充軍警人員搶劫”不應(yīng)做限縮解釋，應(yīng)該按照字面意思進(jìn)行解釋才能最大程度的打擊犯罪，保護(hù)人民的財產(chǎn)安全。

    另外，上訴人肖松冒充警察搶劫的行為造成了警察形象和聲譽的損害，理應(yīng)從重處罰。完畢?！迸畽z察員道。

    “辯護(hù)人可以回應(yīng)檢察員的發(fā)言?！睂徟虚L道。

    “根據(jù)檢察員的意見和回應(yīng)，辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見：

    第一，從刑法解釋學(xué)的角度來看，對一個法律條文中并列規(guī)定的幾項內(nèi)容，應(yīng)進(jìn)行同類解釋。

    根據(jù)《刑法》第二百六十三條規(guī)定，搶劫罪保護(hù)的是公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)雙重客體，客體受到侵害的程度越嚴(yán)重，行為人所應(yīng)得到的懲罰也就越重。

    上訴條款中規(guī)定的搶劫罪的八種加重處罰情節(jié)中，“搶劫致人重傷、死亡”和“搶劫數(shù)額巨大”直接體現(xiàn)出對客體侵害的嚴(yán)重程度，具有相當(dāng)大的社會危害性，必須依法嚴(yán)懲。

    根據(jù)同類解釋規(guī)則，其他六種加重處罰情節(jié)的社會危害性也應(yīng)與其大體相當(dāng)。但現(xiàn)實中，其他六種加重情節(jié)的字面含義過于寬泛，有些行為雖表面上符合情節(jié)加重犯的構(gòu)成要件，但社會危害性確實不大，因此，辯護(hù)人認(rèn)為有必要進(jìn)行限制解釋，縮小其含義。

    例如，對“在公共交通工具上搶劫”，司法解釋就設(shè)置了兩個要件：一是要求是正在運營中的機(jī)動公共交通工具；二是要求針對旅客、司售、乘務(wù)人員實施搶劫。不能完全按照字面意思適用。

    由此可見，“冒充軍警人員搶劫”不能僅看字面意思，還要看其實質(zhì)。具體到本案，上訴人肖松僅僅口頭稱自己是派出所的，與穿戴警用服裝或出示警察證件讓人誤認(rèn)為是警察的行為相比，其社會危害性小，與一般搶劫行為無異。

    第二，從立法目的來看，將“冒充軍警人員搶劫”作為加重處罰情節(jié)，主要是考慮到這種行為嚴(yán)重?fù)p壞了軍警的形象和聲譽，出于對軍警良好形象的維護(hù)而作出該項規(guī)定。

    但是現(xiàn)實中并非所有的冒充警察和軍人的行為都能真正達(dá)到冒充效果，以致對軍人和警察的形象造成損害。有時行為人的拙劣“演出”當(dāng)場就被識破，被害人根本不相信行為人冒充的軍警身份，更不用說通過“冒充”對被害人形成精神強(qiáng)制，行為人在冒充手段失敗后，只能依靠暴力實現(xiàn)其犯罪目的。

    在這種情形下，冒充行為在整個搶劫犯罪實施過程中沒有起到實質(zhì)的促進(jìn)作用，冒充行為也未造成軍警形象、聲譽的損害，如果一概認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”，顯然與立法本意不符。

    本案中，上訴人肖松的行為便屬于上述情況，其自稱是派出所的，但是被害人不相信他，并向他索要證件。因未能達(dá)到冒充的效果，故肖松采取了暴力手段搶劫財物。

    第三，刑法設(shè)定“冒充軍警人員搶劫”這一法定加重處罰情節(jié)，并設(shè)置十年有期徒刑以上的重刑，表明該行為的社會危害性較普通搶劫犯罪更為嚴(yán)重。

    冒充軍警人員搶劫的行為除了造成軍警形象聲譽的損害外，也使被害人在誤認(rèn)為對方是軍警人員的情況下，降低防備意識，不敢反抗，或者失去了反抗的最佳時機(jī)，因而該種搶劫行為相較于普通搶劫表現(xiàn)出更大的社會危害性。

    本案中，上訴人肖松的表演過于拙劣，致使其“冒充”軍警人員的行為根本未被被害人認(rèn)可，被害人也不認(rèn)為其是警察。由此可見，肖松的這種搶劫行為與一般搶劫行為的社會危害性并無差別，在這種情況下，一審法院以“冒充軍警人員搶劫”加重處罰，判處肖松十年以上有期徒刑，量刑畸重，罪刑不相適應(yīng)。

    綜上所述，上訴人肖松在搶劫時自稱是派出所的便衣民警，雖然具有冒充軍警人員的行為，但其僅僅是口頭宣稱系警察，既沒有穿著警察制服，也沒有駕駛警用交通工具或使用警用械具等，更沒有出示警察證件，以普通人的辨識能力能夠輕易識破其虛假身份。

    根據(jù)公訴人提供的案卷材料，案發(fā)后，被害人每天晚上去案發(fā)現(xiàn)場蹲點，試圖抓住對其實施搶劫的肖松，由此也可看出，被害人在案發(fā)當(dāng)時根本不相信肖松是警察，肖松的冒充行為明顯沒有達(dá)到應(yīng)有的程度和效果，也沒有損害警察的形象，社會危害性與一般搶劫無異，不應(yīng)被認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”。請法院依法改判。完畢?！狈捷W道。

    （為了統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，最高院于2016年1月6日公布的《最高人民法院關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》明確規(guī)定，認(rèn)定“冒充軍警人員搶劫”，要注重對行為人是否穿著軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節(jié)進(jìn)行綜合審查，判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。

    對于行為人僅穿著類似軍警的服裝或僅以言語宣稱系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實施搶劫的，要結(jié)合搶劫地點、時間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定是否認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”。

    感興趣的書友可以查看上述指導(dǎo)意見。）

    旁聽席上有人歡喜有人恨，肖老師夫妻覺得方軼啼哩吐嚕的說了一大堆，雖然聽不懂，但是感覺方軼很賣力的樣子，心里對方律師很認(rèn)可。

    被害人的朋友們卻在心中暗罵方軼多事，為搶劫犯辯護(hù)，缺德，生了孩子沒屁眼。只可惜他們的愿望無法實現(xiàn)。

    “法庭辯論終結(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條的規(guī)定，現(xiàn)在由上訴人做最后陳述。上訴人肖松進(jìn)行最后陳述。”審判長道。

    ……

    “現(xiàn)在休庭十分鐘，待合議庭評議后進(jìn)行當(dāng)庭宣判。請法警把被告人帶出法庭?！彪S著審判長手中的法槌落下，庭審結(jié)束。

    十分鐘并不長，坐在旁聽席上的肖老師夫妻時不時的看下手表，計算著時間。此時他們的心情十分復(fù)雜，既害怕最后宣判時刻的到來，又想讓法官盡快宣判結(jié)束眼前的煎熬。

    法槌聲響起，肖老師夫妻隨著眾人起立后又坐下，然后向前望去。

    “……現(xiàn)在繼續(xù)開庭，請法警把上訴人肖松帶上法庭。

    本案經(jīng)合議庭評議已經(jīng)形成判決意見。針對控辯雙方的意見，結(jié)合本案爭議的焦點，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評析如下：

    ……上訴人只是口頭稱其是派出所的警察，被害人對其身份產(chǎn)生懷疑并多次守侯在案發(fā)地點，最終將上訴人肖松抓獲，說明被害人并未相信上訴人肖松是警察身份，在此情況下，一審法院認(rèn)為肖松存在“冒充軍警人員搶劫”的情形，并施以刑罰，明顯罪責(zé)刑不相適應(yīng)，故對上訴人肖松及其辯護(hù)人的上訴理由予以采納。

    依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項，《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第五十二條之規(guī)定，判決如下：一、撤銷區(qū)法院第34號刑事判決；二、上訴人（原審被告人）肖松犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元……”

    聽到判決后，方軼松了一口氣，十一年改判為六年，這個結(jié)果應(yīng)該可以跟肖老師交代了。

    宣判后，旁聽席上的肖老師夫妻并未顯得激動，只是眼淚嘩嘩的往下流，兩人起身緊盯著被帶出法庭的兒子。

    肖松在離開法庭的那一刻看到了老邁的父母，他的眼神中有不舍、有悔恨，還摻雜著一些復(fù)雜的情緒，在法庭大門被打開后，他看了一眼自己的雙親后，被法警帶出了法庭。

    “方律師，謝謝您?！狈ㄍラT口，肖老師低聲道。

    “回去吧，六年有期徒刑，如果肖松表現(xiàn)的好，說不定可以減刑，提前釋放。你們千萬要保重身體，別太傷心?！狈捷W規(guī)勸道。

    “嗯，以前天天罵他，恨他，他真被判了，心里反而念叨他，哎！”肖老師嘆了口氣，仿佛一下蒼老了許多，隨后他扶著老伴出了法院。

    方軼一扭頭，見旁聽席上眾人看向自己的眼神不善，心中一緊，這幫家伙不會是想報復(fù)律師吧。想到此處，他急忙用手機(jī)軟件打了一輛黑車，待人都走的差不多了，才匆匆下樓，乘坐黑車回律所。

    第271章 還能這么cao作！

    方軼一臉輕松的回到律所，謝友和笑呵呵的問道：“肖松的案子結(jié)果怎么樣？”

    “中院改判肖松有期徒刑六年，肖老師挺滿意的?！狈捷W微笑道。

    “嗯，不錯。你把案件情況寫下，等判決書發(fā)下來告訴我下，咱們團(tuán)隊又多了一份成功案例?！敝x友和端著大茶杯笑道。

    自從進(jìn)入顧大通團(tuán)隊后，方軼代理的案子雖然不多，但是律師費都不低，每個月?lián)粕蟽扇齻€案子，基本工資加上提成，收入差不多都能有萬元，如果有自己的案子，收入更高，方軼還是挺知足的。

    但是一想起前妻曹曉慧的經(jīng)濟(jì)收入，他又有點底氣不足，不過好在曹曉慧來到市里工作后一直比較忙，方軼與兒子方安志單獨相處的機(jī)會反而比在縣里多。

    方軼正在噼里啪啦的寫肖松搶劫案的結(jié)案小結(jié)，梅小婷腳步輕盈的走了過來。

    “顧老大說了，馬上就要十月一放假了，咱們團(tuán)隊每個律師一張一千元的購物卡。

    方律師，這是您的卡。謝律師，這是您的購物卡。如果你們不要卡，可以找我折現(xiàn)?！泵沸℃眯呛堑?。

    “找你折現(xiàn)？好啊，先給我折一千元現(xiàn)金。”謝友和嘿嘿一笑道。

    “謝律師，您太不講究了，這折現(xiàn)不得有點手續(xù)費啥的！你去退卡人家還得收手續(xù)費呢，我這上門服務(wù)不得落點實惠??！”梅小婷一撇嘴道。

    “也行，你打幾折？”謝友和道。

    “咱們都是同事，給您打八折，我還能給您換一張五百元的購物卡。咋樣，一進(jìn)一出，您手里還能剩三百?！泵沸℃眯Φ馈?/br>
    方軼手里拿著購物卡，聽得一頭霧水：“等等，打八折不是應(yīng)該八佰元嗎？怎么還剩三百了？”

    謝友和沒說話，嘿嘿一笑。

    梅小婷笑道：“方律師，這您就不懂了吧。如果拿著一千元的購物卡回家，謝律師都得上交。我給他折現(xiàn)后，他只需要上交五百元的購物卡，手里還能留三百?？┛┛?/br>
    方軼看向謝友和，哎！看來每個男人都有一個小金庫。

    “梅律師，做人要厚道。八折太低了，你這可是趁人之危??！九五折?！敝x友和討價還價道。

    “八五折！”梅小婷不依不饒道。

    “九折，就這樣，不行我就找別人?！敝x友和下最后通牒道。

    “成交。我都給你弄好了，這是四百元現(xiàn)金和五百元的購物卡。您收好！”梅小婷嘿嘿笑道。

    方軼看的兩眼發(fā)直，還能這么cao作！

    十月一放假，曹曉慧所在公司答謝老客戶，她與公司幾位高管一起陪著老客戶去了膏藥國旅游。方安志放假無事，跟著方軼回了村里過十月一假期。

    方軼用購物卡買了不少老年奶粉和補(bǔ)鈣的營養(yǎng)品，又給父親買了一身新衣服，一雙棉皮靴，和一件波司登的新款羽絨服。

    方軼羞于整天把愛掛在嘴上，也不知道如何表達(dá)對父母的愛，只能買買買借此表達(dá)心意。當(dāng)年母親在世時家里沒有條件，他也沒有能力，現(xiàn)如今生活好了，方軼想盡量讓父親過的舒服些。

    孫子方安志回來了，方有財心里高興，頓了一大鍋山上的野味，給孫子解饞。

    太陽掙扎了一天，終于疲憊了，緩緩的去了山那邊睡覺，天黑下來后，氣溫也跟著降了下來，村里比市里溫度低，方軼站在院中望著漫天的星斗已經(jīng)感覺到了絲絲寒意。方安志跟爺爺正在屋里啃rou。

    “爺爺，這是什么rou，這么好吃?！狈桨仓距苤种割^問道。

    “這可是好東西，山里的野兔和野雞，前陣子爺爺剛抓的，一直沒舍得吃，都給你留著呢。

    當(dāng)年你爺爺上山抓獾，下水捕魚，村子里沒人比的了，現(xiàn)如今不行了，人老了……，你要是覺得好吃，回頭爺爺還給你弄?！狈接胸攲煷靸簭谋缓缱影鼑淖熘心贸觯冻鳇S板牙，笑道。

    “爺爺，以后您別去了，您一個人跑來跑去的，山上太危險?！狈桨仓究粗鵂敔?shù)馈?/br>
    “好，聽你的?！狈接胸斝呛堑馈?/br>