另外，從資金用途上說，胡維軍借來的資金雖然大部分用在了炒股上，但炒股是國(guó)家允許和鼓勵(lì)的行為，屬于合法的投資行為。

    由此可知，胡維軍借到款項(xiàng)后并不存在揮霍或者轉(zhuǎn)移、隱匿的行為，法院不能以此判斷胡維軍構(gòu)成詐騙。

    審判長(zhǎng)，辯護(hù)人的上訴理由陳述完畢。”方軼道。

    “上訴人胡維軍，你對(duì)一審判決書認(rèn)定的事實(shí)及罪名有無異議？”審判長(zhǎng)道。

    “有異議，我對(duì)一審判決書認(rèn)定的罪名不認(rèn)可，我認(rèn)為一審認(rèn)定的事實(shí)不清，我的廠子是具有一定還債能力的……”胡維軍叨叨叨說了不少理由?？磥黹_庭前他在看守所做了不少準(zhǔn)備。

    “檢察員就一審判決書認(rèn)定的事實(shí)對(duì)上訴人進(jìn)行發(fā)問?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “上訴人胡維軍，你在向馮平借款時(shí)，機(jī)加工廠是否仍在正常運(yùn)營(yíng)？你是否向他告知了機(jī)加工廠的現(xiàn)狀？”坐在公訴人席首位的女檢察員冷冷的問道。

    “當(dāng)時(shí)我的廠子訂單銳減，處于半停產(chǎn)狀態(tài)。我沒告訴馮平?！焙S軍道。

    “你向馮平借款時(shí)，是怎么說的，借款的理由是什么？”女檢察員問道。

    “我跟他說廠子有個(gè)大單，需要資金周轉(zhuǎn)，購買機(jī)械設(shè)備，支付人工費(fèi)?！焙S軍道。

    “馮平轉(zhuǎn)給你的借款，你實(shí)際用到了什么地方？”女檢察員問道。

    “一部分購買設(shè)備，大部分被我拿去炒股了。”胡維軍道。

    “廠子沒有訂單，你為什么還要購買設(shè)備？”女檢察員問道。

    “當(dāng)時(shí)廠子不是一點(diǎn)訂單沒有，而且馮平要求看械備的購銷合同和實(shí)物，我就買了?！焙S軍道。

    “你的意思是新購買的設(shè)備是為了應(yīng)付馮平，對(duì)嗎？”女檢察員道。

    “不完全是，日后這些設(shè)備都能用上。我也是為日后業(yè)務(wù)發(fā)展考慮?！焙S軍道。

    “你向魏喜奎借款時(shí)，理由是什么？”女監(jiān)察員似乎對(duì)胡維軍剛才的回答有些不滿，之前在訊問案情時(shí)，胡維軍可沒提采購設(shè)備是為了日后發(fā)展，只說是為了應(yīng)付馮平。

    “馮平的借款有抵押物嗎？”女檢察員問道。

    “有，廠房和土地還有一本房產(chǎn)證?！焙S軍道。

    “根據(jù)公安部門的詢問筆錄，你承認(rèn)抵押物中的房產(chǎn)證是你偽造的，是否屬實(shí)？”女檢察員問道。

    “屬實(shí)。”胡維軍道。

    “是否辦理抵押手續(xù)？”女檢察員問道。

    “沒辦，因?yàn)槲覀卧斓哪潜痉慨a(chǎn)證的房產(chǎn)是村里建的小產(chǎn)權(quán)房，房管部門辦不了抵押手續(xù)，我把房產(chǎn)證押給了馮平?！焙S軍道。

    “那套小產(chǎn)權(quán)房是誰的？是你的嗎？”女檢察員問道。

    “不是我的，是我丈母娘的房子。只不過一直是我們?cè)诔鲎狻！焙S軍道。

    “我跟魏喜奎說銀行貸款馬上就能下來，貸款一下來就償還他的借款?！焙S軍頓了下，接著道：“當(dāng)時(shí)銀行是要放款的，審批已經(jīng)過了，就差抵押物辦抵押了?！?/br>
    “銀行沒有放款的原因是什么？”女檢察員追問道。

    “因?yàn)椤糜诘盅旱囊惶追慨a(chǎn)的房產(chǎn)證出了問題?！焙S軍猶猶豫豫道。

    “出了什么問題？”女檢察員問道。

    “房產(chǎn)證是我假造的，我當(dāng)時(shí)是有……”胡維軍還想繼續(xù)說，卻被女檢察員打斷了：“上訴人胡維軍，我問你什么你就答什么，其他無關(guān)事實(shí)不用說?！?/br>
    “審判長(zhǎng)，我問完了?！迸畽z察員道。

    “上訴人胡維軍的辯護(hù)人發(fā)問?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    方軼整理了下思路，問道：“上訴人胡維軍，你向馮平和魏喜奎借款的真實(shí)目的是什么？”

    “我借款是為了維持廠子的運(yùn)營(yíng)，當(dāng)時(shí)廠子對(duì)外有不少負(fù)債，業(yè)務(wù)做的又不太好?！焙S軍道。

    “為什么借款沒有全部用于廠子的經(jīng)營(yíng)，而是被你用于炒股？”方軼道。

    這個(gè)問題即便方軼不問，也會(huì)在合議庭法官心中畫問號(hào)，與其讓別人猜，不如挑明了，對(duì)胡維軍更有利。

    “我有個(gè)朋友，他專門炒股，賺了不少錢。我廠子外債太多，再加上市場(chǎng)不好，后來我發(fā)現(xiàn)即便把借款都用在廠子上也未必能讓廠子起死回生。而且光借款的高利息就能壓垮我的廠子。

    所以我找他幫我推薦幾只股票，我用借來的錢炒股，是想多賺點(diǎn)錢，支付借款本息，讓廠子維持下去，哪知道卻被割了韭菜。”胡維軍一臉的無奈。

    第233章 法庭辯論

    “之前你提到銀行已經(jīng)對(duì)你的貸款審批完畢了，你是怎么知道的？魏喜奎是如何知道這事的？”方軼問道。

    “是銀行負(fù)責(zé)貸款的人親口對(duì)我說的，后來我?guī)合部ャy行核實(shí)貸款的審批情況，也是銀行的人親口對(duì)魏喜奎說的?！焙S軍道。

    “你剛才說銀行未放款是因?yàn)榈盅何锍隽藛栴}，是那個(gè)抵押物出了問題？出了什么問題？”方軼問道。

    “是我的房子，我有一套大三居，當(dāng)時(shí)辦理抵押時(shí)，因?yàn)檎也坏椒慨a(chǎn)證，我急著去銀行貸款，就找人偽造了一本房產(chǎn)證?！焙S軍道。

    “也就是說房子是真實(shí)存在的，是屬于你的，只不過因?yàn)榉慨a(chǎn)證丟失，你急于辦貸款抵押手續(xù)，所以才偽造的房產(chǎn)證，對(duì)嗎？”方軼問道。

    “是的。這事一審時(shí)警察都調(diào)查過了，開庭時(shí)也質(zhì)證過?！焙S軍道。

    “審判長(zhǎng)，辯護(hù)人問完了。”方軼看向上面坐著的面無表情的審判長(zhǎng)。

    “下面進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證，檢察員和辯護(hù)人、上訴人是否有新的證據(jù)需要提交？”審判長(zhǎng)問道。

    “沒有新證據(jù)。”三方均道。

    ……

    “法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。在辯論前，法庭提請(qǐng)控、辯雙方注意，辯論應(yīng)主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭(zhēng)議的問題進(jìn)行辯論。先請(qǐng)上訴人和辯護(hù)人發(fā)言。

    上訴人胡維軍可以自行辯護(hù)?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “我認(rèn)為我不夠成詐騙罪……”胡維軍將之前自己的發(fā)言又重述了一遍。

    “上訴人胡維軍的辯護(hù)人發(fā)言。”審判長(zhǎng)看向方軼。

    “尊敬的審判長(zhǎng)，審判員：辯護(hù)人認(rèn)為，胡維軍不構(gòu)成詐騙罪，理由如下：

    一、胡維軍高息向他人借款，并出具借據(jù)，借款資金用于股市投資、償還銀行貸款和工廠的運(yùn)營(yíng)等合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并未藏匿或者揮霍借款，而且根據(jù)公訴人提供的資金銀行轉(zhuǎn)賬記錄可知，在案發(fā)前胡維軍一直在按期償還借款本息，據(jù)此認(rèn)定胡維軍具有非法占有為目的依據(jù)不足。

    二、胡維軍雖然存在虛構(gòu)部分事實(shí)或者隱瞞真相的行為，但其實(shí)施這一行為并非為了實(shí)現(xiàn)非法占有的目的，而是為了讓機(jī)加工廠能夠繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，故其行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，本案涉及的借款行為應(yīng)屬于民事欺詐行為，由此與債權(quán)人產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)通過民事訴訟方式予以解決，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

    三、從胡維軍的以往經(jīng)歷來看，上訴人胡維軍本人是位重情義守信用的企業(yè)家，在他的機(jī)加工廠鼎盛時(shí)期，當(dāng)?shù)厝税ㄣy行爭(zhēng)相借款給地，賺取穩(wěn)定利息。在經(jīng)濟(jì)增速放緩、金融借貸糾紛頻發(fā)的當(dāng)下，很多企業(yè)家資不抵債，本案就屬于這種背景下形成的典型經(jīng)濟(jì)糾紛案件，不應(yīng)當(dāng)作犯罪處理。

    綜上，請(qǐng)法院依法查明事實(shí)，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。辯護(hù)人的辯護(hù)意見闡述完畢?！狈捷W道。

    “現(xiàn)在由檢察員發(fā)言?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “審判長(zhǎng)，審判員：公訴人認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

    胡維軍通過虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的手段取得財(cái)物，并且偽造假房產(chǎn)證作抵押，將大量的錢用于高風(fēng)險(xiǎn)股票投資，以及支付高利貸。其明知沒有還債能力，仍然大筆借款，以至資不抵債，案發(fā)后潛逃。

    綜上，胡維軍符合詐騙罪的基本特征，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪。由此看見，胡維軍的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。”女檢察員道。

    “檢察員可以回應(yīng)辯護(hù)人的辯護(hù)意見。”審判長(zhǎng)道。

    “好的，針對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，公訴人回應(yīng)如下：

    一、胡維軍以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，先后騙取馮平和魏喜奎一千七百萬元，上述事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)。雖然其不存在揮霍行為，但其將資金投資股市，具有明顯的非法占有的目的。

    二、胡維軍的機(jī)加工廠在借款之前已經(jīng)經(jīng)營(yíng)惡化，其大量借款，并且隱瞞真實(shí)用途，而且在其借款過程中使用假產(chǎn)權(quán)證抵押、解押，這是事實(shí)。明顯具有詐騙的目的。

    三、向馮平借款一千二百萬元后，又向銀行貸款，向魏喜奎借款五百萬元屬于典型的“拆東補(bǔ)西”行為。是為了掩飾詐騙的事實(shí)。

    四、案發(fā)后，胡維軍存在躲避債務(wù)，畏罪潛逃的情節(jié)。而且經(jīng)濟(jì)形勢(shì)問題，不應(yīng)成為犯罪的免死金牌。

    綜上，胡維軍構(gòu)成詐騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充足，請(qǐng)法院依法裁判?！迸畽z察員道。

    “辯護(hù)人可以回應(yīng)檢察員的意見。”審判長(zhǎng)道。

    “針對(duì)檢察員的辯護(hù)意見和回應(yīng)，辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見：

    一、認(rèn)定被告人胡維軍具有非法占有的目的依據(jù)不足

    首先，被告人胡維軍向馮平和魏喜奎借款金額總計(jì)為一千七百萬元。根據(jù)2011年、2012年土地估價(jià)報(bào)告、房產(chǎn)抵押評(píng)估報(bào)告證實(shí)，機(jī)加工廠土地及房產(chǎn)總價(jià)值達(dá)一千九百三十余萬元、個(gè)人房產(chǎn)總價(jià)值為八百六十萬元。

    在借款當(dāng)時(shí)，機(jī)加工廠資產(chǎn)扣除銀行抵押貸款和拖欠供應(yīng)商貨款外，公司資產(chǎn)的余值及其個(gè)人房產(chǎn)價(jià)值與借款金額基本持平，由此可見，胡維軍具有還款的能力。

    （方軼知道，評(píng)估報(bào)告可能比較虛，有水分，但是扒拉來扒拉去，一審時(shí)雙方提出的證據(jù)中對(duì)胡維軍有利的證據(jù)不多，只能有什么用什么，不過好在房產(chǎn)和土地確實(shí)是實(shí)實(shí)在在存在的，只是價(jià)值存疑）

    其次，胡維軍將借款資金用于股市投資和償還銀行貸款等合法活動(dòng)，所欠借款無法及時(shí)還清，系因股票投資經(jīng)營(yíng)虧損和續(xù)貸手續(xù)未能完成等原因造成，并非因個(gè)人揮霍或其他違法犯罪活動(dòng)導(dǎo)致。

    再次，胡維軍按期支付債權(quán)人利息。其中，馮平已獲息二百八十余萬元，并已又通過民事訴訟執(zhí)行得款二百三十余萬元；魏喜奎獲得利息十六萬余元，由此可見，胡維軍具有積極還款的意愿。

    最后，胡維軍系在得知魏喜奎報(bào)案后才逃往外地，并非獲得借款后即逃匿，其外跑的行為并非是為了非法占有借款，不符合詐騙罪的表現(xiàn)形式。

    二、胡維軍確實(shí)存在虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為，但應(yīng)當(dāng)定性為民事欺詐。

    詐騙罪客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，行為人實(shí)施了虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)的欺詐行為，是為了使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而實(shí)現(xiàn)其非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的。

    本案中，胡維軍向馮平借款一千二百萬元，其借款理由是工廠生產(chǎn)需要資金，但實(shí)際上在取得款項(xiàng)后將部分資金用于炒股，其在借款理由、款項(xiàng)用途上確實(shí)存在欺詐。

    胡維軍在取得款項(xiàng)后，在馮平要求抵押時(shí)，偽造了房產(chǎn)證抵押給他，也是存在欺詐的。

    但是，胡維軍與馮平達(dá)成借款合意，并及時(shí)向出借人出具借據(jù)，該行為符合民間借貸的形式要件，雙方實(shí)質(zhì)上是借貸關(guān)系，雙方對(duì)于出借資金不存在陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情形。

    胡維軍將其中部分資金投資股票，但股票投資系合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，僅屬改變經(jīng)營(yíng)方向。胡維軍偽造個(gè)人房產(chǎn)證件作為借款的擔(dān)保物，但上述個(gè)人房產(chǎn)都是客觀真實(shí)存在的，而且在一審中，胡維軍的岳父母均表示愿意用其小產(chǎn)權(quán)房抵債。上述房產(chǎn)拍賣后，被害人的借款可以得到部分清償。

    在案發(fā)前胡維軍一直在穩(wěn)定地還本付息，沒有非法占有的目的或者卷款潛逃的行為。

    本案中，胡維軍在第一筆銀行貸款即將到期后找魏喜奎借款償還銀行貸款，并稱已向銀行申請(qǐng)六百萬元貸款，貸款下來后即歸還其借款。

    對(duì)于申請(qǐng)銀行貸款的事，銀行營(yíng)業(yè)部的周金庫經(jīng)理亦向魏喜奎證實(shí)胡維軍所述為真（有警方的詢問筆錄為證），而且貸款的審批手續(xù)已經(jīng)辦完，魏喜奎隨后將借款轉(zhuǎn)給了胡維軍。

    在上述借款的過程中，雖然胡維軍隱瞞了其向第一家銀行貸款所抵押的三本房產(chǎn)證中有一本是其偽造的，但是其所述借款的內(nèi)容、緣由以及還款計(jì)劃等都是真實(shí)的，由此可見，胡維軍并無非法占有魏喜奎借款的目的。

    另外，辯護(hù)人提醒審判長(zhǎng)注意，雖然用于抵押的三處房產(chǎn)，有一本是偽造的，兩本房產(chǎn)證是真實(shí)的，但是胡維軍偽造房本的原因系為房產(chǎn)證原件丟失。也就是說，雖然房產(chǎn)證是假的，但是房產(chǎn)是真實(shí)有效的（一審時(shí)已經(jīng)確認(rèn)）。

    三、最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》（二零一六年出臺(tái)的該意見，此處提前借用），其中特別強(qiáng)調(diào)，要嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪，堅(jiān)決防止把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理……，堅(jiān)決防止利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛。

    綜上所述，胡維軍的上述欺詐行為，無論從欺詐的內(nèi)容、欺詐的程度分析，還是從被欺詐對(duì)象的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的角度分析，尚未達(dá)到詐騙罪的程度，不應(yīng)作為犯罪處理。

    辯護(hù)人認(rèn)為，該案在當(dāng)下具有一定的代表性，按照無罪處理，將收到更好的社會(huì)效果和法律效果。請(qǐng)法院采納辯護(hù)人的意見，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

    辯護(hù)人回應(yīng)完畢?！狈捷W道。

    ……

    童總在旁聽席上聽得很認(rèn)真，五十多歲的人了，對(duì)于方軼是在用心辯護(hù)，還是在當(dāng)庭表演，他心里還是有數(shù)的。

    就沖今天方軼發(fā)表的辯護(hù)意見，和在法庭上與公訴人的唇槍舌戰(zhàn)，他覺得這十萬元花的值，即便二審法院真的維持原判，他也不會(huì)責(zé)怪律師，因?yàn)榉捷W真的盡力了。

    “現(xiàn)在休庭十分鐘，待合議庭評(píng)議后進(jìn)行當(dāng)庭宣判。請(qǐng)法警把上訴人胡維軍帶出法庭?！睂徟虚L(zhǎng)說完，敲響了法槌，三位法官依次退席，去后面評(píng)議去了。