1，我即使文筆、資歷、構(gòu)思都不如你，也不如許許多多的作者（注意，這是真心話，不是反諷），也知道和理解以及支持原創(chuàng)。

    所以你認(rèn)為自己的蛋糕被動了，很生氣很憤怒，我可以理解。但是蛋糕到底動了沒有并不是你單方面說了算。

    2，我第一條說肯定和欣賞某作者，認(rèn)為不如她，這話不是諷刺，也是我關(guān)注留言她的原因。然而這個(gè)舉動會用來攻擊動了她的蛋糕的砝碼，也讓我吃一塹長一智，原來，肯定和欣賞一個(gè)人的文筆，然后如果你也恰好哪天寫文，那么你被說動蛋糕的可能性遠(yuǎn)選比別人大。

    原本單純的欣賞被認(rèn)為是有心蹲點(diǎn)。

    真是白瞎了我的欣賞。

    這也是多么侮辱我的智商，要蹲點(diǎn)還不忘留下點(diǎn)“證據(jù)”給對方。

    奉勸各位寫文的作者，若不是單純的讀者，千萬不要手賤去關(guān)注留言，這會是你動蛋糕的佐證。

    3，該作者說我留言催文，然后自己寫了文。我想問該作者，我正因?yàn)橄矚g這個(gè)題材――才搜尋到你――才留言關(guān)注你，而不是看到你――喜歡這個(gè)題材，請弄明白這個(gè)因果關(guān)系。

    就

    網(wǎng)站之所以有搜索標(biāo)簽不就是給看文的人有的放矢的去找自己感興趣的題材嗎？

    也同樣是因?yàn)槲蚁矚g這個(gè)題材，才找到你，你沒更，但是我喜歡這個(gè)題材呀，就自己開始寫。

    難道一個(gè)喜歡追妻文的人，找到一個(gè)追妻文作者，接著自己也寫個(gè)追妻文，就是動了那個(gè)作者的蛋糕？？！！

    你的女尊文是女承母夫，我的也是，這是共同點(diǎn)，還有其它任何一處相似嗎？

    全網(wǎng)您是第一個(gè)寫女承母夫的？我是仿您第二個(gè)寫這個(gè)的？

    我支持您的維護(hù)原創(chuàng)理念，但是維護(hù)到這種程度，霸道總裁文，三生三世文，撞車穿越文，都要忙不過來了。都是蛋糕被動的明目張膽又不成樣。

    4，關(guān)于你說的那些撞梗

    要不是有看文的讀者提醒我，我都不知道你精心翻出的這些所謂撞梗

    先說顧家女兒：

    我認(rèn)為能被你說是撞梗的是“女承母夫”這個(gè)設(shè)定，沒想到難為你看完我這撲街又不成熟的文，找出“穿乳環(huán)”這個(gè)點(diǎn)，說這是撞梗。

    您干脆申請專利吧。

    是不是男女在床上滾床單，也屬于撞梗？除非另辟途徑寫個(gè)在屋頂上滾？

    按您這找“證據(jù)”，我覺得不是我，全網(wǎng)都要遭殃，sm搞來搞去不就是那幾套？我連這個(gè)也都不能寫？

    再說：我要上了你爸

    這文您按照您上面的邏輯思維，認(rèn)為我女主把男主綁在椅子上，是撞梗

    因?yàn)槟阏f了你的文也有個(gè)地方是寫女主和男主在椅子上做。

    說真的，看到這點(diǎn)，我真的無比后悔自己曾經(jīng)欣賞過你，按你這思維，是不是誰寫了廚房，別人都不能再寫廚房做？

    我的女主是綁架男主強(qiáng)上他，請問是不是要綁在柱子上才不會跟你撞梗？（請注意，柱子這個(gè)梗是我想到的，按你的思維，請所有人不要再寫柱子）

    也請你繼續(xù)翻我的文，男女之間就那些事和場合，按你的思維，不應(yīng)該只找出把椅子才對。

    你必定也寫了男女床上做，我也是，那么怎么不提出這點(diǎn)？還有69，寫這個(gè)的多了去了。

    按你的思維，撞車就穿越，穿越有空間種田，不是比我這把椅子更應(yīng)該被聲討？

    再說我愛太陽花：

    開這本書前，我先開的我愛畫中仙，但是寫文時(shí)寫到女配，大大咧咧很可愛，我忽然很想寫她，就停了畫中仙，寫太陽花，女配變成它的女主。

    因?yàn)槭翘柣?，所以生活在向陽的地方，男主先動心，因?yàn)楸车掠X得自己陰暗，不該拉女兒入泥塘

    然后你說你的文也有相似的一句話，寫女主明媚，男主覺得和她不是一類人。

    我真的很佩服你把我這小白文看的如此仔細(xì)，全篇找出這么一句，我很想問你，按你這思維，我也能給你找出一大堆你和別人所謂的撞梗，你信不信？

    再說偷窺：

    我寫了一章rou，在括號里加了句“父女倆心意相通啦”，為了表明劇情和吸引讀者

    然后你認(rèn)為你的文有章標(biāo)題也有“父女心意互通”這幾個(gè)字，撞了你。

    對，就是這幾字，無關(guān)任何劇情和人物，僅僅因?yàn)檫@幾個(gè)字是差不多的，就是撞了你。

    我真是怕了你了，早知道你是這樣的人，我看就是不寫標(biāo)題也不為了吸引讀者提醒男女主心意互通。

    按你這調(diào)色盤，寫文的人得另外發(fā)明一套漢字。請問，是不是所有人只要出現(xiàn)“父女心意相通”這幾個(gè)差不多的字就是撞你？當(dāng)然，你會說我的嫌疑最大，畢竟我關(guān)注過你。

    但是讓你失望了，我沒有像你這樣看完所有文，還用心良苦的背下這么幾個(gè)漢字寫到文里。

    你既然要如此找梗，為什么不多找些？男女間就那些事，說不定有詞語一樣，場合一樣了。

    對了，我寫了圍裙py，真是慶幸你好像沒有寫過，也感謝比我先寫圍裙py的沒有說我撞梗，按你的思維，請你以后的文章中不要出現(xiàn)任何圍裙的描寫，否則撞我的梗。

    當(dāng)然了，你肯定不屑于的，畢竟你各方面遠(yuǎn)勝于我，肯定看不上的。

    改天我也給你找找這樣的茬去給相關(guān)作者大大，相信你能理解的。畢竟你都?xì)獾皆{咒了，可見你有多重視原創(chuàng)。

    我相信你不怕，畢竟什么椅子啊，乳環(huán)啊，哪怕任何描寫都不一樣，僅僅因?yàn)橛玫搅诉@些就被你說成撞梗，想必都是你的原創(chuàng)。

    以后寫警匪文，也不能寫用繩子綁人質(zhì)，得寫用水綁，才不會撞梗。

    5，你在認(rèn)為自己被動了蛋糕，找編輯維權(quán)，這個(gè)是對的，也是正當(dāng)?shù)?，但是你一邊維權(quán)，一邊利用平臺和自己廣大的粉絲群，用最惡毒最刻薄的語言暴露你的素質(zhì)，我更加后悔自己曾經(jīng)欣賞這樣一個(gè)作者

    你質(zhì)疑自己沒有點(diǎn)名道姓，我為啥知道？然后又根據(jù)自己這個(gè)推斷判定我心知肚明。

    你不應(yīng)該寫文，你應(yīng)該搞刑偵，你這縝密的思維，高效的速度，什么案子不用出門就破了。

    我怎么知道是你？因?yàn)槟愕教帗艄纳暝?，而網(wǎng)友無處不在，我雖然沒有你聰明，幾件事合在一起，要知道你在背后單方面找粉絲訴苦的事件當(dāng)事人是我，也沒有那么難。

    6，話退一萬步說，即使你覺得自己被動了蛋糕，委屈的什么似的，你有沒有找過我問一問、辯一辯？還是說你不屑于問。也不想問。你想做的就是說出那段讓我大跌眼鏡的惡毒刻薄的話，且不說你的委屈站不站的住腳，你用和你文采不符的素質(zhì)讓我見識到了一個(gè)人的文筆并不代表為人。

    你會反擊說我也回?fù)裟懔耍憧?，你總是這樣霸道，找出上面那些所謂“融梗借鑒”，然后刻薄詛咒，還不允許別人反擊？

    7，我不知道你會不會看到這文，畢竟我沒有你有名，粉絲沒有你多，但是還是有可能被你看到吧，我希望這文能被所有人看到。

    任何一件事都不是只聽一家之言，人云亦云就成的。

    你文筆好，粉絲多，我這文可能不僅沒有起到多個(gè)不同的聲音的作用，反而會被打擊成“狡辯”“不打自招”等等，即使這樣，我也要發(fā)聲。

    我也希望你雖然維權(quán)沒錯(cuò)，但是也不要摳字眼到一個(gè)字一個(gè)字的比對。說句良心話，其中那些摳字眼的“證據(jù)”，你自己能說服自己嗎？還是只是加重砝碼，煽動情緒？不僅說我動蛋糕，還要說把你的蛋糕全部懂一遍。

    你太看得起我了。我即使文筆構(gòu)思不如你，有那個(gè)細(xì)磨你文的功夫，我湊也湊出一篇文了。

    我也希望你在認(rèn)為自己被動蛋糕氣的跳腳時(shí)，正當(dāng)維權(quán)，也隨時(shí)歡迎你任何時(shí)間找我對質(zhì)。希望你不要更讓我后悔曾經(jīng)欣賞過你的文筆。

    你的文筆和你做出的那些不當(dāng)反擊實(shí)在不匹配，當(dāng)然了，你會說關(guān)我什么事？你會說你氣的要死，還管什么氣度風(fēng)度，想想也是，你都霸道摳字眼道如此程度了，說那些話，也沒什么奇怪地了。