？我倒是覺(jué)得很好。”昆丁挑了挑眉。

    “........你是認(rèn)真的嗎？”大衛(wèi)·芬奇不可思議的問(wèn)。

    “當(dāng)然?！崩ザ』卮稹?/br>
    “這部電影首日的IMDb評(píng)分不過(guò)4.6.......”

    “那是因?yàn)榇蚍值睦锩嫦衲阋粯記](méi)看完就跑的傻蛋多了?！?/br>
    “要我說(shuō)，IMDb真應(yīng)該立馬把這部片子塞入前250。”昆丁面不改色的回答。

    “........”傻蛋·大衛(wèi)·芬奇表示越來(lái)越不懂自己的小伙伴了。

    大衛(wèi)·芬奇手里的電影雜志吸引了昆丁·卡倫蒂諾的注意。

    明晃晃的評(píng)的標(biāo)題頓時(shí)吊起了昆丁的胃口。

    看著大衛(wèi)·芬奇挑了挑眉。

    心領(lǐng)神會(huì)的大衛(wèi)·芬奇遞上了手中的雜志。

    然而沒(méi)過(guò)多久，便瞧見(jiàn)昆丁黑了臉。

    隨即，昆丁憤怒的將雜志歸還給了他，拿出了手機(jī)。

    “........你要做什么？”大衛(wèi)·芬奇問(wèn)。

    “譴責(zé)?！崩ザ　た▊惖僦Z答。

    于是下一秒，大衛(wèi)·芬奇見(jiàn)證了昆丁登錄了他從注冊(cè)至今從未親自上過(guò)的臉書(shū)大號(hào)，強(qiáng)烈譴責(zé)了無(wú)良報(bào)刊........

    的超低評(píng)分堪稱威尼斯之最。

    就連遠(yuǎn)在好萊塢的詹姆斯·卡梅隆也聽(tīng)說(shuō)了此事。

    稍加思索，詹姆斯·卡梅隆便登上了自己的推特大號(hào)，發(fā)文道。

    “我在還未入圍威尼斯電影節(jié)時(shí)便有幸看過(guò)初剪版本。

    這是一部極賦時(shí)代意義的電影作品，打破了我們往常所認(rèn)知的紀(jì)錄片與故事片的分界，在電影史的角度來(lái)看，這部電影的實(shí)驗(yàn)意義無(wú)與倫比。

    但同樣的，故事發(fā)展緩慢、敘事鏡頭語(yǔ)言頹長(zhǎng)，這種近乎苛刻的紀(jì)錄片形式為了與故事片融合必定會(huì)舍去一部分觀賞效果。

    這是缺點(diǎn)，也是優(yōu)點(diǎn)。

    在舍棄大部分“喜歡爆米花”觀眾的同時(shí)，留住了那些真正喜歡“電影藝術(shù)”的人。

    這是電影人對(duì)于電影的全新嘗試，亦是我們當(dāng)代電影人對(duì)于電影的眺望與反思。

    這是一部?jī)?yōu)秀的文藝作品，它的創(chuàng)新與變革值得我們?nèi)魏魏敛涣邌莸恼坡暋?/br>
    但是受眾不接受，也是必然。

    曲高和寡，莫若于此?！?/br>
    詹姆斯·卡梅隆的這篇推特在發(fā)送后瞬間引爆了全網(wǎng)。

    最后一句“曲高和寡，莫若于此”簡(jiǎn)直戳中了所有文藝青年的心窩。

    致力于文藝片創(chuàng)作的伍迪艾倫更是發(fā)文支持普萊瑞思，并表示她不需在意評(píng)分如何、票房如何、因?yàn)樗囆g(shù)本就是不可用當(dāng)下的任何數(shù)字計(jì)量的，時(shí)光對(duì)于優(yōu)秀作品的抉擇總有自己的那一套，就像如今電影人入門(mén)必看、當(dāng)年卻口碑甚差、票房潦倒的。

    有了詹姆斯·卡梅隆以及伍迪·艾倫的先例，一群好萊塢導(dǎo)演也紛紛開(kāi)了口，為洗白。

    在兩位好萊塢著名導(dǎo)演的加持下，迅速攀升為年度文藝青年必看的電影之一。

    更有甚者，由于威尼斯首映的關(guān)系，暫時(shí)只能在威尼斯電影節(jié)的特定影院才能觀看，于是文藝圈里都開(kāi)始流傳一種嶄新的炫耀方式。

    ——“我看了，沒(méi)錯(cuò)，就是那部只能在威尼斯看到的，不得不說(shuō)，感覺(jué)好極了?！?/br>
    在種種炒作下，首周下來(lái)，的票房也已與持平。

    而IMDb的評(píng)分則是暫時(shí)領(lǐng)先，一來(lái)是因?yàn)槭兹盏脑u(píng)價(jià)兩極導(dǎo)致不喜歡這種類型的觀眾都沒(méi)有繼續(xù)關(guān)注這部作品，余下的都是喜歡這種文藝至死風(fēng)格的，二來(lái)是因?yàn)榇_實(shí)在其先鋒性已經(jīng)實(shí)驗(yàn)性上略勝一籌，更受專業(yè)影評(píng)人、電影人的青睞。

    在這么多年的影片風(fēng)格積累中，大家似乎都已經(jīng)默認(rèn)了歐洲出哲理片、好萊塢出商業(yè)片、蘇聯(lián)出實(shí)驗(yàn)片，而如今，這么一部如此“先鋒”如此“實(shí)驗(yàn)性”的電影竟出現(xiàn)在了歐洲，并且與俄國(guó)電影人只專注“實(shí)驗(yàn)”而忽略“內(nèi)涵”不同，這部片子是“哲理”與“實(shí)驗(yàn)”的并濟(jì)，是歐洲難得一見(jiàn)、世界難得一見(jiàn)的“純粹藝術(shù)電影”！

    這樣一部純粹的、不受任何因素干擾的“藝術(shù)”電影，在當(dāng)今大片崇尚視覺(jué)轟炸的商業(yè)電影中顯得何其可貴！

    影評(píng)人都瘋了！

    他們?cè)敢鉃榉钌纤锌梢韵胂蟮降拿烂钤~匯！只要能讓這部片子傳下去！看下去！

    于是網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了這樣一群人，他們不已金錢(qián)為計(jì)量，高誦著卡洛斯·皮科爾的深情描述——

    “文藝至死!風(fēng)格長(zhǎng)存！”

    第78章

    李安拿著新一期的報(bào)紙走入了放映室。

    委員們都已經(jīng)在室內(nèi)等候。

    將早上印好的紙條都發(fā)了下去。

    這是討論的第十天, 先前關(guān)于最佳編劇、最佳男演員、評(píng)委會(huì)大獎(jiǎng)等幾個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)討論完畢, 大家投票時(shí)心里都已經(jīng)有數(shù)。

    只差最佳導(dǎo)演以及威尼斯電影節(jié)的重頭戲——金獅獎(jiǎng)了。

    李安坐到了首位的座位上, 雙手合十, 看著桌子兩側(cè)的六位委員。

    決定先將金獅獎(jiǎng)的得主討論出來(lái)。

    “你們對(duì)這次金獅獎(jiǎng)有什么看法嗎？”

    沒(méi)有人回答, 大家都沉默的低頭看著自己的文件。

    連續(xù)十天的討論告訴他們的經(jīng)驗(yàn)就是——第一個(gè)提出來(lái)的，總會(huì)是先被斃掉的那個(gè)。

    “說(shuō)出你們的想法?！崩畎泊叽俚?。

    評(píng)委之一的喬·丹特看了一眼周遭的其他委員, 輕咳了一聲。

    “我認(rèn)為拍的不錯(cuò), 那個(gè)叫馬斯·舒姆里克的新人拍戰(zhàn)爭(zhēng)片很有一套。”

    瞧見(jiàn)李安沒(méi)有反駁, 另一位評(píng)委應(yīng)和道。

    “的確。這位新人導(dǎo)演對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的點(diǎn)抓的很準(zhǔn)，至少在某些層面上都給我們帶來(lái)了新的視角, 我覺(jué)得我們是應(yīng)該給新人一下鼓勵(lì)。”

    “如果只是抓著資歷頒獎(jiǎng)也太不上檔次了一點(diǎn)。”法國(guó)著名演員桑德里娜·伯奈爾皺了皺眉“我知道你們想要給威尼斯帶來(lái)些改變，可電影節(jié)的本質(zhì)還是要提拔優(yōu)秀的電影, 促進(jìn)整個(gè)電影行業(yè)的向前發(fā)展，就這點(diǎn)而言, 我并不認(rèn)為能擔(dān)起‘金獅獎(jiǎng)’的名頭, 畢竟這屆雅克·里維特以及朱塞佩·托納托雷都有作品參加?！?/br>
    “我并不認(rèn)為馬斯·舒母里克要比雅克·里維特、朱塞佩·托納托雷要差。”喬·丹特反駁道“雅克·里維特就不用說(shuō)了, 他的電影從四十年前就沒(méi)發(fā)生過(guò)變化，頹長(zhǎng)、反常規(guī)、自詡是真正的實(shí)驗(yàn)電影, 連特呂弗都知道這條路走不通走回了他先前歧視的“法國(guó)優(yōu)質(zhì)電影”的道路，