了六項(xiàng)提名, 除了意料之中的最佳導(dǎo)演與最佳影片、最佳女主角外, 還額外提名了最佳女配角、最佳改編劇本以及最佳原創(chuàng)音樂。

    不過呂克·貝松似乎對(duì)這個(gè)結(jié)果很不滿意，因?yàn)橥瑱n期的瑪麗昂·歌迪亞主演的獲得了凱撒獎(jiǎng)的十二項(xiàng)提名。

    “哪里比差了？偏見！一定是偏見！”呂克·貝松皺著眉道。

    普萊瑞思則云淡風(fēng)輕的說“只是提名而已，又不是最終的拿獎(jiǎng)?！?/br>
    “現(xiàn)在提名就少了一半，誰知道等到后面那些老家伙最后會(huì)怎么樣?！?/br>
    呂克貝松似是有些憤怒，拿起手機(jī)便開始給評(píng)委會(huì)打電話。

    是一部?jī)?yōu)秀的片子，要是只是因?yàn)樵u(píng)委會(huì)對(duì)于“好萊塢”的偏見而刻意打壓，那樣的話實(shí)在是太可惜了。

    呂克·貝松深知評(píng)委會(huì)倘若想“打壓”一部電影有多么容易。

    電話很快被接通。

    雅克·里維特的聲音出現(xiàn)在電話那頭。

    未等呂克·貝松開口，雅克·里維特便道。

    “嗨，呂克，我知道你找我做什么，我也在為這件事苦惱?！?/br>
    “怎么回事？”

    “你知道的，往年保守派與新銳派的人數(shù)持平，可今年的評(píng)委會(huì)一下子便多了好幾個(gè)保守派，他們總認(rèn)為在好萊塢獲得高票房的電影不夠藝術(shù)。”

    雅克·里維特的聲音略有疲憊。

    連續(xù)三天的唇槍舌劍讓他的嗓子都有些沙啞。

    “不夠藝術(shù)？”呂克·貝松簡(jiǎn)直要被氣笑了“當(dāng)時(shí)還沒在美國上映時(shí)，他們可不是這么說的。”

    “人總是健忘的，更何況已經(jīng)過去了四個(gè)月?！?/br>
    呂克·貝松皺緊了眉，還未等回答，便又聽見雅克·里維特道。

    “瑪麗昂·歌迪亞這次對(duì)凱撒獎(jiǎng)勢(shì)在必得，據(jù)我所知大半評(píng)委會(huì)委員都打算投給她。而最佳導(dǎo)演與最佳影片，保守派則偏向于阿布戴·柯西胥的。”

    “你的意思是？”呂克·貝松皺起了眉。

    “本屆凱撒獎(jiǎng)，可能會(huì)顆粒無收?！毖趴恕だ锞S特道。

    “顆粒無收？”呂克·貝松不敢置信的重復(fù)了一遍。

    “對(duì)?！毖趴恕だ锞S特略帶疲憊。

    其實(shí)的六項(xiàng)提名也是他誓死保來的，原本委員會(huì)只打算給它個(gè)最佳原創(chuàng)音樂了事。

    提名都如此困難——何況獲獎(jiǎng)？

    雅克·里維特嘆了口氣。

    呂克·貝松此時(shí)憤怒的不知說些什么才好。

    都說好萊塢排外，可實(shí)際上呢？

    瑞恩·高斯林是個(gè)加拿大人，莎拉·鮑爾森出生在弗羅里達(dá)，艾米·亞當(dāng)斯出生在意大利維內(nèi)托大區(qū)的維琴察，娜塔莉·波特曼出生在耶路撒冷——

    只要縱觀好萊塢影視，你會(huì)驚訝的發(fā)現(xiàn)，無論是導(dǎo)演還是演員——他們都來自不同的國家、不同的民族，他們或許有各異的信仰、各異的膚色——但是有一件事一樣的，那就是對(duì)“電影”的愛。

    無可置否的，“好萊塢”憑借其工廠化的資本侵襲、流水線般的類型片制作，在真正將“電影”變成商品的同時(shí)，也影響了一代又一代的電影人。

    好萊塢成體系的規(guī)模體系使得他多元而繁復(fù)。

    這是法國電影永遠(yuǎn)也不會(huì)有的場(chǎng)面，因?yàn)樵诤萌R塢，電影是商品，而在法國，電影是藝術(shù)品。

    藝術(shù)品永遠(yuǎn)不可能形成一個(gè)工業(yè)體系，也在某種層面上遠(yuǎn)比商品狹窄。

    在好萊塢大受追捧的，因?yàn)槠涓叱钠狈?，注定?huì)被保守派歧視。

    這一點(diǎn)呂克·貝松早就料到，可他沒想到的是，保守派連表面功夫都不做，直接讓“顆粒無收”。

    思忖許久，呂克·貝松拿起了電話，撥通了編輯員夏爾的電話。

    直截了當(dāng)?shù)恼f。

    “嗨，我想讓您再寫一篇報(bào)道?！?/br>
    第61章

    次日, 一篇名為“——法國文藝的背叛者”的文章迅速在網(wǎng)上傳播。

    文章不僅批駁了在劇情上有刻意美化弗朗索瓦絲·薩岡的嫌疑, 還刻意針對(duì)于“導(dǎo)演”國籍大做文章。

    阿蘭是本次“凱撒獎(jiǎng)”評(píng)委會(huì)的一員, 同時(shí)也是一位實(shí)打?qū)嵉谋Ｊ嘏? 幾十年的學(xué)院教育使得他對(duì)于“票房等于無腦”異常堅(jiān)定。

    阿蘭看到這篇關(guān)于的評(píng)論是在保守派早餐會(huì)的餐桌上。

    由于他們整體的平均年紀(jì)超過70的原因, 組委會(huì)特意替他們訂了報(bào)紙。

    阿蘭隨意拿了一份，首頁版的, 便是來自夏爾的這篇“——法國文藝的背叛者”。

    阿蘭認(rèn)識(shí)夏爾, 甚至在年輕時(shí)還同他有些交情, 可這種交情早已隨著年歲漸長(zhǎng)而逐漸淡了。

    在阿蘭的印象里，夏爾就是一個(gè)口味古怪、總喜歡些“不符合大局”的目中無人的老頑固。

    他甚至在不久前還看過夏爾的另一篇關(guān)于的報(bào)道。

    不過那篇他可不喜歡。

    又打量了一番這篇文章的標(biāo)題, 阿蘭挑了挑眉，雖然不知為何夏爾對(duì)于的態(tài)度會(huì)轉(zhuǎn)變的這么快, 但多一個(gè)人同他持同意想法總是好的。

    這么想著，阿蘭開始了。

    夏爾從的劇本開始批駁一直批判到了導(dǎo)演本人。

    阿蘭花了一杯咖啡的時(shí)間看完了報(bào)導(dǎo)。

    將報(bào)紙放回桌上。

    其余的頭發(fā)花白的老頭顯然也已看到了這篇報(bào)導(dǎo), 面面相覷。

    “如何？”阿蘭率先發(fā)聲。

    “老雅克這次總算可以閉嘴了?！闭f話的是一位穿著灰色毛衣的老頭, 他輕酌了一口咖啡, 神清氣爽，一掃被雅克·里維特糾纏的苦惱。

    “我看未必?！绷硪晃淮┲餮b的老頭道。

    “老雅克也許會(huì)說是我們故意買的報(bào)導(dǎo)?！?/br>
    “故意買的？”灰毛衣老頭哼了一聲“撰稿人可是原先的夏爾, 他那又硬又臭的脾氣會(huì)樂意被我們收買？”

    “夏爾？”西裝老頭不可置信的挑了挑眉，拿起報(bào)紙又看了一眼。

    滿臉疑惑“他前些日子不是剛寫過一篇盛贊的報(bào)導(dǎo)么？怎么態(tài)度轉(zhuǎn)變的這么快？”

    “管他為什么態(tài)度轉(zhuǎn)變的這么快, 反正他現(xiàn)在批駁就是了?！被颐吕项^往咖啡里加了勺奶“或許在這次凱撒獎(jiǎng)結(jié)束以后，我們能邀請(qǐng)夏爾加入評(píng)委會(huì), 你懂的, 最近老雅克那兒多了幾位嘴巴厲害的評(píng)論員?！?/br>
    “之前邀請(qǐng)的幾次不都是被拒絕了嗎？”西裝老頭有些疑惑。

    “當(dāng)時(shí)他還盛贊呢。”灰毛衣老頭不屑的哼了一聲, 似乎在鄙夷西裝老頭的智商。

    轉(zhuǎn)頭看向了阿蘭。

    “你認(rèn)為如何？