丈夫的子女打口水官司。

    在仲吟白失蹤后，派出所民警也曾詢問過他的兩個繼子女，兩從均表示不知道老人的去向，早在四年前，老人失蹤兩年后，他們已經(jīng)遞交過書面申請宣告仲吟白失蹤，并要求繼承老人留下的房產(chǎn)，后來又一度對薄公堂。

    現(xiàn)在老人尸體被發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)確定為謀殺，羅愛民在正式立案后再度登門詢問老人的兩個繼子女。先找到的，是老人的繼女張云靜。得知仲吟白已經(jīng)被人殺死六年，尸體剛剛找到，張云靜顯得很平靜：“警察同志，她的死跟我真的沒有關系，當年調(diào)查她失蹤案時，我也是有不在場證明的，她失蹤的那段時間里，我因為單位公務派遣，根本不在本市?！?/br>
    “當年的事，你記得挺清楚。你的繼母死了，而且還是被人殺害的，好像你的反應太平靜了些吧？”

    “呵呵，那你們還指望我怎么樣？大哭一場嗎？對不起，我沒那么會裝。說句心里話，我也不怕你們懷疑我，她沒個母親樣，她嫁給我爸時我才13歲，還是個半大孩子，她天天在我爸耳朵邊上說我這不好那不好，攛掇著我爸打我，她還在一邊邊看邊笑，外帶火上澆油，我沒被我爸打死都是我命大，這個的繼母我可受用不起!”

    而仲吟白繼子張云起也是同樣的態(tài)度：“我沒媽，我媽在我7歲的時候就死了，那個女人不光占了我爸的人，還占了她的房子，現(xiàn)在她死了還懷疑我殺人？哼，我恨不得她死，可為了她這樣的人搭上我一條命，她不配！我沒證據(jù)證明我沒殺她，有本事你們來抓我?！?/br>
    時間隔了這么久，想還原仲吟白死時發(fā)生過的事不太容易了，沒有第一案發(fā)現(xiàn)場，當事人的態(tài)度又很不配合。

    在警方反復做工作下，張云靜才告訴警方一條不知道算不算線索的線索：仲吟白跟前夫生的孩子好像曾經(jīng)打過電話給她。

    尋找仲吟白親生兒子下落也死路一條了。她的前夫陸強在他們離婚當年也就是18年前，帶著他們10歲的兒子陸泛舟去了省外的N市，警方調(diào)查顯示，四年后，陸強因患肝癌醫(yī)治無效去世，N市民政局將成為孤兒的陸泛舟送到市福利院，又過了四年，陸泛舟成年，考上大學后就徹底淡出了民政局的視線?，F(xiàn)在沒有人知道他的下落。

    文沫跟著羅愛民搜集了不少證人證詞，在羅愛民看來這些人的話根本沒有任何參考價值，不明白這位新來的專家到底想了解些什么，反正局長給他的命令就是盡力配合文沫的工作，當然是她想要什么就給什么啦。

    平靜的兩個星期過去，范路依然暈迷不醒。

    今天早上，房東李大姐外出時看到一家租客的房門未關，便好心地上前看看家里有沒有人在，畢竟他們這種成片的出租屋區(qū)治安不太好，開著門被小偷偷了可不得了。這一看，就看到租客董婷一絲不掛地仰面躺在地上，胸口還插著一把刀......

    文沫進屋首先看的就是死者，她陳尸地點距門很近，身上除了胸口傷及心臟的致命傷外沒有其它傷痕，離尸體不遠處整齊地疊放著死者的衣物。屋內(nèi)彌漫著漂白水的味道，地板上還有用完的漂白水瓶和未干涸的液體，整個現(xiàn)場共一室一廳，全部擦得很干凈，連死者的指紋都被抹掉了。房門門鎖完好，從現(xiàn)場可以分析出兇手是在尾隨她進屋不久便暴起行兇的，這個可憐的女孩根本沒有意識到危險的臨近便失去了年輕的生命。

    這個現(xiàn)場好眼熟，除了死者沒有被分尸，跟鄭月茹被害案的現(xiàn)場在細節(jié)方面完全一致。

    是同一兇手所為嗎？如果是，那么為什么兇手放棄了幾乎可以說是兇手標簽之一的分尸行為呢？被人打斷？心理承受能力到達極限？或者兇手本身沒有能力再分尸？

    短短兩個星期，兇手的生活中發(fā)生了什么重大變故？

    從現(xiàn)場返回局里的路上，肖郁接到一個電話后，便頭也不回地跑掉了......

    肖郁的疑點

    -14 18:13:52  2037

    分析王梅梅與秦蘭蘭的案例時，文沫著重看了幾遍兇手寄來的錄像。將光盤寄到死者家中，讓死者的親人看到兇手殺死死者的原因，這一點對兇手很重要，不然兇手也不會費這么大的精力故弄玄虛，可是，警方在鄭月茹和董婷的兇案現(xiàn)場卻沒有發(fā)現(xiàn)光盤。

    合理的解釋有兩種。第一，昌盛花園的出租房被警方找到使兇手生出了警惕心，為了防止光盤中再記錄些能讓警方推斷出他的藏身之地的信息，索性不再寄送光盤。可是這種可能性不高，鄭月茹案的犯罪手法與前兩起還比較一致，但董婷案卻與之前三起案件出入很大，現(xiàn)階段警方取得的證據(jù)不足以讓他們并案偵察，兇手要讓人知道死者本身罪過深重的目的并沒有達到。

    第二種合理的解釋，便是后兩位死者沒有關系非常親近的親屬，或者找到親屬無法達到兇手的目的。但是，兇手的犯罪標志不會發(fā)生本質(zhì)改變。那么，案發(fā)現(xiàn)場，即兩位死者家里，一定會有兇手留下的信息！

    與前兩起案件相對，鄭月茹與董婷的死亡地點都是家中。家，應該是讓人感到安全的場所。

    文沫站在董婷的出租屋內(nèi)。拿著幾個現(xiàn)場的照片進行比對，試圖尋找兇手留下的信息。

    前兩起案件，棄尸地點只有死者的尸體，別無長物，連大量的血跡也是在兇手的出租屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)的。后兩起案件，死者身邊放著的東西......漂白水瓶子。

    兇手用漂白水清洗過死者尸體，留在現(xiàn)場按說也合理，但是，兩個案發(fā)現(xiàn)場兇手擺放漂白水瓶子的位置都很一致，全部是在死者尸體擺放的對側(cè)墻邊，顯然不是兇手隨手放置而是精心擺放的。

    文沫馬上打電話給鑒證科，讓他們派一名工作人員來現(xiàn)場，帶上魯米諾試劑。

    魯米諾試劑，又名發(fā)光氨，可以鑒別經(jīng)過擦洗，時間久遠的血痕，但它也有個缺點：跟銅或漂白水等化學物質(zhì)接觸后可以產(chǎn)生疑似血液反應的藍光。

    關燈，拉窗簾，向墻上噴撒魯米諾試劑，一行整齊的字跡出現(xiàn)了：我以守護天使之名，宣判董婷死刑。

    同樣的字跡也出現(xiàn)在了鄭月茹家衛(wèi)生間的墻上。

    毫無疑問，四起案件，是同一兇手所為。

    兇手殺死董婷的動機是什么？

    據(jù)警方了解，現(xiàn)年22歲的董婷職業(yè)確實見不得光，是酒吧的坐臺小姐，可是她未婚，尸檢結(jié)果也證明她沒有生過孩子，不可能害死自己的親骨rou吧？實在不符合兇手受害人的特征。難道她有什么隱情是警方還沒調(diào)查出來的？

    就在警方盯著董婷的過去不放，恨不得查出她的祖宗十八代時，她的名字卻出現(xiàn)在了警方的一起意外死亡調(diào)查報告中。